En cas d'attaque...

[Invité Guest]

Que ce passerait il si un pays européens était attaqué ? Comment réagiraient les autorités de Bruxelles ?

[starbensky]

Que ce passerait il si un pays européens était attaqué ?

Comment réagiraient les autorités de Bruxelles ?

Les autorités de Bruxelles n'ont que trés peu de chose à voir la dedans...

Jusqu'à preuve du contraire l'Europe de la Défense n'existe pas....

D.

[Hip3rion]

Tonton Sam aurait une excuse pour s'étendre encore plus...

[Invité Guest]

si un pays europeen etait attaqué sans doute qu une grande partie de l europe reagirait militairement mais pas dansq le cadre de l ue qui n a pas de defense europeenne mais ce scenario est inenvisageable personne n attaquera jamais un pays de l union dans les 20 ans a venir en tout cas

[seb24]

George, tu pourrais essayer d'étayer un peu tes sujets. Si tu veux faire un nouveau sujet, fait en sorte qu'il y puisse y avoir matiere a discuter, et que le sujet soit bien cadré. Merci d'avance

[Invité Guest]

si certaines doctrines revendiquant le droit a l elargissement de l espace vital apparaissaient en chine ou en russie bien qu on puisse deja dire que c est le cas un conflit avec un pays de l europe pourrait avoir lieu et on peut considerer que tout les pays d europe en feraient les frais a l exception de la france qui serait protegee par ses missiles nucleaires. dans ce cas de fugure ce genre d aggression aurait lieu dans 15 ou 20 ans pas avant . c est le temps necessaires pour que les economies russes et chinoises se fortifient assez pour qu une interdependence forte se cree. apres meme si l europe etait envahie entierement il serait impossible de se passer economiquement des envahisseurs du coup tout le monde condamnerait mais ne ferait rien pour l empecher apres cette invasion on se retrouverait avec un bloc superpoid lourd militaire et economique

[Philippe Top-Force]

Simple si le dit pays attaqué fait parti de l'OTAN :lol:

[Fouineur]

Je vois mal un conflit direct contre l'europe metropolitaine, en revanche on peut enviseager une attaque contre un de ses territoires d'outre mer. Comme ce fut le cas pour la guerres des Malouines en 1982. D'ailleur si ce cas de figure se presentait maintenant est ce que les anglais choisiraient encore d'y aller seul ou se tourneraient-ils vers leurs allies? Pour la France, La Guyane peut eventuellement represente un interet, mais je vois mal le Bresil nous chercher des crosses. Il y a aussi eu quelques tensions avec le Surinam dans le passe, mais la aussi je vois mal l'un des pays les plus pauvre du monde venir se casser le nez chez nous. Maintenant est ce que quelqu'un a des vues sur la Reunions, les antilles ou la polynesie? (les d'independantistes peut-etre) Qui veut de l'archipelle du creuset? A moins que le canada n'enviseage d'envahir St Pierre et Miquelon pour elargir ses zones de peche? :lol: Par curiosite existe t'il des territoire d'outre-mer europeen pouvant devenir des points chaud ou a risque dans le genre de l'archipelle des Spratley? Le bout de rocher des espagnols au Maroc ?

[Berkut]

Mayotte? Avec les Comores qui réclament le retour de l'île sous leur juridiction (vous vous rappelez, Oncle Bob et ses mercs? :lol: )

[Invité Guest]

simple si le pays fait parti de l otan???et tu crois que ca va changer quelquechose si le pays fait parti de l otan??laisse moi rire :lol:

[Philippe Top-Force]

simple si le pays fait parti de l otan???et tu crois que ca va changer quelquechose si le pays fait parti de l otan??laisse moi rire :lol:

:arrow: "Au cas où l'une des Hautes Parties Contractantes serait l'objet d'une agression armée en Europe ,les autres lui porteront ,conformément aux dispositions de l'article 51 de la Charte des Nations Unies ,aide et assistance pour tous les moyens en leur pouvoir ,militaires ou autres "

ARTICLE V ,Traité de Bruxelles modifié ,le 23 Octobre 1954.

:arrow: "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties ,et en conséquence elle conviennent que ,si une telle attaque se produit ,chacune d'elles ,dans l'exercice du droit légitime défense ,individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations unies ,assistera la partie ou les parties ,ainsi attaquées en prenant aussitôt ,individuellement et d'accord avec les autres parties ,telle action qu'elle jugera nécessaire ,y compris l'emploi de la force armée ,pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord"

ARTICLE V ,Traité de l'OTAN ,Washington ,le 4 avril 1949.

Le Traité constitutionnel prévoit que : " Au cas où un Etat membre serait l'objet d'une agression sur son territoire ,les autres membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir ,conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies"

ARTICLE I-41,§7

Qu'est-ce qui te fais rire ? l'alliance et sécurité mutuelle ,l'obligation fondatrice de l'UEO ,ou celle de l'OTAN ?

Merci

[Invité Guest]

je suis d accord avec toi sur le fait qu il existe des traités qui vont dans le sens d une defense mutuelle. maintenant la ou je me pose des questions c est sur la volonté des etats a se proteger de maniere mutuelle . en effet dans le cadre d une invasion elle aurait certainement un commencement en europe de l est tout ces pays sont faibles et ils seront facilement ecrabouilles. et apres le temps que l europe (ce qu il en restera)mette en place sa defense et que les usa commencent a bouger je crois qu il sera impossible d agir . et la question se pose aussi de savoir comment les etats mettront en oeuvre ces traites de defense

[Philippe Top-Force]

Partant de cette hypothèse : Sur les 10 pays entrant et ceux de l'europe de l'est ,il se trouve que les USA veulent se prépositionner dans les ex républiques de l'empire soviétique ,par exemple ,la Pologne. Puis ils veulent disposer des bases aériennes de la Roumanie et de la Bulgarie. Les USA ont un tropisme sur les républiques du Caucase (facile à deviner pourquoi ?) ,souhaitent que l'Ukraine rentre dans l'OTAN. 2 opposants le Bélarus et la Russie qui ne l'entendent pas de cette oreille. En Europe nous avons des pays neutres ,des pays neutres mais partenaires de l'OTAN ,des pays (turquie ,macédoine ,croatie) qui veulent rentrer dans l'europe ,des pays européens qui ne veulent pas trop d'élargissement ,des pays qui sont sur le continent européen mais n'appertenant pas à l'europe (suisse ,Norvége ,islande) ,il y a le kosovo ,l'albanie ,la serbie ....la moldavie. Cela peut provoquer quelques tensions conflictuelles mais de là à provoquer une guerre symétrique ???

[Invité Guest]

s il y a une guerre elle ne sera lancee que par un bloc puissant (a moins que ce soit une crise interne) mais d autres pays comme la russie cherchent a installer des bases militaires en asie la chine aussi elargit son champ d action . si americains russes et chinois essaient de mettre des bases un peu partout dans le monde c est pour contre carrer le poid du camp adverse . certes les etats unis se renforcent mais les pays de l organisation de shangai sont pro russes et chinois ils seraient du coté de l est car ces pays sont dirigés par des dictatures(khazakstan,kirghysistan,tadjikistan, ouzbekistan)d ailleur rappelons que la derniere base americaine d ouzbekistan a ete demantele ya deux ou trois semaines et qu elle a ete remplacee par une base russe. tout dependra de la capacité de ces pays a etendre leur bases militaires a travers l europe

[glitter]

Si je me rappel bien, il y a des tensions entre la France et le Canada au usjet de St Piere et Miquelon au sujet des possibilités de forage pétrolier dans cette zone.

[P4]

Si je me rappel bien, il y a des tensions entre la France et le Canada au usjet de St Piere et Miquelon au sujet des possibilités de forage pétrolier dans cette zone.

leurs soums sont a quai faut en profiter 8)

sinon je me souvient de quotats de peche a la morue mais c'etait il y a quelques temps...........

[Invité Guest]

oui et je ne pense pas qu un conflit majeur puisse naitre entre canada et france

[Fouineur]

oui et je ne pense pas qu un conflit majeur puisse naitre entre canada et france

A moins qu'on veuille recuperer le Quebec. :lol: :lol:

[glitter]

Attention hien. Je ne prétends en aucune manière qu'une guerre es tprobable entre le Canada et le France, seulement des tensions potentielle.