Génocide au Rwanda: Nicolas Sarkozy reconnait les "erreurs" de la France

[Suchet]

Article

Sinon, d'ordre générale, doit-on intervenir dans les guerres civiles sous peine d'être accusé d'ingérence ou fermer les yeux et être complice ?

[Perry]

Le problème, enfin l'un des problèmes, au Rwanda c'est que les Français y étaient pour soutenir le gouvernement en place contre une agression venant d'un pays extérieur, ceci dans le cadre des accords de défense Afrique qui sont similaires à ce que l'on voit pour d'autres états. Lors du début de cette tragédie, ce sont des Rwandais exilés qui sont entrés au Rwanda (FPR et autres, en majorité Tutsis) pour renverser le gouvernement en majorité Hutu de Juvénal Habyarimana. Cela ressemblait plus à une guerre inter-ethnique sous forme de guerre civile qu'à une réelle agression d'un pays tiers... Vu de l'extérieur.  Même si le FPR fut aidé par des nations comme l'Ouganda, c'était des Rwandais qui se coltinaient d'autres Rwandais.

Les massacres de Tutsis ont été relevés depuis le milieu des années 50. Le TPI a rapporté que la planification du massacre généralisé fut planifié entre 1990 et 1994 avec l'institutionnalisation de la tristement célèbre radio des mille collines et la distribution de postes de radio à la majorité de la population Hutue.

Il est impensable que les Français en place n'aient pas été au courant de cet embrigadement de la population.

Donc les Tutsis ont planifié depuis l'étranger un coup d'état contre le gouvernement pré-génocidaire afin de revenir dans leur propre pays et d'y prendre le pouvoir. A noter que la biographie de Kagame est très intéressante, en particulier son implication dans la déstabilisation de plusieurs états de la région et sa formation militaire aux Etats-Unis.

Au final il est établi que Kagame et le FPR ont été derrière l'attentat qui a tué le président du Rwanda Juvénal Habyarimana (une crapule soit-dit en passant) et le président du Burundi Cyprien Ntaryamira. C'est établi par les enquêtes Belges, le TPI et les anciens du FPR de l'époque. Alors à qui profite le crime ?

Le FPR a pris le pouvoir et Kagame est président du Rwanda. En lançant leur coup d'état, ils savaient que les génocides contre les Tutsis de l'intérieur seraient irrémédiablement déclenchés mais de toutes façons le régime Hutu aurait massacré se sentant menacé ou pas.

La principale faute de la France est d'avoir été alliée à un régime tel que celui d'Habyarimana et surtout d'avoir été complètement dépassée par les évènements et leur ampleur quand les massacres ont commencé. Ce massacre qui est qualifié de génocide a été incroyablement rapide et efficace. Il a mené une population entière, hommes, femmes et même enfants à tuer méthodiquement sous l'influence d'un embrigadement soigneusement préparé. La Minuar fut un fiasco total et l'opération Turquoise une belle connerie. La zone d'exclusion ayant surtout servi à protéger les génocidaires. Génocidaires identifiés comme Théodore Sindikubwabo et Jérôme Bicamumpaka que les Français ont laissé filer au Zaïre au lieu de les arrêter. Et la radio Milles Collines que les Français ont laissé émettre alors qu'ils avaient la possibilité de détruire l'émetteur.

La gestion de ce dossier par le gouvernement Miterrand aura été désastreuse. Mais bon, on peu citer aussi le Rainbow Warrior, la frontière invisible des radiations de Tchernobyl, etc... Une belle bande de Branques.

[loki]

juste une erreur : ce dossier fut géré par le gouvernement Baladur ( 1993/1995 ) sous la présidence de F Mitterrand et non sous le gouvernement Mitterrand

nous étions alors en cohabitation

[Perry]

Oui, si on devait compter toutes les casseroles de Balladur - l'affaire de l'Airbus de Marignane en est une - on aurait pas fini. Quand à Balladur, Pasqua et Juppé, ils obéissaient à Miterrand père et devaient faire avec Miterrand fils qui étaient dessus depuis le début, bien avant 1990.

[Fenrir]

Je note surtout que la France (avec la Belgique et le Maroc je crois) ont été les seuls à tenter quelque chose au Rwanda!

Alors que les Anglos ont tout fait pour soutenir un Kagame génocidaire!

[Skw]

Oui, enfin, la France n'a clairement pas été à la hauteur. Mais le procès fait à la France me rappelle un peu ce que Hannah Arendt a pu écrire dans son ouvrage Eichmann à Jérusalem. Israel avait besoin de ce procès, d'un ancien fonctionnaire nazi, pour asseoir son statut politique. Un procès logique, répondant à une logique judiciaire et historique plus que politique, aurait été mené différemment.

Les critiques faites à la France, bien que compréhensibles, me font un peu marrer. On préfère voir les fautes étrangères que les fautes en interne. Actuellement, des criminels de ce génocide ont pour certains de bons postes de fonctionnaires dans l'architecturelle administrative rwandaise. Mais, pour des raisons d'unité nationale, on préfère taire le passé de certains. Et tout compte fait, ça n'est pas forcément bête. [je sais, c'est très cynique : mais ce genre d'amnistie permet d'offrir un futur au pays]. A défaut, des responsables doivent être désignés. Les étrangers, ces puissances coloniales, peuvent très bien remplir ce rôle. Autrement dit, le procès de l'action française a une signification supérieure, allant au-delà des actes condamnés. Il en allait de même pour Eichmann. (PS : je ne suis pas en train de comparer Eichmann à la République Française !!!)

Le colonialisme (sans nier les dégâts que celui-ci a pu occasioné) est et restera l'excuse face à l'incompétence de nombreux dirigeants africains. On a un peu la même chose en France quand on préfère expliquer la décadence de la France en rappellant Mai 68. Ca fait plus de 40 ans que l'évènement a eu lieu, que les gouvernements se sont succédés. Depuis le temps, on avait largement les moyens d'agir. Mais on préfère cacher ses incompétences, ses incapacités en rappellant mai 68 (ça ressort à toutes les élections) Je parle de mai 68, mais on trouve d'autres dates de la sorte dans la bouche des politiques français.