Hirondelle
-
Compteur de contenus
7 337 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Messages posté(e)s par Hirondelle
-
-
Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :
Regardez bien les températures
Plus il fait chaud, plus les gens sont agressifs
La température devant monter à plus de 34]C (sous orage) à Washington DC dans la semaine qui vient, faites vos paris ...
(oui, oui, je "plaisantes" mais seulement à moitié)
Canicule en France la semaine prochaine : le Typhoon, le Tempest et le F35 vont prendre cher...
Moi aussi je ne plaisante qu’a moitié !
-
Il y a 2 heures, Alexis a dit :
@TarpTent répondra pour ce qui le concerne bien sûr, mais de mon côté je dois reconnaître, en relisant ton message, avoir remarqué "juste pour le principe « viril », les US devaient envoyer mini quelques Tactom sur des sites"... je l'ai remarqué surtout parce qu'à la première lecture j'avais lu "devraient"
Eh non, le "r" ne s'y trouvait pas, et ça change tout le sens, j'avais eu l'impression à la première lecture que tu recommandais une telle frappe "pour le principe"... ce qui n'était pas le cas, le "r" n'était que dans mon esprit !
Bon, la prochaine fois je relis avant d'arrêter une opinion
Je pensais « il était prévisible que... » vous avez compris « j’espèrerais que... » (les US allaient marquer le coup militairement): quel quiproquo
, on a frôlé l’embrouille !-)
Là bas aussi... Enfin, je ne comprends rien, au jeu de rôle que joue arabes, perses et américains en ce moment.
[Quand même Alexis, Tarptent, pourquoi croyez-vous que j’ai choisi pour pseudo « « Hirondelle » sur AD ? Pour tout cramer façon Leodagan?
Chut : pour de vrai, c’était pour essayer de capter l’attention des contributeurs : « Hirondelle, peut-être une femelle sur AD ?! C’est HI STO RIQUE, j’vais y lire ses messages et p’être même répondre à ses questions de newbie... »]
J’ai une p’tite idée sur ce que symbolise le Gaston, mais l’avatar de Tarp ?
-
il y a 4 minutes, TarpTent a dit :
Je sais bien qu’on est sur un forum Air-Défense et qu’à ce titre, la solution militaire est une option que nous regardons avec bienveillance, mais dans le cas présent, il y a des enjeux géopolitiques et économiques qui devraient vraiment nous inciter à la retenue, tant cette option semble la pire mais également la plus malvenue (pour ne pas dire que les USA en la circonstance sont du mauvais côté de la barrière... chacun son avis sur ce point).
Je suis 100% d’accord avec toi, pourquoi ai-je l’impression que tu me tances ?-/
-
Je comprends de moins en moins ce qui se passe : juste pour le principe « viril », les US devaient envoyer mini quelques Tactom sur des sites (vidés au préalable ou desaffectes en cas de volonté de ne vraiment pas faire monter la mayonnaise avec l’Iran) cette nuit, non, ne serait ce que pour ne pas passer pour des andouilles ?
Eh ben non, déclaration tte en subtilité diplomatique de Donald...
il y a 6 minutes, TarpTent a dit :Vu sous cet angle-là, le tweet de Trump aurait du sens : (hypothétiquement) Si un responsable du gouvernement iranien a affirmé à Trump que c’était une initiative personnelle du nouveau chef de la défense aérienne, et qu’il allait être recadré pour éviter une nouvelle joyeuseté du genre, ça aura permis à Trump de modérer sa réaction et arrêter l’envoi d’une bordée de missiles.
Quoi qu’il en soit, s’il y avait vraiment encore quelques doutes sur le fait que la situation était maintenant vraiment sur le fil du rasoir...
Ça aurait du sens, si pas US, si pas de précédents, si l’Iran avait une vraie capacité de nuisance militaire.
Cela dit, c’est très bien cette retenue, mais comment ne pas se demander ce que ça cache..?
-
Moi je pense que cet arrière a 2 buts :
1- permettre aux visiteurs du Bourget de poser leurs canettes à l’ombre quelque part;
2- donner un regard à cette fuite.
Je suppute que s’ils n’ont pas posé de faux cils sur ces yeux, c’est uniquement par pitié pour les serveurs d’AD.
-
2
-
-
il y a 42 minutes, Teenytoon a dit :
Vu l’évolution de la taille des ordinateurs entre l’époque du Transall et l'époque du 8X, on devrait pouvoir mettre bien plus de puissance électronique dans un 8X qu’il n’y en avait dans un Transall
Pour le traitement des données recueillies par la CUGE et/ou l'éventuel radar sar (voir SETHI sur l’autre fil), car si j’ai bien compris les Archange ne feront pas de brouillage ou autres émissions de nature offensives
-
[PATMAR & SURMAR]
dans Europe
Il y a 10 heures, Yamato a dit :Content qu'on se soit orienté vers le trimoteur le plus récent de la gamme de Dassault, en l'occurence le 8X, et pas le 7X qui a déjà 12 ans de service.
Le tri 8x est pour Archange (remplacement Gabriel, CUGE...)
Le bi 2000 Albatros est pour Albatros (remplacement Gardian et Falcon 50m)
Oups, je n’avais pas vu que capmat t’avais repondu, dsl
-
Il y a cet autre fil sur le même sujet
-
Il y a 1 heure, ogo a dit :
Ça :
Il est question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique...
La même chose que le lien donné par ogo, mais en anglais, c’est plus chic: https://www.defenseworld.net/news/24856/BAE_Systems_Supply_MQ_9_Sensor_Pods_To_France#.XQqQhCW-jYU
Pour nous amener à (mais BAE australia?):
https://www.baesystems.com/en-aus/product/lightweight-instrumentation-pod
Fabrication di lightweght pod:
-
Sur opex, confirmation des Archange :
Rien de neuf je crois, mais il est évoqué ceci (non sourcé Parly cependant):
« À noter qu’il est également question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique. Ce qui complétera les capacités offertes par les 3 Falcon 8X. »
UNE charge, ce n’est pas LA charge
universelleCUGE. Alors, autre chose ou la CUGE est elle modulaire ?Sinon, les Falcon 2000 ex AVSIMAR porteront haut le choupinou en étant baptisés Albatros
-
1
-
-
il y a 6 minutes, FATac a dit :
selon la manière dont l'écoulement quitte l'aile, notamment avec une incidence marquée, ces surfaces pourraient soit récupérer un décollement et "se l'approprier", soit au contraire choper de l'air frais, non perturbé, et y impulser leur propre portance/déportance.
Hmmm, mais cela resterait très marginal vu la surface des profondeurs, et ne ferait pas grand chose pour la « noze authority », non ?
Je visualise bien ce que font les canard du Rafale, mais j’ai plus de mal avec les « canards » arrières.
-
il y a 32 minutes, FATac a dit :
Je ne serais pas surpris si on me disait que la formule aérodynamique esquissée par ce NGF avait un empennage destiné à rattraper les filets d'air
Tu veux dire que les gouvernes de profondeur, bien que placées en arrière de l’aile où est généré le principal de la portance, auraient un effet sur ces ailes en « aspirant » les filets d’air pour les recoller sur l’aile ou en les décollant en perturbant l’écoulement, c’est ça ?
-
Je sais, c’est futile, mais j’espérais un camouflage quatari et Dassault s’inspire des boîtes d’Ibiza
-
il y a 10 minutes, RugbyGoth a dit :
Question d'un béotien : Quel serait l'impact d'une bombe sale chargée d'uranium enrichi au niveau civil?
On parle de Bombe A, certes, mais une bombe sale lâchée sur un gros champ pétrolifère n’empêcherait pas l'exploitation de celui-ci pour les prochaines centaines d'années?Béotien aussi, mais vu l’appétit pour les hydrocarbures et vu qu’on sait très bien le pomper (au fond des océans par exemple) puis le transporter plus loin sans intervention humaine, je crois que la bombe sale ne ralentira pas trop longtemps l’exploitation du champ pétrolifère...
-
[PATMAR & SURMAR]
dans Europe
Plus gros, plus loin (wiki):
Falcon 200 (gardian):
Constructeur Dassault Aviation
Premier vol30 avril 1980
Dimensions
Longueur17,15 m
Envergure16,30 m
Hauteur5,32 m
Aire alaire41 m2
Masse et capacité d'emport
Passagers8
Motorisation
Moteurs2 x Garrett ATF3-6-4C
Performances
Vitesse de croisière maximalekm/h (Mach0 81)
Autonomie4 105 km
Falcon 50M:
Vitesse maximale : Mach 0,86 (915 km/h, 494 nœuds) à la masse la plus faible ;
Vitesse : 685 km/h ou 370 nœuds ;
Distance franchissable :2 700 nautiques ;
Rayon d'action : 1 300 nautiques ;
Autonomie : 6 h 30 ;
Plafond : 45 000 pieds ;
Équipage : 5 personnes.
Baies d'observation
Une trappe de plancher permettant le largage en vol de huit conteneurs SAR/SECMAR(ensemble de survie contenu dans un radeau gonflable) ;
Radar : THALES Ocean Master 100 (OM 100) incorporé ;
Caméra infrarouge et thermique :FLIR Chlio (Thales Detexis) ;
Système de communication satellitaire : Inmarsat C.
Falcon 2000LXS:
Équipage : 2
Capacité : 8-10
Longueur : 20,23 m
Envergure : 21,38 m
Hauteur : 7,06 m
Surface alaire : 49 m2
Masse à vide : 10 698 kg
Masse maximale au décollage :19 414 kg
Moteur : 2 Turboréacteur Pratt & Whitney Canada PW308C, 31,14 kNchacun
Longueur de la cabine: 7,98 m
Hauteur de la cabine: 1,88 m
Largeur de la cabine: 2,34 m
Volume de la cabine: 29 m3
Performances
Vitesse maximale : Mach 0,862
Vitesse de croisière : 851 km/h(470 kts) à 39 000 ft (10 970 m) (Mach 0.80)
Vitesse de décrochage : 158 km/h(85 kts) train et volets sortis
Distance franchissable : 7 410 km(4 000 NM) avec 6 passagers à Mach 0,8
Plafond : 14 325 m (47 000 ft)
Charge alaire : 435 kg/m2
Distance de décollage: 1 425 m (au niveau de la mer, à la masse maximale)
Distance d’atterrissage: 689 m(FAR Part 91, 6 passagers, au niveau de la mer)
-
[PATMAR & SURMAR]
dans Europe
Pour les nazes comme moi : 7 Falcon 2000 LXS pour remplacer Falcon 50 et G
uardian (AVISMAR) -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit :Faut voir. Déjà qu'on part de l'hirondelle transportant une noix de coco
2 noix steuplé!
voui, un peu honte, là-
6
-
il y a 2 minutes, Teenytoon a dit :
Certaines casernes en avaient avant 2000 et la départementalisation, aujourd’hui ça a quasiment disparu.
Et est-ce un mal ? Je veux dire que le casque, vous ne le mettez pas pour la plupart des interventions, aide aux personne...
Idem pour les lampes: quand j’ai besoin de mes mains, je mets ma frontale, mais quand je veux voir, je prends une torche...
Tu es soumis à un devoir de réserve, mais c’est vraiment la dèche en matériel dans ton SDIS (je sais pour avoir lu des rapports financiers que c’est très différent selon les départements)?
-
il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :
Équipez vous de DAAF et sortez avant l’arrivée des pompiers
DAFF ?
Sinon j’aime bien l’idée d’un équipage qui joue a chifoumi pour la camera alors que les victimes crient au fenêtres !)
-
La radio dans les casques ?
Ce que dit les SDIS 85 de ses cameras thermiques : http://www.sdis85.com/nos-moyens/materiel-et-habillement/zoom-sur-la-camera-thermique/
Et pour illustrer ce que tu disais, je recopie le dernier encart:
« 6 caméras en Vendée
A partir de 2003, le Sdis 85 s'équipe de caméras thermiques.
Aujourd'hui les sapeurs-pompiers du département disposent de six caméras. Chaque compagnie (centre, ouest, est, nord et sud) en compte une, présente dans le véhicule du chef de groupe (Ndlr : le responsable de l'intervention). La sixième caméra se trouve à l'état-major, à la Roche-sur-Yon.
A noter : une caméra thermique coûte environ 6 000€«
C’est pas très cher (relatif, hein ?!), le pris d’un panneau à message variable monté au cul du fourgon.
-
il y a 14 minutes, Teenytoon a dit :
En fait je viens de voir sur le premier post du topic qu’on peut parler équipement. Mais bon ce sera noyé au milieu des trucs de police et de pénitentiaire.
Vu !
Un fil créé dans la sérénité, voici les 2 premiers posts:
Akhilleus 3 018
Posté(e) July 16, 2013
Thread où on ne donne que des infos sur les corps suivants
Police (et polices municipales)
CRS
Gendarmerie et Gendarmerie mobile
Pénitentiaire
Douanes
Sapeur-Pompiers
Pompiers
On parle ici d'acquisition d'equipement, d'organisation, d'entrainement etc
Et seule l'info est acceptée
Ceux qui feront dévier ce fil avec des commentaires, qui plu est HS, commenceront par 15j dehors, puis 30 puis 60 etc etc
Le premier qui me met un élément version rubrique chiens écrasés sera banni immédiatement et definitivement
Citer
Fenrir 877
Posté(e) July 16, 2013
Pour compléter les dires de mon camarade: les messages HS seront supprimés immédiatement et sans préavis.
Il est bien entendu qu'il fera l'objet d'une attention toute particulière.
Vu aussi ta recopie ds ce fil: ça ne me paraît pas adapté, il me semble que on mélange un peu tout. Et dans les « divers » sans sous forum, c’ est peu visible.
Comme ne ne sais pas « poquer » les modis ou admin, je vais auto signaler ce message pour leur demander où s’installer pour parler sécurité civile et pompiers.
Désolé pour le squat de ce fil, les gens.
-
il y a 9 minutes, Teenytoon a dit :
On peut ouvrir des topics n’ayant rien à voir avec la choucroute militaire. Comme sur les pompiers et leurs (absence d’) équipements par exemple
Ch’uis trop déçu, les autres parlaient de menottes, de spectra-crux télépathiques toussa
Bon, j’attendrai de ne plus être un minus pour aller dans cette section d’extase.
Les pompiers c’est bien aussi, mais on devrait y avoir droit sur cette partie d’AD, et pas que parce qu’il y en a de statut mili.
Je suis convaincu que ça en intéresserait beaucoup.
Ça existe déjà ou tu t’y colles( ‘dois pas y avoir plus droit qu’au lupanar précité
) ?
-
Il y a 2 heures, Eise a dit :
Digne d'un film hollywoodien !
Voilà qui vait bien un débat autour des formes d’une bâche
Je ne sais pas si cette action, comme les autres dans la zone, règlera quelque chose sur le fond, mais ça fait plaisir à lire et à imaginer.
-
il y a 48 minutes, herciv a dit :il y a une heure, Alexis a dit :
TIPP comprise.
Sachant qu'elle représente en gros 3 ct du litre de toute façon c'est pas avec ça que tu feras ton beurre.
TICPE désormais, parce que je le vaut bien !)
3 centimes x 15 ou 20 je crois:
, on a frôlé l’embrouille !-)
voui, un peu honte, là
[Iran]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Disons qu’elle ne mise pas tout sur le physique !
J’ai appris plein de choses, Thanks Alexis
[j’ai un projet : myosotis... Tu peux faire la verif stp, genre que la p’tite fleur bleue n’est pas carnivore ?]