spok

Oui, c'est bien ça. La différence entre une mg3 et une mg74 est principalement le poid de la "masse additionnelle", plus lourd sur une mg74 pour une cadence de tir moins élevée. La deuxième modif est un selecteur de tir semi-auto/auto.

Non mais pas loin.

GET SOME!

SG 550 Sniper Barrett M82 a3 PGM mini helcate FN mag type m240 Que du très bon matos, j'aime. =) Je n'avais jamais remarqué à quel point le levier d'armement de la MAG était proéminent.

Zastava M93 Black Arrow Accuracy International AW SVD dragunov ou copie

Pas du galil ace, du galil classique avec des accessoires tacticool. C'est vraiment pour la photo... Pour le chargeur 5.56 on dirait plutot du diemaco.

Peut être une histoire de douille, plus elle est courte, plus elle s'extrait et s'éjecte facilement et rapidement donc important pour une arme semi auto (plus fiable et meilleure cadence de tir) Peut-être une histoire de balle, balle plus longue donc plus lourde et souvant ayant une plus faible trainé. On entend souvent parler de BC (coefficient balistique) qui justement regroupe la masse de la balle sur la trainée, donc plus la masse est élévé et plus la trainée faible, plus le BC est élevé. Plus le BC est élevé, plus la balle "retient l'énergie".

Tout est juste sauf le N°2.

1) J'approuve 2) De l'autre coté de la mer. 3) Oui 4) Oui mais un détail nous donne la marque.

Par contre ne regarder pas l'adresse des l'images, les réponses y figurent. De toute façon il y en a une où ça se verra directement. ;)

Encore un autre exemple de munition bien plus performante pour une tache que celle (mun otan) utilisée aujourd'hui. De toute façon d'ici 10-15 ans on passera à un autre type de mun, caseless, télescopique... Imaginez le soldat de support du "futur" avec ce type d'arme munie d'une visée déportée, mille bastos dans le dos reliées par une gaine type "ammo chute" et un exosquelette pour porter le tout. On se croirait dans un film de sci-fi pourtant tout cela existe aujourd'hui.

Tout est juste. Je confirme.

Pas très épaisse en tout cas cette crosse chinoise... Vous avez déjà vu des MILF? Et bien c'en est pas: (Moro Islamic Liberation Front)

CF-05 ou Chang Feng SMG, 9mm luger. :| PS: j'aime l'index sur la détente. :oops:

Je suis finalement pas si sur pour le mossberg, le garde de main avant est très proche du corps, je penses que c'est plutot un semi-auto.

3ème personnel depuis la gauche UMP45, Stalone m4 ou affilié avec une optique reflex, le black mossberg 590. Pour le reste je dirais un g36 (norris) par rapport au couplage de chargeur et à la hauteur de l'optique, une ak (Statham) pour l'optique monté sur le garde main, mais ce n'est pas sur du tout. PS: le deuxième mec depuis la droite un street sweeper?

je relance, indice: la même marque produit aussi des ak de bonne qualité et les vend même aux USA. @Philippe: Le support ne compte pas, ce n'est pas une arme. J'ai failli donner une marque, milkor, qui aurait été plus ou moins faux. ^-^

Un double MGL 140.

LPO-50

Yep; on m'a toujours dit que son emplacement était secret, une recherche de 30s sur g**gle et le mystère est tombé.

Je ne transmets pas en fait de mythes ^-^ http://www.youtube.com/watch?v=gA6rC_WYBGM http://www.youtube.com/watch?v=xhKkw-pkYq8&feature=relmfu

Sur les plaques ceramiques en tout cas, on voit les fibres eclater au point d'impact. Et quand j'ai bossé mes doublettes, le but était de rapprocher les tirs au maximum pour "traverser les par balles" celon l'instructeur. Maintenant c'est peut être une légende de pas de tir. :-[

Faire une doublette avec un bon groupé facilement. Maintenant pourquoi la technique de la doublette? Pour transférer plus de "punch" à la cible et perforer des protections ballistiques plus importantes. Alors on va me dire pourquoi ne pas prendre une mun plus puissante, du style 7.62nato? Tout simplement parce que le 5.56 est beaucoup plus controllable, les armes et les mun sont moins lourdes (et chères). Mais alors pourquoi avoir sortie cette merde à 2 canons qui cumule les désavantages du 5.56n par rapport au 7.62n ainsi que ceux des armes en 7.62nato; et qui plus est se recharge 2 fois plus lentement avec ses 2 chargeurs!

Shot at 2012-09-06