Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Kiwi de fer

Members
  • Compteur de contenus

    2 790
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Kiwi de fer

  1. Kiwi de fer

    Ici on cause fusil

    Et la plateforme Ak est super large égale a celle du AR ,avec tous les dérivé de munition et d'emplois possible. Étant assez "fan" du concepts de la RPK ,je n'est pas trouvé vraiment d'équivalent en AR ,sauf peu etre le superbe système de Ferfrans HVLAR... http://www.ferfrans.net/products/hvlar
  2. Kiwi de fer

    Ici on cause fusil

    C'est la meme avec les AK....
  3. Christophe Bigot (ancien ambassadeur en Israël) devient directeur stratégique à la DGSE
  4. Il y a bien des "politique" et "intellectuel" ,qui voit Jérusalem capital mondial....
  5. Es ce que on peu demandé a George Galloway de venir faire la même en France... http://www.dailymotion.com/video/x13ytaq_intervention-en-syrie-discours-de-george-galloway-devant-le-parlement-britannique_news
  6. Qu'es qu'une intervention telle est la question que je me pose ?
  7. Le président français et d'autre gouvernement nationaux on dit et affirmé qu'il "punirais" (interviendraient ,agiraient contre ,etc..) les auteurs des attaques chimiques en Syrie ,il ce pourrait pourtant (pour mois c'est du 50/50) que les auteur d'une partie ou de la totalité(ne pas oublié qu'il y a plusieurs attaque ,distincte...) des attaques soit les Djihadistes ,ce qui viendrait a dire que si effectivement se sont bien les djihadistes(et/ou l'ASL) qui est responsable de ces attaque ,que les gouvernements occidentaux qui on émis ces menaces "attaque et intervienne" contre les djihadistes ,ce qui a l'heure actuel me parait impossible. On va voir si les politiques assument leurs paroles....
  8. C'est mon avis aussi... On parle ici d'une intervention occidentale en Syrie ,sa serait peu être mieux d’étendre le sujet en parlant d'une "intervention en Syrie " ,Orient aussi peu intervenir pour soutenir Bashar ,peu être même d'une façon plus direct que le soutien occidentale. Je voudrais justement savoir ce que l'Iran a proposé d'envoyé sur terrain et se quelle a déjà...
  9. Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/ Info assez bizarre ,a prendre avec des pincette ,je ne connait pas du tous se journal Américano-canadien.
  10. 150km de littorale c'est peu ,et je ne suis pas sur que les navires russe apprécierait qu'un missile passe a 20km de leurs ponts...sans parlé des éventuels renforts russe. Je peu toujours tenté ,mais la Dyslexie ,cela ne se soigne malheureusement pas...je te propose donc d'engagé une action en justice o prés de l'ONU ,contre mon horrible géniteur qui ma transmis génétiquement cette horrible "don" chose qui fait appartement souffrir énormément de gens sur ce forum.
  11. Exactement ,très bonne analyse, si les navire russe se positionne au niveau de la cote et que la "coalition" :lol: agis dans le cadre d'un interdiction de survole ,et que les avion russe s'amuse a virevolté au dessus du sol syrien ,comment les avion de la coalition font différencié les avion Syrien des avions Russe(c'est les même ?!)
  12. On en a déjà parlé dans un autre file ,mais l'armé syrienne notamment les état major et l’artillerie utilise des Ipad(ou équivalent) pour désigné des cible a l'aviation et ou au sniper ,artilleur...
  13. Si on part sur une privation de l'espace aérien syrien(un peu a la Libyenne, mais en respectant la notion du terme) ,sa veut dire que si Bashar fait pas décollé ces avion et hélico ,il ne risque rien c'est ça ? Ensuite les avion occidentaux partirait de méditerrané ? Ce qui voudrait dire que si les occidentaux ne viole aucun espace aérien et que ni la Turquie ,ni Israël ;ni le Liban ,ni la Jordanie ,ni l'Irak n'ouvre leur espace aérien(pour le moment seul le Liban et la Jordanie se sont opposé a ouvrir leur espace aérien selon Henri.K) ,Bashar n'a qu'une bande de terre de 150km a défendre...
  14. Si l'Occident frappe "a cause des attaque chimique" l'armée Syrienne ,a juste titre les Russes pour les meme raison frapperons les "Rebelle" ! Ping Pong ! Les deux partie exibans les cadavre des enfant que les missile des autre auront tué ! Ping pong !
  15. Je pense que l'Azerbaïdjan est plus un problème pour les russe que l’Irak ,surtout quand on sait que les Américain on acheté pas mal de matos militaire pour les Azerbaïdjanais ! D'autant plus que le statue de la mer Caspienne permet que la Russie et l'Iran est établie une voie commercial et ou militaire.
  16. Et les troupe russe ne peuvent pas passé par l'Iran ,puis l'Irak via les terre Kurde ?!
  17. C'est la que "Sergei Razoumovski et ces homme"(création involontaire de l'OTAN) va sortir de la shapka Russe.
  18. Ahh ok merci Tom ,c'est vrais que quand j'ai vu ça dernièrement j'ai pensé la même chose...Bombonne de gaz...Gaz sarin... Mais sa me semblait trop gros pour etre vrai !
  19. C'est quoi ce roquette ? On dirait une bonbonne de gaz....
  20. Enfaite ,pour rebondir sur les dire de beaucoup sur les arme chimique fabriqué et utilisé par les rebelle ,le truc c'est pas de fabriqué le gaz ,le truc délicat c'est de fabriqué le vecteur pour rependre se gaz. Quand on vois que leur roquette leur pète la moiter du temps dans les pattes ,mettre du gaz dedans c'est plutôt risqué...ensuite il peuvent se dire que une attaque chimique d'Assad contre la population ,va crée des martyr qui vont crée des "vengeur de sang" qui font grossir les rang des Djihadiste !
  21. Pour le moment ce que on sait c'est que fin mai ,douze djiadiste avait été arreté en Turquie ,avec 2kg de "gaz sarin"...Donc faut pas non plus oublié cette piste !
  22. Logiquement c’est pas du gaz Syrien ,vu que selon Fabius la France a un œil sur les arme chimique et leur mouvement ….
  23. Ba il est assez parano pour croire ça a mon avis...
  24. Il a peut etre peur que les observateur de l'ONU est deja fait leur choix avant meme d'avoir visité le site...
  25. Quand même assez forte ,on a déjà vu les rebelle faire pas mal joujou avec des possible agent chimique d'origine Turque permettant l'élaboration de certain gaz ,qui peuvent s'avéré mortelle (il on fait pas mal de video ou il tuait des Lapin avec ce gaz...) Après ,on peu se dire pk il n'ont pas utilisé ce gaz contre l'armée ? Tous simplement je dirait parce que l'armée est plus équipé que eux au niveau des protection chimique(quoi que....) ,et que a mon avis c'est le vecteur pour utilisé d'une façon meurtrière c'est arme qui manque au rebelle(obus ,missile ,etc...)
×
×
  • Créer...