gargouille

Je pensais que la Belgique n'adopterai pas la couleur terre de France.

Ce genre de drone doit pouvoir se mettre les véhicules par ci par là, là où il reste de la place, ça ne provoque pas une force de recul, un jet de gaz chaux, de rayonnement électromagnétique.... .

Pour quelles raisons ?

Certes mais déjà forcer les Allemand a admettre qu'une entreprise est supérieure aux leurs, alors trois !

Elles ne sont pas si nazes que ça tes photos. Quand je vois toutes celles postées (ailleurs ) , tu n'auras pas un prix, mais y a bien pire, bref tu peux en reposter.

Si c'est pour surveiller une zone sur la durée, ce n'est pas un problème. Après ce n'est qu'un outils de plus.

D'après ta photo c'est plus facile avec des missiles raccourcis !

Peut être que des ballons en très haute altitude seraient plus intéressant ? Je trouvais intéressant un gros bi moteur pour surveiller nos zones maritime en outre mer. Après est ce que ça ne peut pas être remplacé par un plus grand nombres de drones moins cher (genre AArok), commun à d'autres flottes de drone et parlent plus la langue de Molières ?

Tu as eu de la chance que le SCR ne s'est pas associé à LM. Quoique, il reste le retour !

Oui je l'ai aussi entendu en vidéo, il me semble sur au moins deux.

Étonnant alors que le F35 est nettement moins cher que ses concurrents ? Après pas grave, ils compenseront avec plus d'heures de simulateurs.

Sinon US Navy, si le F/A-XX est abandonné, .......... .

C'est pour ça qu'i ne reste que le Charles de Gaulle en occas.

Il faut des catapultes pour le Sea Gripen.

Sauf que SAAB n'a pas de porte avion a proposer ! J'ai modifié mon message pour éviter l'achat de ce Sea Gripen.