Bytes

Avec le BOPE ? déjà diffusé il me semble

Deja publié il me semble De plus une portée max radar équivalente à celle d'un AWACS ? hum....

Henri, comment est structurée la marine chinoise actuellement en terme de bâtiments (fregate, destroyers ? Je n'ai pas trouvé d'organigramme récent sur la toile

2013 est censé être l'année ou une étude de remplacement et famas et FRF2 doit être lancée, en espérant que cela ne soit pas repoussé

Les systèmes de fixation des poches sont très performant (MOLLE fixation par passant et boutons pressions généralement). De plus Crye précision est une marque dont la réputation n'est plus à faire.

Combien d'armes en moyenne pour les foyers restants par contre ?....

L'avs est il aussi modulable que le tigre au niveau protection ? (cou et épaules.) L'idée est sacrément bonne en tout cas. On aurait un gilet/GPB unique. Une idée du prix pour une version toute équipée poches incluses ?

bipied plutôt non ? On est d'accord sur toute la ligne. Les 10881 MAG- 58 vont réellement toutes passer sur véhicules ?

Certains commentaires sur cet article sont intéressants : http://www.opex360.com/2013/04/27/mali-les-militaires-francais-continuent-de-sequiper-sur-leurs-deniers-personnels/#comments

Le CRAB est il vraiment adapté pour les missions du COS ?

Le 338 et ses capacités sont pour moi un optimum en terme de puissance de feu et de destruction longue distance, plus adapté aux conflits asymétriques que le 12.7. Ta réflexion est parfaitement adaptée au contexte actuel de restrictions budgétaires contrairement à la mienne. Plus de FM en 5.56 ? Le passage au "tout 7.62" permettrait il de réaliser des économies importantes ? Quel modèle de PA verrais tu en dotation ? Les britts ont adopté le G17 gen 4 Des poches dédiées pour FLG, il serait temps de mettre sa au point...

Philippe tu illumines ma journée avec cette nouvelle ! Rien de concret mas bon

Concernant les "les fusils TE hors sections" étant aviateur, je ne connais pas la réponse, je laisse donc le soin aux terriens. Le FA en 7.62 serait l'arme standard qui remplacerait le FAMAS et serait équipé d'une lunette FELIN, et remplacerait de surcroit le frf2 de façon "vulgaire" (portée similaire) Avec le 338 on aurait des "TP longue distance" juste milieu entre fusil de précision 7.62 et 12.7. Pour résumer, on passerait de : Famas 300m, TP 700 et TE 1800m (ou FELIN 600-700m, TP 700, TE 1800m) à FA 7.62 600-700m, 338 >1400 et TE "en réserve". J'ai toujours pensé que le FELIN etait une demi erreur dans le sens ou l'idée de base est bonne mais la revalorisation du FAMAS a coûte plus chere que l'achat d'un FA moderne... J'ajoute à cela l'achat d'un PA moderne (les UK l'ont fait récemment alors pourquoi pas nous) et en priorité de nouvelles MAG (les véhicules pouvaient attendre avec les 10881 mag 58...)

Liste des aéronefs révélée courant mai selon le site officiel

Personnellement j'ai une préférence pour un mix lunette FELIN et un fusil en 338 car le 5.56 a un pouvoir létal assez limité à 600m et il est inutile de posséder des fusil de TP en 7.62 dont la portée max théorique est équivalente et les dégâts à peine supérieurs. Mais l'idéal serait un FA en 7.62. Ou calibre intermédiaire (6.8 SPC, 6.5...) mais les contraintes sont trop importantes pour adopter ce genre de calibre (OTAN...) Le 338 par contre apporterait une bonne plus value en terme de distance de tir (>1400m), en puissance de feu et en poids. Il pourrait même laisser aux oubliettes les fusil TE 12.7 dans les conflits asymétriques.

Selon moi oui car ces éléments permettent le tir et la détection longue distance + une communication rapide, discrète et directe (système osteophonique) en cas de dispersion relative du groupe de combat. Tout le reste, c'est en gros la plate forme électronique portable notamment l'IHM avec le SITCOMDE, les batteries pour tous les composants...) Cela n'est pas utilisable rapidement en cas de violente pris a parti...

A mon sens les éléments utiles sont : - Système de communication intra groupe. - Optiques de visée (IR et IL) - Système d’observation (JVN) Sachant que ces optiques sont adaptables sur des fusils modernes (416, scar) vus a Eurosatory 2010. La circulation de l'air a été l'élément qui m'a fait basculer vers le chest rig, j'utilise un m610 par ma part. Idem pour le BFM 500, très bon choix pour nos gars sur le terrain, poche d'hydratation intégrée et bonne capacité d'emport Quelqu'un aurait il une idée du prix d'une paire de gants FELIN ? Pourquoi ne pas avoir démocratiser les Magnum Force perçus pour l'afgha dont les retex sont excellents (car c'est du matériel étranger ?) Je pose également la même question pour la Radio PRC 152 adopté par des unités d'élite. On parle aujourd'hui de plaques ESAPI (arrête le 7.62 AP) Il peut être intéressant de se demander l’utilité d'un plaque de protection dorsale sur un GPB Après le Plateminus ne permet pas des emports latéraux d’équipements...

Merci Gibbs pour la création de ce topic =) En ce qui concerne tes propos sur le gilet, ton idée est excellente. J'ai une préférence pour un modèle type Chest Rig, à mon sens plus pratique que le type "chasuble" surtout en ce qui concerne le réglage (taille...), le "chasuble" étant conçu/basé sur une taille-largeur moyenne du soldat assez élevé à mon gout, j'ai vu des collègues (et moi même) littéralement flottés dans ce genre de Gilet même en serrant au maximum (certains modèles arktis haut de gamme) Chest rig qui doit cependant disposer obligatoirement de système de fixation dorsale pour poche d’hydratation (camelback...), je sous entends qu'il faut arrêter l’utilisation de la gourde et de son pseudo bouchon "je retiens les bactéries". Les poches amovibles peuvent être ainsi réutilisées sur le GPB tigre par le biais de système MOLLE ou autre : source d'économie à mon sens car actuellement les achats au niveau compagnie, d'un régiment à l'autre ne sont pas les mêmes (TDM vs Alpin par exemple), il n'est donc plus nécessaire d'acheter les tigre avec ces propres porches. Il suffirait là d'établir une liste de poches de base nécessaires aux besoins opérationnels (porte chargeurs divers, admin, medic, cargo, radio, utility, dump...). Aux vues des théâtres d’opération actuels, les coudières et genouillères me semblent indispensables de nos jours, un collègue en a fait la triste expérience lors d'un simple drill... Concernant la partie "vêtements chauds" qui me tient à coeur : Pour ma part, j'ai perçu à mes débuts (comme tout le monde), le grosse polaire qui ne permet ni une bonne réactivité ni un confort minimum en configuration légère. Pq ne pas s’inspirer des vêtements de Running civil ? J'ai découvert cela il y a moins d'un an et il n'y a pas photo en tous points de vue (coût, confort, efficacité). Inutile à mon sens de se ruiner avec du woolpower à prix exorhibtant souvent préférée par les gars. Chose que j'ai remarqué avec le Mali, le système de communication ostéophonique du FELIN s'est assez bien diffusé dans les unités (au niveau officiers, sous off), ce qui est une bonne chose. D'autres pistes de réflexion : - Optimisation de l'équipement en terme de poids (en lien avec la problématique FELIN) ---> http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=6591 - Besoin de renouvellement en armes légères - Quid des optiques de visée ? - L'éternel débat Rangers - L'uniformisation des tenues de combat

En ce qui concerne la puissance de feu, il faudrait commencer par équiper les sections de MAG modernes et d'un nouveau fusil TP. Pour ne pas dire qu'il faut renouveler la totalité des armes légères... comme l'a dit Clairon sur un autre topic. D'ailleurs, existe-il un topic "équipement individuel du combattant français" ? EDIT : Apparemment non, cela pourrait être une nouvelle piste de réflexion pour le Forum

Cela a commencé avec afgha, c'était une perception "temporaire" uniquement pour la durée du mandat en théorie, bcq de soldats s'arrangent pour les garder à l'issue. Je crois que le modèle réglementaire est produit par Paul Boyé (je vais vérifier mon barda)

Ah enfin quelqu'un qui met le moral au centre de l'équation ! j'en rêvais !

Un bidon supplémentaire serait t-il une conséquence de la chaleur (sans prendre en compte l’élément distance) ? comme les 725 en A-stan qui ne pouvait être Full load

Je suis également de ton avis Gibbs, je préférais juste me référer à quelque chose de concret. On peut également mettre en cause les nouveaux équipements (gants felin...) J’espère pour ma part sans grand espoir une uniformisation FELIN (hors barda électronique et arme), cad casque, boots et surtout l'UBAS pour tous.... On a pas ce genre de soucis dans mon unité, effectif limité donc achat groupé assez "fréquent". En ce qui concerne les treillis par contre, sa frôle le ridicule ce manque d’uniformisation entre F2/T3/T4

Uzbeen a eu un effet positif sur l’équipement individuel, avant un soldat dépensait jusqu’à 1300 euros pour partir en opex maintenant sa tourne à 300-400 (faut que je retrouve la source). Cependant les nouveaux équipements ont du mal à se diffuser dans toute l'armée (GPB tigre, treillis t4, boots, ess crossbow....), seules les unités d'élite sont au top. Les armes de poing sont attribuées pour les opex (la gendarmerie a cédé des 92f en urgence pour l’Afghanistan), les holsters fournis ne sont pas top comme évoqués dans l'article. On a vu qu'à Imènas, les PA ont craché tout ce qu'ils avaient, d'ou l'utilité d'un bon holster pour un réactivité accrue. En comparaison avec les US, si l'on prend les soldats français au Mali venus de métropole, l'équipement (hors armement) est de même qualité. Égal à celui des marines à mon sens, un peu supérieur à celui de l'army (on voit souvent en afgha qu'ils ne sont pas au top niveau GPB) L'équipement individuel doit être LA priorité de l'Adt avec le renouvellement du parc de l'ALAT. L’infanterie gagne les guerres pas le leclerc !

Si un navire similaire remplace le cdg on pourra déjà sabrer le champagne