kalligator

Tous les lieux ou se rassemblent les gens sont susceptibles d'être des endroit à forte contamination. Face à une contamination aérobique il est évident que les conduit d'aération sont un point faibles...comment aurait-ils pu l'ignorer ? sont-ils vraiment médecins ?

Tant que ça reste du stock-car on rigole...j'espère qu'ils n'iront pas plus loin

On l'a déjà mentionné j'ai déjà dit que je le trouve assez discutable.

Je disais cela car on a des vidéos terribles ou l'engins alors en cours de test se balançais gauche droite de plus en plus jusqu'au crash final

La charge maxi d'un Mi26 est de 20 tonnes, plus si c'est sous élingue.Il est prévu un kit pour la lutte contre les incendies Cet engin pourrait rendre bien d'autres service pour la projection de force. Son prix est très bas (30 mio ?) incomparablement plus bas qu'un CH 53 (122 mio que les Marines espèrent faire descendre à 89 mio) qui a une charge moindre. Même avec des adaptations française on resterai à un prix très compétitifs. Seul inconvénient il est russe et il semble qu'on rencontre au plafond de verre de nos politiciens

ça se tend entre la Turquie et la Russie. M.Erdogan menace clairement d'une attaque

Ce débat fort intéressant pourrait-il connaître de nouveaux développement si le TNP tombe l'années prochaine ? Personne n'a encore réussi à m'expliquer comment les B61 pourraient être "livrées" sur une force mécanoblindée possédant une forte défense AA ou quelle est la portée d'une bombe lisse de ce genre. l'ASMP, son prédécesseur (qui je crois sont conservés quelque part) et son successeur me semblent avoir beaucoup plus de chance de traverser des défenses sol-air velues. La bombe neutron me semble être un excellent choix bien plus que le nuc. classique. Utilisée sur le territoire national du pays attaqué elle est bien moins susceptible de provoquer une riposte stratégique et massive, peut-elle être tirée depuis des canons (donc ininterceptable) ? Tirée sur une offensive genre "Tempête Rouge" elle doit pouvoir anéantir les équipages des véhicules blindés ennemis sans trop nuire aux civils

Je trouve la réaction allemande trés timorée, conservatrice et finalement peu digne d'intérêt : ils se disent contre les armées nuc mais accueillent ce inutilisables B61 sur leur territoire. Personnellement je trouverai digne d'intérêt une défense nucléaire européenne : - des bombes à neutron tirées depuis des canons d'artillerie comme ultime avertissement (contre une offensive sur l'Allemagne par exemple) - les M51 qui reste l'arme stratégique aux mains exclusives du PR - les ASMP pour les pays associés à la force de frappe française

J'ai achetté le no 88 de"Batailles" pour son sujet sur le "Hetzer" ce petit chasseur de char d'une quinzaine de tonne dont je parle dans le fil "armes magiques ou foireuses du 3è Reich" J'y ai découvert quelques sujet dignes d'intérêt : -- au musée de Varsovie est exposé un bimoteur Petliakov Pe-2 très polyvalent construit à 11400 exemplaires : il fit du bombardement en piqué, de la chasse lourde & de nuit et même de la reconnaissance - également l'universel l'Iliouchine 2 qu'on ne présente plus - un Yack 3 petit chasseur qui grâce à un excellent rapport poids puissance fut une bête de combat aérien - dans un autre registre un hommage à la 14 DI française à Rethel qui fit de sacrées étincelle en 40- -idem pour la 18.Volksgranier div. faîte de bric et de broc qui s'iilustrera lors de l'attaque des Ardennes

Ce qui est valable pour le combat ne l'est pas forcément pour le transport Pouvoir amener ou hélitreuiller des charges lourdes permet de disposer lors d''enveloppement verticaux de moyens plus lourd, plus puissants.

Je suis épaté que que ce concept aie déjà été développé dans les années 60, ils n'ont pas eu ces problèmes de balancement qui ont causés tant de crash sur le MV22 ?

Si on était moins borné le Mi26 rendrait bien des services dans bien des domaines mais bon acheter du russe c'est inenvisageable pour nos politiciens

Dans un cadre précis : avion destiné à être déployé au plus près du front, capable de décoller depuis des pistes improvisées, combat à courte distance, bon marché...le Fulcrum A était un bon engin mais utilisé comme un chasseur de 4è gén c'était pas gagné, d'ailleurs il n'a jamais gagné contre un autre jet (dégommé BVR) Il a eu des évolutions intéressantes mais c'est seulement depuis le Mig 35 qu'on peut parler d'un vrai avion de 4è gén

C'etait le célèbre Carrel pilote émérite qui avait essayé la maniabilité du Fulcrum qui l'avait enchanté mais le Mig 29 nécessitait l'installation d'un "vrai" radar car celui d'origine était un vraie daube (une seule cible à la fois, souvent en panne, bien trop facile à leurrer) De plus cet engin avait une vie de 2000 ou 2500 heures de vol

Et que dit Papa SAM ? est-il d'accord que les européens pactisent euh discutent avec l'ennemi ?

Quand ça ne marche pas vous recommencez....y finiront bien par trouver un tribunal à la solde du pouvoir pour le condamner

Depuis les présidentielles de 2000 et la primaire démocrate de 2016 on ne peut plus parler de phantasme complotistes à deux balles. Je vois deux hypothèse possibles : Sanders se profile comme un vraisemblable vainqueur des primaires : tout est mis en oeuvre pour le casser y compris les trifouillages N'importe quel autre démocrate prend la tête et perd face à Trump. Pour nous autres européens Sanders est le seul qui ramènera les US à un peu de raison

Je vais attendre les primaires du Nevada et on en reparle

La modernisation de 104 F5 Tiger aurait eu du sens à cette époque : bon avion, très nombreux, couplé à une DCA efficace. En face plus d'URSS, une Russie au niveau zéro en matière aérienne (au max une centaine de chasseurs opérationnel et des pilotes sans entraînement). Par contre le Mig 29 aurait été crédible mais avec un potentiel de 2000 heures de vol + une modernisation au niveau avionique aussi importante que le F5 susmentionné

La cellule du Tejas est assez bonne c'est les système d'arme et le moteur qui sont insuffisant, est-il prévu pour la catapulte ?

Sophia ? t'as une photo ?

D'accord avec Tancrède sur la mauvaise utilisation à des fin vraiment pas essentielles (bouffe de m, fringues superflues etc) mais est-ce la généralité ou seulement la majorité ou plus ou moins petite partie ?

En attendant j'ai été faire un tour sur le net. Sur Pakistan Défense ils parlent d'une ECP de 100 m avec tout plein d'images de destruction de bâtiments.

On leur file un Shilom et tout plein de haches

Ouais c'est pour cela que 8 soldats sont resté en" Sentinelle" au Bataclan alors que des policiers leur ont demandés d'intervenir...puis leur ont demandé leur FAMAS. Refus dans les deux cas De toute façon le sujet est l'économie que l'on pourrait faire en faveur du MCO de l'armée de Terre