je pense que c'est là ou les divergences majeurs apparaissent entre les différentes "visions doctrinales" des membres du site (et chez les militaires/industriels aussi j'imagine)...
pour certains le CRAB représente plus une sorte de compromis, presque idéal :
un véhicule léger, maniable, compact mais très bien armé pour sa taille, la cabine en cellule de survie représente un excellent compromis entre la protection de l'équipage et la mobilité/maintenance/coups d'achat du véhicule, par contre le véhicule en lui même est plus vulnérable, c'est une question de choix...
Sa polyvalence est impressionnante ; capable d'être un éclaireur, un escorteur, de soutenir l'infanterie alliée ou de traqué celle ennemi, équipé de missile il ferait un bon chasseur de chars notamment grâce à son profil discret, en meute il deviendra un adversaire redoutable.
sa taille et sa maniabilité en font un véhicule particulièrement apte au combat urbain (la guerre du future d'après certains...), avec un calibre de bonne taille comme du 25/30mm sa puissance de feu est déjà grande, alors si après modifications tu peux lui faire porté du 40CTA là on a un sacré bestiau totalement apte à mener la vie dure aux ennemis les plus coriaces pour pas trop cher.
de plus il est facilement déployable par terre, air et mer.
_____________________________
Pour d'autres c'est juste un truc bon à faire un peu de reco et de la police en Afrique ou la protection des convois et des bases.
Trop léger pour le champ de bataille face aux armes lourdes ennemis, notamment celles de l'infanterie (12,7 perfo, 14.5, canon sans recule) , pas assez armé pour réellement influencé le combat (notez que pour certains il n'y a que les 120,155mm qui sont suffisants :lol: ) notamment sur la durée (pas beaucoup de munitions), etc...
bref une question de point de vue et surtout de compromis et de doctrine...