virgin2

http://www.opex360.com/2015/10/24/artillerie-32-caesar-blindes-remplaceront-les-derniers-canons-auf1-en-2030/ Qu'est ce que j'avais dit, que tout le monde avait réfuté ?

Je fais du handball et du volley-ball en club. J'ai fait pas mal de tennis, je suis bon en ping pong et je joue de temps en temps au basket. J'ai fait de l'escrime également il y a un certain temps. La natation je suis pas mauvais, je sais nager depuis mes 4 ans. Après je suis clairement pas une bête dans le domaine.

Oui c'est de toute façon ce que je comptais faire -La technique pas vraiment... -10 a chaque œil, après je ne suis pas une bête de muscle mais j’espère pouvoir avec de la volonté m’entraîner comme il se doit. -Ni l'un ni l'autre véritablement. Je souhaite surtout servir mon pays, "donner un sens a ma vie". -J'aime beaucoup l'histoire, la géopolitique et le domaine militaire en général ^^

Bon oubliez le bac+5 je l'ai dit comme ça c'était pas pour que ça devienne le centre du sujet ^^ Merci gibbs pour ta réponse très complète !

Bah a la base c'était pas vraiment le niveau d'études le thème de ma question mais plus justement quel armée ^^ (Armée de terre ? De l'Air ? Marine ?)

Il y avait un comparatif sous tableau excel il y a un certain temps, faudrait remonter loin dans les pages du fil par contre

Fusilier > Oui j'ai le temps d'y penser effectivement, merci pour tes précisions ! Kiri > Pour ça que je souhaite faire un bac+5 (étrange clairon me disait tout à l'heure de ne pas viser trop haut et c'est le contraire maintenant )

Clairon : 1° A la limite sous off c'est une possibilité 2° Oui m'enfin le patriotisme ça devrai quand même être une voir la valeur dans l'armée d'un pays 3° Effectivement 4° Si je fais partie des candidats qui échoue tant pis j'aurai essayé, si je réussi tant mieux. Fusilier : 1. 15 ans Classe de Seconde général (Seul diplôme pour le moment, le Brevet) 2 et 3 Ce qui intéresserait dans la Marine ce serait vraiment de devenir fusilier (combattant donc) et essayer par la suite (avec succès ou non) de rejoindre la filiale commando Merci pour vos réponses a tous sinon !

Les études c'est pas forcément pour l'armée, plutôt comme un assurance (reconversion etc...). L'armée en elle même ça ne lui change rien (A part si je tente de devenir sous-off ou officier effectivement, mais ça je verrai plus tard) Concernant l'unité (faudrait déjà que je sache dans quel armée aller ^^) oui bien évidemment mais d'après mes infos tu peux formuler une liste de 3 souhaits dans l'ordre de préférence. Ça reste hypothétique mais pas impossible.

Bonjour, Ne sachant pas trop où poster ça je le met ici. J'aimerai m'engager dans les forces armées françaises mais je ne sais trop où (Armée de terre ? De l'Air ? Marine ?) ni dans quel unité (Bien que après avoir effectué quelques recherches, j'en ai sélectionnés quelques unes). Sachant que je devrai normalement avoir un Bac+5 (j'aimerai tout du moins) avant de m'engager afin d'avoir un minimum d'études. Je suis plus attirés par les unités combattantes et suis assez patriote (voir carrément patriote même). Du coup si je m'engage dans la marine ou dans l'armée de l'air je pense le faire soit comme fusilier marin ou fusilier de l'air puis après tenter en interne de rejoindre des unités d'élites (bon ça ça reste hypothétique vu que cela dépend des mes capacités) comme les Commandos Marines ou les CPA 10. Dans l'armée de Terre le choix est plus vaste, le 1er régiment de chasseurs parachutistes, les chasseurs alpins (27eme bataillon notamment) ou encore le 1er RPIMa (si j'en ai les capacités) seraient dans mes favoris. Après quelques recherches j'ai eu cependant des retours, un ami notamment m'a fait part du fait que certains anciens du RPIMa lui avaient décrit l'unité comme à déconseillé au niveau de l'ambiance (pas très patriote justement), schéma qui pourrait s’entendre a toute l'armée de terre d'après certains retours également, notamment comparé a celle de l'air et de la Marine. D'autres au contraire me la conseille plutôt, désignant notamment les CPA 10 comme une unité sans histoire et manquant d'âme. La Marine je n'ai eu aucun mauvais retours mais rester sur un bateau pendant plusieurs semaines ça donne pas mal au cœur ? (Un peu bête comme question je sais). J'ai vu qu'ils y avait de nombreux anciens militaires sur le forum (Comme Fusilier, ancien des Fusiliers marin il me semble ?) et j'aimerai donc en apprendre plus et avoir des retours. C'est un peu personnel comme sujet, je ne sais pas si c'est autorisé sur Air Défense, si non je m'excuse. Merci d'avance pour vos réponses !

D'autant plus que le F-35 n'est pas très réputé pour sa fiabilité... Et puis généralement les bi-moteurs ont une autonomie plus grande que les monomoteur ce qui peut être pratique pour le Canada vu sa teille justement.

Cela me semble relativement logique personnellement pour un pays de la taille du Canada.

Le 2eme camo est magnifique dis donc

Le auF1 n'était pas aérotransportable. Bien sûr aujourd'hui c'est un énorme plus vu la multiplications des OPEX a l'étranger mais il fût un temps où ces OPEX n'était pas la seul fonction d'une armée. Après je reconnais que cela peut devenir nécessaire de pouvoir rapidement déployer du matos par voie aérienne, pour ca qu'on a les 6x6 mais pour les OPEX plus longue plus étalé dans le temps, on pourrai faire venir ces 8x8 plus lourds/modulables/blindés et plus puissant qui viendrai compléter les autres lors de grosses opérations.

Bonjour, J'ai entendu parler d'une nouvelle version du CAESAR 8x8 blindé, ce serait un possible complément de notre 6x6 dans le remplacement de l'auF1 ? Merci d'avance !

N'ayant vécu que 15 années jusqu’à aujourd'hui je pense que c'est plutôt moi l'ado (d'ailleurs je les ais vu, les films)

Bah c'est vrai que pour un véhicule blindé terrestre, j'aurai choisi autre chose que griffon... Le bélier (Aries en latin) peut être ? Ou je ne sais quel autre animal terrestre

Franchement un Dacia Duster dans le domaine automobile donne bien plus de satisfaction qu'un F-35, surtout qu'on paye pas un Duster le prix d'une Ferrari

Bonjour, J'aimerai savoir si la liste des sujets créé récemment (qui s'affichait a gauche sur l'ancienne version du forum) est toujours disponible ? Merci d'avance !

Une technique consistait à dès le début de la partie construire énormément de galères (quitte a emprunter) et déclarer la guerre à l'Ottoman, bloquer ses armées et envahir toute la grèce et les balkans puis tout récup dans un traité. Je ne sais pas si elle marche encore avec les Maj.

http://www.jeuxvideo.com/news/436285/halo-5-l-abandon-du-split-screen.htm Et une pétition de joueur voulant un retour sur cette décision : https://www.change.org/p/microsoft-343-industies-bonnie-ross-kiki-wolfkill-microsoft-studios-add-split-screen-co-op?recruiter=218478646&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink pétition que j'ai déjà signé.

Egalement fan de Halo, par contre j'ai bien aimé la campagne du 4. J'ai du la faire quelques dizaines de fois en coop avec des amis durant des nuits blanches. Mais j'ai vu que Halo 5 n'aura pas de split screen, ce que je trouve dramatique donc du coup je ne sais même pas si je le prendrai...

Oui, j'ai vu également que le RG-35 Sud-Africain possédait un moteur central mais que celui ci (malgré sa puissance) était relativement compact et cela donné presque une cabine monospace : http://i.imgur.com/x880Fo9.jpg Ce n'est pas un désavantage assez lourd pour le futur griffon de ne pas être amphibie ? En plus des problèmes donné par Cadia et Drakene

Merci pour ta réponse ! Quels sont les avantages/inconvénients des deux cas ? Et donc pourquoi l'ADT exigeait une cabine "monospace" ?

Bonjour, Une question surement déjà posé mais après quelques recherches je n'ai rien trouvé. Pourquoi dans le cadre du VBMR l'Armée française n'a t-elle pas choisi le VAB mk3 ? Il est moderne, protégé (Stanag 4)... Bref rien de moins que le futur griffon j'ai l'impression. Prendre ce véhicule qui roule déjà n'aurait t-il pas été moins cher que de concevoir et de produire un nouveau véhicule aux caractéristiques qui me semble relativement semblables (le griffon en l’occurrence) ? Merci d'avance !