Gravity

Il n’y qu’une religion officielle d’état reconnue par ces autorités, la religion sunnite. Toutes les autres sont sous protectorat des dites autorités. Bien mieux traités que d’autres à différentes époques. Siège de Jérusalem Décret de l'Alhambra Les autorités chinoises sont sectaires ou ouvertes aux différents courants et population/religions ? Les autorités démocratiques Indiennes vis-à-vis des musulmans indiens sont sectaires ou ouvertes aux différents courants et population/religions ? Sous Saddam c’était tribal (Tikrit) et clanique tout comme à l’ère Kadhafi. Tout dépend du point du vue ou l’on se place. http://en.wikipedia.org/wiki/Safavid_conversion_of_Iran_to_Shia_Islam#Methods_of_converting_Iran http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Iran#Musulmans_sunnites Minorités religieuses en Iran ...

Non il n’y en a plus. La mise en place d’un gouvernement de coalition (Chiite-sunnite) - type d’Iyad Allaoui - pour remettre à plat toute la gouvernance sectaire de l’ère Maliki. On n’en est plus très loin. A deux doigts. Militants de milices chiites distribuant des portraits de Khomeini à Bagdad (15 Juin 2014) aux volontaires.

J’espère que je ne suis pas totalement HS. Qui avait intérêt à abattre le Shah ? Quasiment tout le monde. Deux documentaires. L’histoire de l’Iran post révolution sous le Shah (Le Shah d'Iran : un homme à abattre). Puis ‘la révolution islamique’ selon Khomeiny (La révolution de Khomeiny). C’est long, mais cela mérite amplement le détour. Trois petites introductions : Shah of Iran Interview 1978 Shah of Iran interview 1974 (Opec : Crée principalement à l'initiative du Shah d'Iran et du Venezuela en la personne de Juan Pablo Pérez Alfonso en septembre 1960) Shah of Iran on Nuclear Weapons Le Shah d'Iran : un homme à abattre La révolution de Khomeiny http://www.youtube.com/watch?v=N0mgbR7ez68 http://www.youtube.com/watch?v=YMnORy9ayBE

Je ne crois pas qu’ils soient dans l’incapacité totale d’agir. Je crois qu’ils ne veulent tout simplement pas intervenir. Je subodore qu’ils veulent que les autorités religieuses chiites d’Irak lâchent Maliki et sa ligne sectaire dictée, face au danger imminent mortel à leurs portes, se mettent à négocier sérieusement avec leurs homologues sunnites pour un partage équitable du pouvoir de manière pérenne. Qu’ils se désolidarisent des positions de soutien inflexible de ceux de Qom - il existe dans les autorités chiites d’Irak plusieurs courants dont certains imposant à dogme radicalement apolitique - à l’endroit de la Syrie Alaouite d’Assad. ...

C’est une figure de style sans doute ? Dans une démocratie réelle la majorité d’une population ethnique (Ou religieuse) n’est pas là pour opprimer, exclure l’autre(s) minorité(s) (45%) dans les affaires politiques et économiques du pays commun. Elle ne joue aucun autre intérêt que le sien (Même pas celui de la population iranienne). Elargir par tous les moyens ses tentacules idéologiques pour la survie du Guide suprême et de ses confrères de Qom. ...

The distribution of ethnic groups in Baghdad before 2006 2007 Source: news.bbc.co.uk

A l’évidence il est en train de se mettre en place une alliance tacite de circonstance (Limitée sur la durée ???) entre les Djihadistes de l’EIIL et la population sunnite d'Irak sous autorité des chefs tribaux locaux afin d’en découdre frontalement avec les milices chiites regroupées pour prendre le contrôle intégral de toutes leurs zones territoriales. La question en suspens est qu’elles sont ses limites géographiques somme toute sujet à interprétation ? Rofl ! Rofl ! C’est l’hôpital qui se moque de la charité. ...

En deux, sans doute non, en trois certainement oui. La Turquie ne tolérera jamais l’existence d’un Kurdistan état indépendant. Ironiquement l’Iran aussi. lol lol N’évoquant même pas l’imbroglio infernal pour le juste partage des vastes ressources naturelles (Pétrole, gaz). ...

Les USA et l'Iran (Qom). ...

La belle affaire. De la belle rhétorique de salon. Dans les faits leur projet et leur but final est exactement le même, un califat supranational théocratique. Certains l’habillent sous de jolies emballages, d’autres y vont franco immédiatement. ...

Et un installant un gouvernement sectaire avec et pour des intérêts exclusivement chiite en délaissant, en excluant systématiquement toute une part d’un pays dont 45 % sont sunnites ne crée pas du tout de soucis d'envergure non plus sans doute ? ...

Les salafistes et les frères musulmans sont les deux faces d’une même pièce, d’une même idiologie pour les instantes dirigeantes de là-bas. ...

Mais des deux mon général : http://www.air-defense.net/forum/topic/7928-g%C3%A9opolitique-du-monde-arabe/page-5#entry762470 http://www.air-defense.net/forum/topic/13404-egypte-r%C3%A9volution-inachev%C3%A9e/page-60#entry771538 http://www.air-defense.net/forum/topic/13404-egypte-r%C3%A9volution-inachev%C3%A9e/page-61#entry773169 ...

A démontrer. Je ne crois absolument pas qu’il soit dans l’intérêt des monarchies du GCC de placer des frères musulmans (Djihadistes) bis aux portes de la maison. C’est juste une guerre de > 1370 ans ou un arrière-goût d’un besoin de revanche d’un empire évanouie enrobé sous un fond de religion. Battle of al-Qādisiyyah Safavid conversion of Iran to Shia Islam ...

Vraiment ? Mais quelle drôle d’idée ?

Oh c’est juste une constatation que tout le monde peut vérifier à loisir. Un exemple…

Le seul et l’unique responsable de toute cette situation est Nouri Al-Maliki et sa ‘chiitisation’ forcenée, c’est un néologisme, de l’Irak orchestrée par ses maîtres de Qom. Le territoire de la population sunnite d’Irak s’étend sur plus de la moitié des réserves de pétrole du pays dont 50% n'ont jamais été exploité jusqu'à aujourd'hui. Ainsi que sur ​​l'ensemble de ses uniques vastes réserves de gaz inexploitées eux aussi. Source : Petroleum Economist Ltd ...

Yen a qui en essayller ils ont eux des (très très très gros) problèmes (Exterminés...). C'est vous qui voiller ... Ils n’avaient plus du tout le choix. Puisqu’ils sont constamment court-circuités (L’Egypte du président Al-Sissi sous perfusion des capitaux du Golfe). Euh non, en fait pas vraiment !

L’idéologie des frères musulmans (Panislamisme) est l’unification de l’ensemble de tous les territoires musulmans en une seule entité, avec pour corollaire la disparition des états actuels, sous une direction centrale. Une forme de fascisme théocratique vert (sunnite) sous autorité d’une guide suprême (Celui des frères) quasi infaillible, car loué par le créateur, puisque guidant l’ensemble de la Oumma. L’élection populaire (Cheval de Troie) n’est que le subterfuge d’accession qui mènera au contrôle absolu. Une simple maladresse de jeunesse (Etat du Qatar) rectifiée par le nouveau souverain. http://www.air-defense.net/forum/topic/7928-g%C3%A9opolitique-du-monde-arabe/page-5#entry762470

Exercice Green Shield 2014

En deux mots, les carottes sont définitivement cuites. Comment le tsar Poutine va bien pouvoir justifier sa débandade si prévisible ? Au-delà de la pose d’inflexibilité de pacotille pour la populace intérieure, les sanctions ont fait visiblement très très très mal à ‘la très grande Russie’… ...

Mdr... Mais quel génie ! Un véritable virtuose… Arte Journal 20 Mai 2014 à 19:45 Voir à 06:53 http://www.dailymotion.com/video/x1vtpk6_arte-journal_tv Ok je sors ! ...

Croire que la dite jeunesse iranienne parviendra à inverser un jour le programme du Guide suprême (Avec les Mollahs de Qom) et de ses Pasdarans nourries au grain est juste une douce Hérésie. Iran : Cri d’un peuple indigné Un film de Jamshid Golmakani 2013 - France - 90 minutes – HDVCam ...

Juste un immense lol :happy: ...