lo uzi

La réelle dissonance cognitive c'est de ne pas s’apercevoir que le vrai objectif des palestiniens reste la destruction d'Israël , tout est là pourtant, les différentes propositions et concessions de territoires proposés par Israël ,le double langage des officiels palestiniens, les prêches des religieux, les logos officiels, l'incitation et la glorification du terrorisme, les médias et les réseaux sociaux, les manuels scolaires etc Les conséquences du retrait de Gaza et des accords d'Oslo devraient etre une bonne leçon pour tout israélien mais malheureusement la dissonance cognitive associé aux idéologies de gauche font des ravages

Une arme individuelle semi-auto tirant un projectile fusant d'un calibre de 25mm est une aberration , au dessous d'une certaine quantité d'explosif le rayon d'action létal est insignifiant. Quid de la taille, du nombre, de la vélocité et du poids des fragments que génère cette grenade de 25mm ? garantie t-il une neutralisation instantanée empêchant la poursuite de l'action d'un ennemie déterminé ou balistiquement protégé (j'en doute)? C'est une arme de stand d'essai qui n'a pas sa place sur le champs de bataille, néanmoins ses capacités bien que confinées à certaines situations tactiques pourraient intéresser les unités de forces spéciales en raison de sa masse et de son encombrement réduit.

Bon rétablissement

C'est une réplique iranienne d'un ScanEagle , des canons >40mm (de 57 à 76 mm) obus à détonation programmée à la bouche seraient plus rentable et plus efficace . j'ai néanmoins de sérieux doutes le déroulement des faits. http://www.debka.com/article/25558/Drone-over-N-Israel-Iranian-with-stolen-US-apps-

Non la bonne gouvernance est le moins pire des systèmes.

Certains idéalistes vont peut-être enfin découvrir ce qu'est une démocratie islamiste, être élue démocratiquement et être soutenue par la majorité de la population ne représente rien, c'est les valeurs de progrès et de liberté qui devraient être l'étalon sur lequel on devrait juger un régime. La démocratie n'est pas une panacée universelle, toutes les dictatures et totalitarismes se sont réclamé du peuple, certains des pires régimes de l'histoire de l'humanité sont arrivés au pouvoir grâce à la démocratie et au soutien populaire, une démocratie pervertie en tyrannie de la majorité au profit d'idéologies rétrogrades, à des systèmes populistes et aux autocratiques

Il y a quelque chose que je comprends pas nous avons suivit pendant des heures sur flight24 le parcours de l'avion d'Erdogane, nous avons vu des F16 putschistes armées de sidewinders faire des vols à basse altitude et même bombarder le parlement, je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu tentative d'interception de l'avion présidentiel? Normalement la neutralisation des dirigeants de l'exécutif et du législatif font parties des objectifs prioritaires dans tout coup d'état au même titre que la communication intérieur et vers les médias internationaux , le contrôle ou la neutralisation des communications et des points stratégiques (ponts, aéroports, centrales, etc..), l'occupation des rues, l'intimidation et/ou la répression des protestataires n'est que secondaire, les anciens fonctionnaires, soldats ou militaires victimes des purges devaient être appelés et armés ou servir de contre-manifestants. Il y a eu des putsch plus rondement menés en Afrique (certains sans "bain de sang") . Ce putsch est un peu "bancal".

Ce putch était prévisible, beaucoup de commentateurs de Air-defence.net le voyait arriver, Erdogane est allé trop loin, il n'a cessé de piétiner les lignes rouges, face à l'islamisme et en l'absence de réel contre-pouvoir la force est la seule solution.

Si ce putch rate, ça sera un carnage et une répression sans précédent sur les laïques turques

Le système de contre mesure n'est manifestement pas en fonctionnement, le capteur de la camera vidéo qui filme devrait normalement permettre de visualiser une partie des émissions infrarouges du systeme SHTORA. C'est un T90 ou T72B doté d'un blindage frontal amélioré + un Kontack-5 donc la tourelle n'a surement pas été pénétrée mais l'équipage ne prend aucun risque et l’évacue

Dans le cas du Milan le tireur maintient bien le chevron sur la cible mais le missile n’atteindra pas le point visée car la visée est faussé par le brouillage, le poste de tir dispose d'un calculateur et d'un goniomètre qui utilise sur les signaux de la balise infrarouge du missile pour établir la visée ( pour faire simple le tireur suit la cible et le poste de tir suit le missile) dans le cas d'un brouillage, ce goniomètre reçoit des signaux faussés donc le missile est perdu

Seul les missiles filo-guidées de première génération (AT-3, SS11, cobra ) sont imbrouillables car leurs visées est manuelle (il faut guider le missile sur la cible en suivant le missile et la cible ). Les TOW et autres MILAN sont a visée semi-automatique (le guidage consiste a maintenir le réticule de visé sur la cible )

C'est plutôt le contraire, les sous-munitions classiques (sans auto-destruction) gênent les manœuvres de l'assaillant quand il essaye d'occuper le terrain du fait des nombreuses sous-munitions ratées qui se comportent comme des mines. En plus de cela les éclats de nombreux types de sous-munitions sont stoppés par le béton et même les murs ordinaires et quand elles sont équipés de charges anti-chars celles-ci n'ont d'effets que sur les derniers étages et encore.. En générale leurs efficacité est faible face à des défenseurs retranchés en milieux urbain, il n'en va pas de même pour les bombes incendiaires (napalm ou phosphore blanc ) ou des bombes à implosion qui eux offrent de nombreux avantages dans de tels situations.

Erdogan vante le modèle présidentiel mis en place par Adolf Hitler. http://www.leparisien.fr/international/turquie-erdogan-prend-l-allemagne-nazie-comme-exemple-01-01-2016-5414751.php Et ça veux faire partie de l'UE ! Il y a t-il un autres pays membre de l'OTAN dont le président tient de tels propos ?

Imaginons que qu’au détour d’une rue vous aperceviez cette scène : Un 4X4 de luxe immobilisé au milieu de la route et à coté un scooter au sol visiblement il s’agit d’un accident, ce qui est bizarre c’est qu’avant les conclusions de l’enquête votre sympathie et celle des badauds iront naturellement vers l’usagé du scooter. Pourquoi, à cause de ce que représente le 4X4 de luxe et de ce que représente le scooter, le fort, riche et suffisant face au faible et modeste. C’est juste pour vous expliquer que le faible n’a pas toujours raison et que des informations parcellaires voir partials d’une situation donnée peut conduire à une fausse interprétation de la réalité. Les palestiniens n’ont jamais été assujettis ni dépossédés de leur destin bien au contraire ils maitrisent leur destin mais du fait de mauvaises décisions ils l’ont choisi tragique et cela bien avant 1948 et à écouter les dernières déclarations de Mahmoud Abass ou du Hamas ça continu. Oui ils y a des palestiniens très dangereux et ce n’est pas une erreur de jugement, les statistiques et l’actualité sont là pour le confirmer Quand au terme "colonisation", fondamentalement, il n'y a pas plus de colonisation en Israël qu'il y en a aux USA, au Canada ou en Amérique latine. Concernant le dialogue, je rappel que ce n'est pas avec la communauté international qu’Israël est en conflit armé mais avec ceux que l'on appelle palestiniens et ces derniers ont toujours considéré l’état d’Israël dans son ensemble comme étant un territoire occupé, donc on peut considérer qu'il n'y a pas d’interlocuteurs valables pour dialoguer. De ce fait, le tracé d’un futur état palestiniens ne pourra se faire qu’en prenant en compte les diverses considérations d’ordre sécuritaire et stratégique car on a vu avec Gaza ce qu’une cession de territoire pouvait engendrer (+ de 4500 roquettes, des milliers d’obus de mortiers tirés en 49 jours sans compter les missiles, je ne pense pas que des bantoustans pouvaient se le permettre durant l’apartheid). Gaza préfigure ce que serait un futur état palestinien et non pas un quelconque bantoustan bis 1 Le Golan est une zone stratégique dont le retrait est non négociable. 2 Vous avez raison mais la population concerné par le boum démographique dont je fait allusion n'aime pas trop Tel-Aviv 3 Pas de source disponible. Prendre une carte des zones de peuplement + une carte topographique et analyser 4 Avec "fanatiques qui glorifient la mort et le martyre" je fais référence à tous états ou groupes qui de part leur interprétation coranique et sunnatique ont fait de la mort des juifs et de la destruction d’Israël un devoir religieux. PS @desty-N je suis désolé pour avoir fait de si courtes réponses

Déni pour déni, quand ceux d'à coté ne nieront plus l'existence d’Israël dans leurs propos, leurs manuels scolaires, cartes etc je pourrais l'envisager pour l'instant ce n'est pour moi qu’un concept. Après ce qui restera à faire c'est trouver une solution pour les arabes de l'ancienne Palestine quitte à l'imposer, c'est à dire un état palestinien démilitarisé hors zone de peuplement israélien mais les palestiniens risquent de ne pas l'accepter, en effet ils revendiquent tous les territoires situer entre la mer et le Jourdain (actuellement dans les interviews en langue Arabe les officiels de l'AP dénoncent 70ans d'occupation!) Concernant la légitimité internationalement reconnue elle n'a plus aucune importance parce-que quoi qu’Israël fasse ou dise il sera toujours critiqué ou condamné, ce qui importe c'est la légitimité en interne donc de faire que qui doit être fait pour garantir l'existence et la sécurité de ce pays. Je pense qu’Israël risque de vivre des moments difficiles et passer non loin d’une nouvelle catastrophe non pas à cause de la soi-disant occupation mais à cause de la lâcheté, de l'aveuglement et des doutes d'une partie de sa population et de ses dirigeants, c'est tout le contraire des "palestiniens" qui dans leur globalité et tous bords confondus sont courageux, inflexibles, réalistes et déterminés.

Actuellement les quartiers juifs en Judée-Samarie on une triple utilité: Réaffirmer la légitimité d’Israël sur ses terres ancestrales puis d'offrir des logements pour sa population en pleine croissance démographique et enfin d'offrir de par leurs dispositions géographique des points de fixations pour l'ennemie dans l’hypothèse d'une offensive généralisé, ils visent par-ailleurs toujours en cas cette fois de conflit localisé à encercler et à contrôler les villes et villages hostiles aidés en cela par la motivation de ses habitants. Les armes nucléaires ne constituent pas un gage de sureté face à des fanatiques qui glorifient la mort et le martyre, les armes nucléaires sont surpuissantes donc inutilisable sur le territoire Israélien ou à proximité de celui-ci, elles n'ont donc de valeur dissuasive que contre des ennemies éloignés géographiquement. Aucun système d'arme, aucun système de surveillance, aucun mur, aucun accord de paix, ne peut remplacer l'utilité stratégique d'une présence armée dans les territoires de Judée-Samarie et du Golan.

Ce qu'une partie de la gauche israélienne n'arrive pas à comprendre c'est qu'Israël paye le travail bâclé et les renoncements de 1967, les erreurs de ses militaires et politiques qui naviguaient à vue sans perspective à long terme, sans avoir eu à saisir les logiques culturels et religieuses de la région. A cela il faut ajouter la chimère que constitue les accord d'Oslo .Israël est un mi-état mi-proto-état toujours en construction sans frontière définitive avec une partie de sa capitale et du pays peuplé de gens hostiles à toute autorité ou organisation politique juive dans cette région, un état dont la population paye et continuera à payer pour son manque de réalisme, ses rêveries, ses hésitations et ses doutes. Un état dont une partie de ses dirigeants et de sa population sont plus soucieux du "qu'en pensera t-on?" que l’intérêt national

J'ai déjà vu un hélicoptère en état de vol dont les traces d’impacts étaient temporairement recouverts avec du ruban adhésif spécial, je ne sais pas si ce genre d'astuce est employée par les russes. Tant qu'aucune partie vital ou indispensable n'ait été perforée ou lésée, je crois que l'hélico peut repartir en mission (scotché)

Peut-être en réponse aux allégations d' USA Today, l'armée russe a annoncé ce lundi avoir frappé en Syrie 94 cibles en 24 heures, http://actu.orange.fr/monde/syrie-l-armee-russe-dit-avoir-frappe-94-cibles-en-24-heures-un-nombre-record-afp_CNT000000eWaER.html

Il y existe de nombreuses méthodes pour venir à bout de situations telles que rencontrées dans ces vidéos, mais le commandement de l'armée syrienne a toujours eu un problème pour s'adapter ou faire preuve d'originalité pour sortir des situations difficiles rencontrées sur le champs de bataille, le problème qu'elle rencontre face à ces missiles en est un parfait exemple et confirme ce que pensaient depuis longtemps certains d’observateurs militaires de la région.

Ces MI24 prennent beaucoup de risques, si ça continue ainsi ils vont bientôt se faire abattre. Les SU-25 sont plus adaptés à ce genre de mission, dans le cas de cette vidéo si le type aux cheveux longs avait eu un rpg cet hélico serait peut-être au sol .Il faut aussi que les MI24 fassent attention aux TOW car dans certaines conditions (distance,vitesse,cap et altitude) ils peuvent être utilisé contre les hélicos

Le but premier des bombes guidées est de frapper des cibles stratégiques bien défendus ou à forte valeur ajoutée là ou toute autre arme aurait nécessité une consommation excessive de moyens pour arriver au même résultat (à cela s'est ajouté le besoin de faire le moins de dégâts collatéraux ). On peut tirer avec efficacité une BGL ou un AASM sur un tireur rpg, un Brimstorm sur un toyota mais ce n'est pas pour cela qu'ils ont été conçu (pour faire une analogie avec les chars le canonnier peut engager les fantassins avec son canon mais la priorité est donnée à la mitrailleuse) car il faut pouvoir durer sur le champs de bataille, que la logistique suive et que l'effort de guerre soit constant il ne faut pas oublier que l'argent est le nerf de la guerre. Grâce à des calculateurs de tir un avion peut larguer avec une relative précision des bombe lisses au delà du domaine d'engagement des canons de 23mm et des sam7(+-15m à +-50m en fonction de l'altitude), le largage simultané de plusieurs engins permet de compenser la CEP et de multiplier la probabilité d'atteinte et les effets de saturation , il n'y a pas besoin de descendre au raz du sol, les A4 et autre Kfir était équipé de ces dispositifs dans les années 80 Pas du tout, c'est tout le contraire c'est justement du fait que les regroupement de troupes soient rares et que l’ennemie soit dispersés que l'emploie de bombes laser est dispendieuse car il y a une multiplication de cibles "à faible valeur ajoutée" , l'emploie de BGL sur le front syrien n'a d'utilité que sur des cibles fortement retranchées ou lorsque il y a risque de dégâts collatéraux importants, mais surement pas contre un mortier isolée sur une colline (dans ce cas une passe au canon de 30 avec largage de leurre est plus logique et plus économique). pour prendre un autre exemple cette fois avec l'Apache, les Hellfires peuvent prendre à partie n'importe quelle cible sur le champ de bataille (du simple fantassin au char lourd) mais les concepteurs ont décidés de lui adjoindre un canon et des roquettes pour faire face à des cibles qui ne nécessitent pas l'usage d'un missile aussi performant .

Oui c'est dans ce cas certainement de la propagande vu les sources mais attention c'est plus la doctrine d’emplois de l'arme qui jouent un rôle important, la France par exemple met en œuvre un armement performant mais totalement inadapté, je n'ai rien contre les armements guidés sophistiqués mais il semble que les planificateurs de missions aient oublié la raison d’être de ces armes et que leur emploie systématique est discutable dans de nombreux cas rencontrés en Syrie ou en Irak. Sur la vidéo postée hier, on peut apercevoir un SU-34 en cour de réarmement de bombe lisse de la série OFAB, c'est faire preuve de réalisme tactique et de prévoyance dans la perspective de frappes de longue duré. Paradoxalement l'emploi systématique d'armes guidées peuvent s’avérer moins efficaces dans certaines situations et notamment avec certains déploiements, personnellement si j'étais à la place d'un commandant terroriste en Irak, j'aurais plus à craindre du dispositif mis en oeuvre par les russe car il est plus cohérent que tout ce qui a été mise en œuvre par la coalition au dessus de la Syrie (bombardiers, avions d'attaque au sol et lutte anti-char / anti guérilla, drones, ECM, armements guidés et non guidés, proximité de positionnement des forces, sans compter l'SyAAF ). L'avenir nous dira si j'ai tort mais je le pense pas, nous assistons à un tournant militaire décisifs les jeux sont faits pour les djihadistes (sauf en cas d'intervention militaire direct d'acteur régional ou d'une surprise tactique annulant ou neutralisant l'avantage russe) Personne n'a mit les moyens militaires nécessaires, tous les observateurs avisés le savent mais les raisons politiques et stratégiques m'échappent (je viens sur ce forum pour justement essayer de comprendre à travers les différents avis) L'implication au sol se fait avec l'armée syrienne et ses supplétifs. Quant aux lignes de front, elles peuvent être rompu par l'usage des moyens d'appuis feux en coordination avec des troupes au sol contrairement à la coalition menée par les occidentaux qui ne peut répondre efficacement à la tactique de dilution des djihadistes. L'aviation Syrienne c'était à la base 400 avion mais pas tous en état de vol c'est pour cela que durant la première année il y avait surtout des Albatros (surement plus simple à la maintenance) puis les années suivantes on vit des su-22 et mig 21 et quelques su-24 ,les mig 29 firent quelques rares sorties.

"À cet égard, l’Arabie saoudite, le Royaume de Bahreïn, les Émirats arabes unis, l’Égypte, la Jordanie, la Turquie et de nombreux autres États modérés sont légitiment inquiet" Bien que je ne me fais pas d'illusion sur la nature réel de ces états, dans les faits l’Égypte, la Jordanie, la Turquie sont des états ayant reconnue Israël, l’Égypte et la Jordanie sont soutenue par les USA, la Turquie est membre de l'OTAN, les états du golf quand à eux ont une politique modéré vis-à-vis de l’occident et d’Israël. De nombreuses nations occidentales y ont conclus des alliances et des partenariats à tous les niveaux , les discours des dirigeants de ces pays ne sont pas ponctués par des "mort à l'Amérique mort à Israël et mort à l'occident" , les défilés militaires ne se font pas en foulant les drapeaux des usa et d’Israël. Depuis 1990 ces pays offrent par ailleurs des facilités et mise à disponibilité d'infrastructures pour déploiement de forces occidentales (y compris des bases permanentes). Mais la manière dont est traité le problème Iranien dans cet article est très discutable de plus l’intégrité de l’auteur à été plusieurs fois remis en question par le passé