lo uzi

Dans 10 ans quand il faudra renégocier l'accord on aura un Iran avec le même type de régime mais économiquement plus fort, possédant l'arme nucléaire, plus toutes ses installations nucléaires et militaires protégés par une défense anti-aérienne performante et multicouche, une aviation modernisé, des missiles de croisières et des missiles balistiques améliorés, un hezbollah et un Hamas avec des capacités renforcées. On peut s’attendre aussi à une prolifération nucléaire dans les pays sunnites via le Pakistan, la dissuasion nucléaire ne fonctionne pas avec les religieux fanatiques surtout quand leur doctrine glorifie le martyre et la guerre sainte. Les dirigeants des nations occidentales ne vivent plus dans la réalité, il me semble qu'ils ne perçoivent le monde qu'à travers des chimères idéologiques et non par rapport aux faits c’est très dangereux. Est-ce que la création d’un état palestinien au coté d’Israël conduirait à la reconnaissance d’Israël par l’Iran ? Les dirigeants politiques et militaires iraniens ont exclus toute reconnaissance de d’Israël même si un état était palestinien est proclamé ! Comme l'a dit les chef des bassidjis "la destruction d’Israël n'est pas négociable". En l’espèce, tout cela risque de finir mal Mais il y a un espoir: Il réside dans le peuple iranien, à la différence des autres états de la région ou il y a des régimes pro-occidentaux et des peuples au ressentiment anti-occidentale et anti-israélien, en Iran c'est l'inverse. La majorité des iraniens ont soif de changement et d'ouverture. Il y a des signes qui ne trompent pas, je me souviens qu'en 2001 contrairement aux youyous, congratulations publiques et autre tirs de joie observés au Moyen-orient les iraniens eux, sont sortis spontanément pour manifester contre les attentats du wtc. Autre espoir c'est dans le chiisme en effet ce courant de l'islam n'est pas sclérosé, il est plus facilement réformable et quand il y a réforme dans une théocratie il y a changement idéologique, peut être qu'une amélioration économique et une ouverture pourrait entrainer un changement sociétale conduisant à des réformes idéologico-politiques

Cet accord est salué par tous les dirigeans des 5+1, ils parlent de "monde plus sure" de "stabilité" ect ils en savent plus que moi mais surement moins que les résponsables sécuritaires Israeliens ou Saoudiens Rohani déclare que c'est "le début d'une coopération avec le monde", ce meme Rohani qui il y a cinq jours participait à une manifestation anti-occidentale anti-saoudienne, c'est l'exemple parfait du double langage, j'imagine ce que ça donnerait un Fabius négociant à Vienne et Hollande scandant "mort à l'ran" dans les rues de Paris. Ces négociateurs ont t-il été instruit sur la négociation suivant les principes de la taqiya chiite? c'est un détail nécessaire quand on négocie avec une théocracie. Ce qui est fait est fait, l'AS, les pays du golf, la turquie et Israel ont surement pris acte de cette nouvelle réalité à savoir que l'Iran est ipso facto une puissance nucleaire. Une nouvelle donne s'installe et de nouvelles aliances vont voir le jour.

Il n'y a qu'un seul tankiste qui est parvenu à sortir et comme le dit @rob1 le missile est trop trapu Le type de charge que possède le Sam-7 ne peut détruire un M60 de plus l’autodirecteur du missile ne peu accrocher un char dans un désert c'est impossible ni de jour ni de nuit (sauf en fin de nuit à une certaine distance si le moteur est chauffé et encore c'est pas évident) . Même avec un manpad plus évolué les conditions nécessaires pour obtenir un lock en sol sol sont différents de ceux des objectifs aériens.

On peut émettre des doutes quand on voit qu'un régime extrémiste ayant des antécédents terroristes dire vouloir du nucléaire civil et que parallèlement il développe toute une gammes d'engins balistiques dont des missiles à charge mirvé, qu'il disperse ses sites nucléaires, qu'il les enfouit sous 30m de terre et de béton et qu'il a pendant des années caché l'existence de certains sites ainsi que son programme d’enrichissement Un Iran doté de la bombe est une menace sérieuse pour l'existence d’Israël et la sécurité des monarchies du golf, depuis 20 ans Israël, les USA et ses alliés le savent, depuis plus de 10 ans certains ont du se préparer en conséquence et le temps presse donc n'est pas loin du dénouement.

Si cette affirmation émanait d'un musulman non érudit ou simplement d'un nom musulman j'aurais dit que c'est soit par ignorance des textes fondamentaux soit par volonté d'apaisement (absolument nécessaire), mais comme cela vient de Assan Nasrallah c'est de la pure Taqiya.

S'il effectue un transfère d'argent dans ce but, il faut pas chercher un moyen de le poursuivre mais un moyen de l'éliminer pour cause de soutien actif à des actes de terrorismes perpétrés en France et contre des citoyens. En le refroidissant ça va refroidir les autres prétendants. Dissuasion non-conventionnel "divers"

Mes condoléances aux victimes et à la France. VIVE LA FRANCE

Toute cette alliance coalition mondiale n'est qu'un pis-aller, tant que l'on ne s'attaquera pas au probleme de fond le probleme resurgira. Aujourd’hui c'est Daesh demain sa serra autre chose, le probleme de fond est idéologique, et l'idéologie wahhabites et ses dérivés même forcement au djihadisme car c'est selon leur interprétation c'est un principe fondamental et un devoir sacré. (le probleme est antérieur à Ibn Abdelwahhab, il y a eu un radicalisation croissante au fil des siècles du courant juridique duquel le wahhabisme est issue, mais c'est HS) "Le caractère non rationnel n'est qu'une autre façon de déshumanisé l'adversaire" ils n'ont besoin de personne pour les déshumaniser, ils le font eux même par les atrocités qu'ils commettent Ps: Quand on parle "d'acteurs irrationnels" cela concerne généralement un type de stratégie politiques, à ne pas confondre avec "personnes irrationnels"

Le jour ou ce genre de groupe disposeront d'armes de ce type, la question pourra se poser. Pour dialoguer il faut que les acteurs soit rationnels, c'est le grand probleme avec les groupes islamistes, les spécialistes avisés le savent ,tout dialogue avec un groupe islamiste ne pourra aboutir qu'à une trêve mais jamais à une solution, la raison est d'ordre religieuse. L'ennemie doit être exterminé, ils sont ennemie du fait de leurs actes et de leurs intentions ceux ci sont résultat de leur idéologie, et c'est celle ci qui doit être exterminé. Une solution militaire seule est inefficace et même contre productive et il n'y a pas de solution politique ou économique à l'islamisme, les islamistes le savent et ce qu'ils redoutent le plus c'est une remise en question de leur interprétations de l'islam et de la sunnah par les musulmans. (ou pire pour eux, du sunnisme par les sunnites)

Exacte @FARSOLDIER c'est une vidéo de juillet 2013 donc je rejoins @Karg se "Certains doivent se sentir bien malin d'avoir livré des Manpad contre Assad" car certaines source parlent de FN-6

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CXS2814gpwI je ne sais pas si elle est authentique, mais le modèle de missile qu'on y voit est un simple SAM7 !!! tiré presque à porté maximal . Si l'on suit la trainée de fumée le missile à du frapper la partie arrière de l'avion, le pilote à du peut être paniquer quand il a su qu'il était touché il s'est éjecté trop tôt . Si cette vidéo est authentique ça serais très étonnant, le SAM7 est un missile avec plein de limitations d’emplois, normalement un F16 est apte même sans contremesure à déjouer un missile SAM7 grâce à la manœuvre et la vitesse, en plus généralement un impact d' 1 seul missile Sam7 ne produit pas des dégâts susceptibles de rendre nécessaire une éjection immédiate et surtout à cette altitude. J'opte pour une erreur d'appréciation de la part du pilote sous réserve de l'authenticité de la vidéo.

Tout dépend maintenant de ce que les autorités savent du preneur d’otage et du degré de préparation de cette prise d'otage, cela sera déterminant pour la suite, mais il y a des signes rassurants: le fait qu'il soit seul avec un fusil à pompe, un bandana sur la tête, qu'il a éteint les lumières la nuit pour pas qu'on le voit, qu'il ai pu être filmé face à une fenêtre , qu'il veuille parler au 1er ministre ,qu'il demande un drapeau EI (le 1er n'était pas le bon) , font plutôt penser à de l'amateurisme . Edit: c'est un réfugié iranien connue de la police, un vrai illuminé http://bcove.me/suxtenzn http://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Haron

Quand je parle d'ennemies fuyant c'est dans le sens tactique, c'est à dire hit and run qui ne s'accrochent pas au terrain, qui décrochent facilement face à une force ennemie supérieur en nombre, ou le replie est planifié pour ne pas subir de lourdes pertes . Et ennemie furtif ne veut pas dire qu'il possède des technologies de furtivité mais que sur le terrain il prend un certain temps à être identifier comme élément hostile

Avec l'arrivé des A-10, les pertes dans les rangs de l'EI vont s’accélérer, cet appareil est parfaitement adapté à l'environnement tactique rencontré sur ce théâtre d'opération. Dans un conflit de ce genre le rapport couts/efficacité a une grande importance si l'on veut maintenir une pression constante dans la durée. Faire parcourir à un avion sophistiqué des milliers de kilomètres + ravitaillement en vol pour détruire une 12.7 sur une Toyota à coup de brimstorm ou d'AASM est pour moi une aberration, des roquettes ou une bombe lisse de 227kg avec fusée de proximité, est plus que suffisant. Je ne sais pas s'il y a des apaches,mais pour prendre le cas de Kobane une opérations mêlant Apache, drones, AC130 et A-10 + forces spéciales/locale auraient été imparable pour l'EI. Face à un ennemie furtif et fuyant comme le sont les combattants de l'EI, les chasseurs supersoniques délivrant des armes de précision sont inadaptés, ils n'offrent qu'une capacité de frappe ponctuelle et leur aptitude à assurer une permanence et une disponibilité au dessus du champs de bataille est limitée dans la durée (sauf s'ils sont déployés en nombre).

La Jordanie est peuplé à 75% de palestiniens, les palestiniens sont de plus en plus intégrés, les bédouins ne représentent qu'une minorité et cette minorité est de plus en plus sensible à l’extrémisme islamique, et pour ne rien arranger certains bédouins n'hésitent plus à critiquer à la monarchie Hachémite. La Jordanie est un territoire sensible avec une population sensible et vu la conjoncture actuelle elle est très vulnérable, donc tout ça c'est plus de la gesticulation vis à vis de son opinion qu'autre chose.

@Yoram pour l'instant ce que le parlement Jordanien à fait n'est que purement symbolique, il n'y a pas de préparatifs militaires jordanien à une agression contre Israël , c'est même peut-être de la surenchère populiste de la part de ces parlementaires. Quoi qu'il en soit Israël ne doit jamais baisser la garde, tout angélisme,politique ou utopie pacifique provoquera la fin de cet état la raison est profonde et bien enracinée, je ne peux pas l'expliquer ici (vu que j'ai déjà encaissé un obus de 20 points un autre coup et mon blindage saute) , j'ai peur que cela ne soit mal interprétée ou mal exprimée

Un parlement qui observe 2 minutes de silence en mémoire de 2 terroristes, c'est inadmissible, c'est que ce parlement soutient le terrorisme. Quel est la différence avec l'acte de Baruch Golstein ? il n'y en a pas, il y a juste un M16 si ces deux terroristes en avait eu, il y aurait eu des dizaines de morts. Quel aurait été la réaction des alliés d’Israël si la Knesset avait observé 2 minutes de silence en mémoire de Baruch Golstein ? c'est un acte politique indigne d'une nation comme la Jordanie, heureusement que la monarchie Jordanienne joue le rôle d'arbitre et de contre pouvoir vis à vis des politiciens jordaniens

L'urgence pour le monde est de contrecarrer l'idéologie wahhabite/salafiste, la totalité des groupes terroristes sont influencés d'une manière ou d'une autre par le wahhabisme (y compris les frères musulmans d’Égypte). En même temps mettre en avant d'autres courants pacifique de l'islam tel que le soufisme, encourager et protéger les réformateurs et occulter ou discréditer les hadiths pausant problemes et enfin ouvrir les portes de l'ijtihad (effort sur interprétation) fermées depuis le Xe siècle. Le probleme est que toucher au wahhabisme c'est toucher l’Arabie Saoudite peut t-on s'y risquer tout en préservant la monarchie saoudienne et en ne favorisant pas son pendant chiite propagé par l’Iran ?

Oui Nemo, exacte ce ne sont pas les érudits ou les salafistes jihadistes qui sont visés par ce texte mais ceux (musulmans modérés,nouveaux convertis) qui seraient tentés par le jihadisme. Je comprend mieux cette démarche maintenant

Cela ne tiendra pas la route, chacune de ces 24 recommandations est une "bidaa" (innovation), dans l'islam fondamentaliste l'innovation est blâmable. L'imitation du prophète est sunnah et recommandée cela en tout temps et en tout lieu, comment vont-ils expliquer aux salafistes qu'un actes comme la décapitation est interdite, un acte que le prophète a pratiqué ne peut pas être considéré comme haram. En plus ces recommandations sont contraire aux recommandations coraniques et à la sunnah. Je ne suis pas expert mais à mon niveau je peux contredire point par point cette liste avec des versets et hadiths(sauf la 3), j'imagine l’accueil d'une telle liste chez les gens de l'EIIL . Une délégitimation de l'EIIL par la voie théologique ne peut se faire que s'il y a violation manifeste de la charia et de la sunnah, la mise en exergue du meurtre de musulmans sunnites par exemple, mais la encore il y a la notion de takfir (anathème) le musulmans peut cesser de l’être pas seulement si le déclare mais aussi par ses actes, ce qui peut justifier sa mise à mort (Ar rida).

Dans ce type d'engin c'est l'effet de souffle qui est recherché donc pas de C4 mais plutôt des explosifs lents , en général ils sont liquides.

On se souviendra (1999) des militants Kurdes du PKK abattus par des agents de sécurité Israéliens à l'ambassade d’Israël en Allemagne , ils voulaient prendre d'assaut l'ambassade pour protester contre la possible participation des services secrets israélien dans la capture d'Abdullah Ocalan

Pour du CAS efficace ce sont des A-10 ,Apaches et AC-130 qu'il aurait fallu engager , bombes en grappe et bombes lisses pour les F16 tornados et F15 , les bgl ne peuvent trouver leurs utilités que sur les points de résistances statiques, lorsque la précision maximale est requise ou lorsqu'il y a risques avérées de dégâts collatérales (je ne vois pas l'utilité de cibler une Toyota en stationnement avec une bgl , il ne faut pas que l'impact économique soit un facteur qui limiterait dans le temps cette campagne de bombardement )

Isis à tiré les leçons des multiples campagnes militaires occidentales on vu la l’utilisation de la force aérienne dans le but d’étriller les forces ennemies en soutient ou en préparation d'un assaut terrestre , s'étant rendu compte de la faiblesse numérique des moyens aériens mis en oeuvre par la coalition ,donc plutôt que faire le "dos rond" ils ont choisi la décentralisation du commandement et l'attaque tout azimut dans le but de diluer les frappes (Sans oublier l'usage quasi certain de boucliers humains ). Les moyens aérien mis en œuvre pour combattre Isis sont inadaptés ,peu nombreux et inopportuns (missiles de croisière ,rafales, tornados, F15!, usage systématique d'armements guidées) j'ai même vu sur une vidéo un f16 faire des passes au canon !(si un F16 en arrive à cibler des objectifs au sol c'est que celles ci se trouvent à portées du 20mm donc le F16 est lui aussi à porté des 23mm/14.5 , mais il est dangereux pour un F16 de jouer les A10 car dans ce genre d'action le F16 est tres vulnérable de part sa structure et sa vitesse)

Ils ont été abattus au lances-roquettes anti-char, je m'y attendais depuis que j'ai vu les vidéos de l'armée irakienne ou l'on voit que certains MI35 attaquent en piquet jusqu’à atteindre une très basse altitude de l'ordre de dizaines de mètres (l'affichage) ,bien qu'il soit donné pour résister jusqu’à la 12.7, le MI35 disposerait de nombreuses failles dans son blindage notamment la section arrière mais de toutes les façons il n'y a rien de suffisamment géniale dans ce blindage pour stopper à coup sure du 23mm ou 14.5