Tonton Flingueur

Ramadi est tombé, plus de 500 morts en 2 jours. Il y aurait eu des scènes de liesses a Mossul a l'annonce de cette nouvelle. https://www.youtube.com/watch?v=M9KlRzpdnXE Certains affirment que Daesh aurait fait usage d'arme au chlore. Je post au passage cette news passée relativement inaperçue. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31847427 Un connaisseur en la matière pourrait t-il ns donner son avis sur les images ? ca pourrait y ressembler ?

Les djihadistes de l’État islamique se seraient introduits clandestinement en Europe par la Méditerranée, a déclaré un responsable libyen à la BBC http://www.bbc.com/news/world-africa-32770390

Un drapeau chinois brûlé par des manifestants indien.

J'ignore qui s'en charge exactement et j'ignore si le standard visé est le MD ou si c'est une nouvelle étape. il semble que ce soit bien la version MD qui est visé, modernisation qui doit ammener les G-4 jusqu'a 2030. Pr la version MD http://www.flightglobal.com/news/articles/serbian-air-force-targets-fleet-modernisation-310538/ Pr le soucis de financement (repost) http://inserbia.info/today/2014/12/serbia-lacks-money-to-purchase-new-equipment-for-its-army/ En tout cas ils semblent chercher des partenaires occidentaux pr leur modernisation.

Bigre, refuser un marché d'1 mlds pr un pauvre type ? trafiquant de stups qui plus est.

Il a quand mm 15 bornes en moins, c'est pas rien. je n'arrive pas a trouver son altitude max. d'engagement pr avoir un point de comparaison. Reste dans ce cas le prix de la bastos. La version terrestre ne semble rentrer en service qu'en 2020, ca fait tout de même bien 20 ans a minima comparer a ce que les russes pouvaient proposer.

No idea mais la contrainte principale dans ce genre de situation c'est les bouzoufs a aligner pr la formation, prix qui sera ds tt les cas moindre que d'offrir des avions a un état tiers. Moui, c'est vraiment je trouve tarabiscoter de trouver une justification a la protection de leurs investissements en refilant qq avions a un pays qui n'a mm pas les sous pr les faire voler. Surtout que bon, 3 mlds je veux pas dire, mais c'est pas grand chose dans l'absolu, surtout pr un pays comme les EAU. L'idée la plus probable de ce que j'ai lu pr le moment est une participation EAU dans le bute d'acquérir et développer de nouvelles connaissances, ce qui est d'ailleurs en pleins ce qu'ils font avec d'autres pays (sud af') ou ce qu'ils ont déjà fais avec les serbes. Il y a de la DA inclus dans le milliard évoqué. D'ailleurs depuis on en entends plus parlé, ils n'arrivent mm pas a financer la modernisation de leur G-4.

Les CAAM ne sont pas encore rentré en service non ? En regardant leurs perf, CAAM et Mica VL sont redondant. J'ignore s'il y aurait un véritable intérêt tactique, mais je trouve qu'il manque une bastos style Umkhonto-R (je trouve d'ailleurs la gamme sud af' plus complète, ils leur manque juste un Aster30/S300/400). L’encombrement semble quand même plus réduit qu'un Mamba. Je pense qu'au niveau prix il dois y avoir une bonne différence.

Cet hypothèse est en effet parfaitement plausible.

Il faudrait que je contrôle en bon et due forme mais "je crois que" (grosses pincettes de sorties) l'exécutif a je crois validé le RFP sur proposition de l'armée. Il y a eu un débat féroce au seins de l'armée et au niveau politique sur non seulement le choix de l'appareil mais sur le choix ou non de remplacement des F-5. Notre système politique n'est en rien comparable a ce que vous avez en France, il n'y a pas un parti qui gouverne et qui impose a tlm ses choix. Notre forme de gouvernement est collégiale et un consensus doit forcément être trouvé pour toute décision importante. De ce fait, une partie de l'armée et des politiques voulait le Rafale car bien que plus chère était de loin le + perf, mais cette proportion a finit non seulement minoritaire au moment du choix, mais de plus le choix tout court de remplacer les F-5 a été remis en question par la population. A ce niveau il n'y avait donc pas "une suisse", loin s'en faut ;) Ca n'avait rien a voir avec ca, tu es libre d'aimer ou pas la suisse, les goûts les couleurs ^^ Juste que je trouvais que ton propos ne reflétait pas la complexité de notre système politique ^^

Qu'ils financent un projet pareil why not (ils ont les fonds et l'ont fait pr d'autres projets, même si bien moins ambitieux), c'est juste le cadeau aux serbes qui me dépasse. Quitte a tester pleinement l'avion, autant qu'ils en prennent pr eux.

L'offre reste quand mm très faible, bon nombre de ces missiles sont franchement dépassés (Rapiers, Aspide par exemple) et certains systèmes sont basés sur un même missile (Mistral notamment).

Cale toi a 5min ;)

La restriction européenne m'a l'air de rendre ce test impossible.

Il n'est point question ici de justice mais d'élimination d'une menace politique.

M'a l'air simple a vérifier de ce coté, si l'appareil est tombé coté syrien ou turc c'est qu'il devait se trouver la ou il a été touché, pas comme un jet qui peut encore faire une certaine distance avant de tomber.

En Afghanistan elles semblent avoir été très usités. L'avantage poids des LG40 n'en est pas un si l'on prends en compte le lanceur.

LOL. Ce genre de projet c'est 100% bénéf pr la Serbie et même pr un pays en régle général. Des réticences ? a quel sujet ? parce que la je vois que les retombées positives en terme d'images et d'activités liés. Tu ne te rends pas compte comme les différents pays du globe se bouffent le foie pr attirer ce genre d'investissement, nul besoin d'offrir quoique ce soit au pays hôtes ^^ Sauf que ce n'est pas l'armée qui a choisit mais les politiques alors que l'appel d'offre ne venait pas de ces mêmes politiques ^^

Un peu moins de 3k CHF pr le 553, 1800 pr le 556. http://www.lagardere.ch/images/pages/catalogue.pdf Enjoy ;) Comparaison n'est pas raison, une M4 "stat of the art" c'est le double, et on trouve aussi des M4 a 1000 chf/$ en Suisse. Et les 550/51/52/ aux Us (quand elles étaient encore légal) coûtaient plus chère qu'en Suisse.

Je ne vois pas du tout le rapport, les serbes peuvent bénir les EAU d'investir autant chez eux, strictement aucun intérêt d'offrir en plus des avions a un pays qui souffrent chroniquement de sous investissement étrangers, et qui plus est pr donner une image avenante a leur capitale. C'est comme si le Qatar offrait 24 Rafale a la France pour les remercier de les laisser investir chez elle alors que ces investissements sont plus que souhaités ^^

Comme pour tout je n'ai rien contre l'idée, mais tu justifies comment un cadeau de la sorte ? Pr un pays comme la Russie je perçois sans peine l’intérêt géo-stratégique, pr les EAU par contre... Et encore une fois, quand on voit qu'ils n'arrivent mm pas a faire voler plus de 10 avions, je ne vois pas bien l’intérêt d'en avoir 24 ^^

C'étais quoi la 1ere chose "qu'on vous ait fais a l'envers" ? ???

Je doute que le 550 soit en compétition, on parle du 553 (même si j'ai un doute vu son prix) voir plutôt des 516/556 ^^

Non, ils ont abandonné l'été passé l'idée de commander des MiG 29 au profit de la modernisation des Galebs G4, mais même cela semble hors de leurs moyens (donc encore une fois le développement même porté a bout de bras d'un nouvel avion plus l'achat de 24 appareils ...) http://inserbia.info/today/2014/12/serbia-lacks-money-to-purchase-new-equipment-for-its-army/

"Faut bien" c'est bien joli mais ca ne paie pas les factures. Quand on voit l'etat des finances serbes, 24 avions j'ai comme qui dirait de gros doutes. La seule option valable dans le domaine me semble être l'offre russe a prix plus que doux (prêt a taux 0 et s'étalant aux calendes grecs - comprendre, une fractions du prix finale sera finalement reglé-) pr des raisons géo-pol.