loupa

Pascal a raison et de plus la conception des réacteurs des RUBIS date des années 70 à l'époque aucun pays des grandes puissances ne pouvait se passer de rechargement.De plus on peut gagner quelques années en modifiant ou améliorant les processus de fabrication des barres d'uranium.Mais se passer de rechargement sur la durée de vie du sous marin vue que celle ci s'allonge régulièrement 35 à 40 voire 45 ans plus tard... cela devient difficile de s'en passer ou de ne pas en tenir compte dès la conception.Compte tenu de la protection du secret moyenne en France (voire l'épisode scorpène) je peux vous certifier que les réacteurs des sous marins français sont plutôt bien conçu en terme de fiabilité et de sécurité 35 ans de service sur des RUBIS c'est pas mal voire phénoménal vue leur taille et leurs activités .Sinon la presse en ferait ses choux gras.

Bonne déduction effectivement ,j'ai servi dans la marine de 1976 à 1993 principalement du sous marin.Néanmoins ma passion pour les bateaux, la mer .. est restée intacte. J 'ai depuis toujours suivi l'activité des bêtes noires au travers les médias.Pour les présentations dès que j'ai un moment .

Pour ma part, je pense que le RUBIS arrivera début 2017 à 35/40 mois d'activité,depuis sa dernière IPER qui s'est achevée fin 2013 ,. Il devrait alors débuter son IE Longue n°1 (indisponibilité programmée de 6 à 8 mois) cela représente un budget non négligeable à débourser maintenant Pendant longtemps ,j'ai pensé que le SAPHIR serait le premier à désarmé. Mais je pense que son réacteur a encre plus de potentiel que celui du RUBIS qui doit certainement subir IE Longue + rechargement réacteur Alors que le SAPHIR peut se contenté d'une exceptionnelle 3° IE Longue sans rechargement réacteur (fait lors de sa 2° IE Longue en début 2014.Les rechargements réacteur sont programmés tous les 5 ans je crois indépendamment des date d'IPER.