Fanch

Disons qu'à l'époque j'avais une vision plus claire de la BFST que des autres.

La période de COIN a surtout mis la BFST sur les rotules (en terme de rythme) qui a progressivement laissé une partie de ses missions aux GCP GCM (mettre des GCM dans des hélicos par exemple). Plus l'incapacité de la BFST de travailler correctement avec la régulière à l'époque. Les autres brigades y ont vu une ouverture et une possibilité d'avoir leur unité "vitrine" qu'il fallait quand même justifier dans un contexte "hors COIN" Et beaucoup de missions confiées à des GC-X étaient à la portée de section 00.

Tout le monde a voulu son GC-truc de manière à pouvoir faire des actions FS-like au SAHEL-Afhga en s'affranchissant du COS et des GCP/GCM. Seulement il a fallu le justifier dans le cadre d'un combat GTIA ou brigade... Surtout que dans les 3/4 des cas ils s'agissaient d'actions à la portée d'une section 00

Il y a quelques années, j'avais vu un doc "provisoire" passer traitant de l'amphibie où il en était question. Je ne me souviens pas bien ; mais pour moi c'était un peu bancal.

La deuxième avec les motos et camions dans le souterrain. Ça me semble trop énorme comme chantier pour le HZB, et je ne crois pas qu'il y ait de mine de ce type au Liban. Edit : Pour préciser, il y a bien des tunnels, un vaste réseau même. Israel en détruit régulièrement et en a bétonné certains il y a quelques années. Je trouve celui des vidéos trop "gros", il y a des milliers de m3 à excaver, il faut des engins, des compétences, et trouver où planquer les déblais. Tout ça discrètement.

Cela ressemble fortement à une mine souterraine. Je ne crois pas qu'il y ait de site de ce type au Liban.

Celle d'un M270

@Joab, tu oublis volontairement certains mots ? Tiens je t'aide : -Les gosses qui vivent (dans Gaza), en Cisjordanie, au Sud Liban qui sont chassés de chez eux, parfois pour que des Israéliens puissent s'installer -La grande majorité (donc pas tous) des raids au Liban (là encore tu restreins au Liban, pas moi) ont été précédés par des appels d'évacuation. Les combats terrestres se déroulent dans des villages et des campagnes quasi dépeuplés par les civils (Israël est capable de tuer un mec sur son balcon sans dommage collatéral. Pourquoi utiliser une GBU dans un camp de réfugiés à Gaza ?) -Et comment ça se fait que cet acteur n'est ni Amal, ni l'armée libanaise, ni le PSNS, ni un mouvement politique trans-communautaire mais un mouvement pronant la révolution islamique? (radicalisation d'une partie de la société arabe qui subie la politique d'Israël).

@Joab, un mot important dans ma phrase est "actuels". La façon dont Israël traite le Liban, son armée, l'UNIFIL renforce la position du HZB qui apparait comme le seul acteur de défense crédible au Liban. Même parmi la population pas fan du Hezb. La politique d'apartheid et de déportation (en Cisjordanie) menée par Israël vis à vis des populations arabes nourri le sentiment anti israélien. Les dommages "collatéraux" qui sont, j'en suis persuadé, voulu par Israël ne font que renforcer la position de ceux qui "luttent" contre Israël. Les gosses qui vivent dans Gaza, en Cisjordanie, au Sud Liban qui sont chassés de chez eux, parfois pour que des Israéliens puissent s'installer tu crois qu'ils feront quoi dans quelques années ? La politique israélienne permet à ces mouvements d'exister (et c'est en partie le but) ; alimenter l'ennemi en le maintenant sous un certain seuil pour justifier d'une politique de ghetto et d'expulsion pour des raisons de sécurité.

Disons que la politique d'Israël n'est pas la seule cause des problèmes politiques au Liban. Mais le HAMAS et le HZB actuels sont des conséquences de la politique israélienne.

Il y a quand même une différence entre "offensive" et "raid". Le HZB n'a jamais eu la capacité à mener une offensive. Des raids, oui.

Non, ça reste une infrastructure civile. Ca devient une cible légitime.

Je ne sais pas, je n'ai pas regarder les vidéos. Le problème reste le même. Tu trouves une cache, tu n'as pas forcément les moyens de fouiller correctement (pièges ?) de collecter et partir avec. La destruction sur place est plus simple. On fait pareil en Guyane avec les quads, groupe électrogènes. L'Otan faisaient parfois pareil en Afgha parfois même avec notre matériel (pour pas le laisser aux talibans).

Confisquer les armes signifie envoyer des troupes au sol. Ce n'est pas toujours faisable.

Oui (en partie seulement) car reconstruire les maisons détruites par les israéliens faisaient (fait ?) partie de la stratégie de développement du HZB. Pourtant le HZB n'était pas le bienvenue partout. Les observatoires de "green without borders" s'implantaient plutôt dans les villlages non chiites (au moins au début).