Fanch

Quels étaient les défauts du HAMR ou alors les points sur lesquels le m27 lui était supérieur ?

Avoir une possibilité de tir indirect au niveau section (contrairement au GAF actuelles et à l'AT4)

Le principe d'avoir des équipes à deux pax me semble un peu light. A mon avis trois c'est le minimum 4 étant le nombre "idéal" 1 équipe MAG par exemple s'articule en général à trois éléments : 1 tireur, 1 pourvoyeur, 1 chef de pièce. 4 Mag par section me semble également trop (poids des munitions, canons de rechange, mobilité...). Il me semble qu'il est prévu que le groupe RX puisse être en équipé de 2 AnF1 suivant la situation. l'utilisation de mortiers en interne section est juste ingérable : déjà au niveau formation dans une section 00, ensuite le groupe Mo risque d'être trop éloigné du reste de la section (quid de sa protection) et enfin un CDS n'aura jamais l'autorisation d'utiliser ce type d'arme de sa propre initiative (il lui faudra au minimum l'autorisation du commandant d'unité, voire du DL Art présent sur zone et assurant la déconfliction 3D et peut être autorisation encore au delà suivant les ROE)

Je pense que Conan parlait au niveau mondial. Après c'est vrai que dans les dernières opérations il semble que l'infanterie sert plus à prendre et préciser le contact, pour permettre au appuis (direct, indirect, 3D) de faire le bilan.

Ca me semble compliqué, il ya des "pistes" d'un point de vue technologique : caseless, munitions télescopés, munitions fléchettes (me rapelle plus du nom de FA de Steyr que les US avaient testé) mais au final, ça complexifie un truc qui marche sans réellement apporter de solution. Edit : réponse à Colonio. Va falloir que j'apprenne à taper plus vite

Ben la France le trouvera dans les meta matériaux...... Le G11 a été conçu dans la période 80-90, nous sommes en 2014.... L'armement individuel n'a pas connu de grosse révolution depuis la Seconde guerre mondiale. Et est-ce bien nécessaire de dépenser des millions à développer une arme qui n'aura qu'une petite plus value ?

Est ce vraiment utile dans la mesure où le VPC n'est pas destiné à se trouver directement au contact ?

Après l'armée française laisse pas mal d'autonomie à l'encadrement de proximité (du chef d'equipe au chef de section) comparativement à la plupart des autres armées

C'est interdit chez les FS françaises ? Je sais que dans l'US ARMY les tatouages ne doivent pas être visible en tenue de sport et ne pas avoir de caractère offensant. Je ne sais pas si il y a une réglementation au sein de l'armée française.

Les rails Picatinny permettent de customiser l'armement de manière simple. Chaque soldat peut adapter son armement en fonction de ses préférences, de sa morphologie, de son budget. La présence de front grip n'est pas nouvelle mais auparavant c'était prévu dès la conception : M1 Thompson 1921, certaines versions d'AK, Beretta M12 ; ou alors bricoler un peu plus à l'arrache comme sur certain L1A1 des SAS Australiens au Vietnam. Les rails Picatinny permettent de standardiser la fixation. Il y a, c'est sûr, un phénomène de mode mais il est aussi bien utile de pouvoir fixer certains dipositif sur son armement alors que cela n'était pas prévu dès l'origine : lampe pour le combat urbain, laser (Pirat ou PEQ), système de visée (Aimpoint, Eotech, FIL-FIR...). A noter qu'il existe un rail OTAN pour fixer des accessoires mais le rail Picatinny étant plus pratique et plus répandu il s'est généralisé.

Formidable. Je me demande quand même où ce pognon va être trouvé.

Avec comme cinquième procédé : Participer à un contrôle de foule @Remzou Toutes les unités de l'armée de Terre (Sauf FS) peuvent se voir confier des mission proterre (ou MICAT MIssions Communes de l'Armée de Terre). En gros ce sont des missions de sécurité, surveillance, protection sans aucun caractère offensif. Il me semble que la Compagnie Proterre était dimensionné pour "coller" à la plus petite unité élémentaire de l'armée de Terre à savoir l'unité sur Leclerc

Oui et non, le concept de Proterre est intéressant mais : -une unité proterre n'est pas en mesure de remplacer une unité infanterie (effectif limité, équipement limité, missions limitées) -leur rajouter des missions dévolues à l'infanterie (exemple reco d'axe) supose un important effort de formation en amont (et donc de négliger leur spécialité) Donc remplacer l'infanterie sur des missions exclusivement Proterre oui mais ça risque quand même de se limiter à monter la garde. De plus avoir en opex une unité infanterie est plus flexible en terme d'utilisation qu'une unité proterre en cas de crise (exemple les unités ayant rejoint le Mali depuis la RCI ou le Tchad)

En fait normalement les gens des groupes de combat 00 sont en Famas Félin et ceux des groupes spécialisés (milan, Mo,...) percoivent les Famas surbaissés. Après, en pratique il y a une marge de manoeuvre dans la répartition au sein des régiments, de même les régiments d'appui percoivent quelques collections

"tapés" et non "détruits" ;)

Non, il me semble que le réticule est le même que celui de la J8 (donc spécifique au FrF2)

Il me semble que un Su 25 et été tapé à l'Eryx et l'autre au Milan

le "centre" est parfois de trop quand on voit comment nos militaires sont traités/perçus dans les divers théatres

Si tu fais pas gaffe (avec entretien régulier) ça deviens un vrai bouillon de culture Edit : grillé, je vais apprendre à taper plus vite

Oui enfin quand à la base on passe des contrats de 60 ans pour une paire de pompes, ça va pas aider à évoluer... Mais bon, faut arrêter de critiquer les "jeunes qui sortent de l'ESM" et je pense que si on laissait une marge de manoeuvre aux Chef de Corps ça évoluerait assez vite. Je ne crois pas que le jeune lieutenant ou même capitaine soit fana du treillis F2, des rangers et du gilet TTA. Et si on trouve des UBAS, guerilla (en cam CE), chestrig... de bonne qualité en vente en France c'est qu'il y a de la demande. Après que l'armée de terre soit ultra conservatrice, d'accord

Le problème c'est que les budgets sont tellement serrés que les financements vont a des projets plus "ambiteux", à plus forte "valeur ajoutée" que l'équipement individuel.

Exact après vérif.

1 Section de l'USMC à 0 M240 en organique. Mais leur section d'appui (Weapon Platoon) a 1 groupe de mitrailleuse à 6 pièces je crois.

il me semble qu'il n'y a pas de minimi en organiques dans les groupes brits (sauf para). Ils ont 1 GPMG qui est la pièce maîtresse du groupe. Augmenter la puissance et le volume de feu ne facilite pas forcément la mobilité tactique. C'est pour cela que l'USMC a lancé le programme IAR.

Alors après une recherche rapide (fm 100-2-3), la section fonctionnerait en ternaire avec trois véhicules (BMP ou BTR) pour 1 total de 29 (le détail je ne connais pas) 3 groupe à 9 pax (pilote et CdB compris), le groupe débarqué serait donc de 7 1 commandement à 2 (CDS et adjoint) Le problème c'est que le fm 100-2-3 date de 1991. Je vais creuser un peu car il me semblait que l'organization changeait entre TAP/Infanterie navale/moto et méca