Nicks

Le plus vite sera le mieux. Penser que ce serait pire si nous étions libre de déterminer notre politique extérieure relève de l'aveuglement idéologique (dont on accuse toujours les autres bien évidemment). Et en attendant, Trump réussit à faire en sorte qu'il n'ait à se concentrer que sur les Brics, la Chine en particulier, en nous marchant dessus. On appelle ça un partenaire fiable il paraît.

Comme prévu, soit l'Allemagne commande malgré les accords signés, soit ce sera la faute de la France qui fait toujours cavalier seul si le NGF ne voie pas le jour en "coopération" franco-allemande. Bon, la plaisanterie commence vraiment à trop durer. SI seulement nous avions des dirigeants soucieux de la souveraineté du pays, je ne serai pas trop inquiet sur la fin prochaine de ce projet toxique. L'inquiétude est donc de mise malgré quelques signes de très légères protestations côté français.

Quelqu'un a accès à l'article ? Le chapeau parle d'une version qui émerge depuis le salon du Bourget. https://meta-defense.fr/2025/06/19/rafale-vs-j-10-contrediscours-7-mai-fr/

Cette blague dure depuis très longtemps au demeurant (je dirais depuis que le personnel qu'on élit n'a plus le pouvoir de décision réel). Est-ce vraiment surprenant comme constat par conséquent ?

Sous-traitance, efficacité et souveraineté. Vous avez cinq heures !

Autant dire qu'il y a autant d'espoir que ça arrive sur initiative européenne que de voir Poutine convenir qu'il a fait une grosse erreur en attaquant l'Ukraine. On peut parier que la seule variable d'ajustement sera le temps de travail et le droit du travail de façon générale, en pure perte, puisque fondamentalement ce n'est pas le facteur le plus problématique, au contraire de l'absence de contrôle des capitaux, de la gestion monétaire ultra corsetée ou de l'absence de politique douanière protectrice.

Je dirais même plus, une UE par essence et structurellement dépourvue de logique de souveraineté, va beaucoup moins loin qu'un Etat nation, conscient de lui-même, qui se met en marche.

Il serait urgent de récupérer le point 2 également.

Si l'Europe continue sur son antienne quasi religieuse du libre-échange, la grand gagnant ce sera la Chine, qui va cibler le marché européen en priorité. Si nous ne nous protégeons pas, l'industrie va encore subir un choc. L'autre solution , ce serait d'avoir les mêmes normes socio-environnementale que les chinois (et cesser de casser notre filière nucléaire pour ne pas virer dans le cauchemar énergétique. Merci l'Ue allemande au passage et nos dirigeants qui ont accepté ce saccage). Un progrès dont nous pouvons nous passer peut-être...

Je ne parlais pas de se passer de monnaie mais de changer le système monétaire afin que le privilège du dollar ne soit plus notre problème.

Un article en libre-accès pour compléter : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-ancien-pilote-de-chasse-francais-vise-par-une-enquete-pour-ses-liens-avec-la-chine-20250408 Son identité n'est pas révélée ici, mais nous parlons sans doute du même joueur de War thunder.

Oui c'est toujours ce que la religion européiste nous enseigne. Mais le fait est que depuis 25 ans, l'euro a plombé notre économie et notamment notre industrie en pénalisant un tissu qui n'était pas adapté à une monnaie forte. Et si nous sommes aussi vulnérable à la spéculation sur les monnaies, c'est aussi parce qu'on en a laissé le loisir (et c'est le précédent coup de force américain, nixonien celui-là, qui en est à l'origine). Précisément, il faut remettre une laisse à la finance et cela passe par une remise en cause du statut du dollar, plus largement sur une remise à plat du système monétaire. Enfin bref, pour saisir cette opportunité, il faut déroger aux fondamentaux libéraux européistes. Et là en effet, je ne me fais aucune illusion au vu du personnel politique disponible dans notre pays.

Comme je le disais, l'énorme coup de pied dans la fourmilière de Trump devrait nous donner le prétexte pour ouvrir la voie à un changement de système économique, ce qui aurait du être préparé au minimum depuis la dernière crise financière (2007), qui n'a jamais été réellement traitée. Nous avons l'opportunité de bâtir un système plus contrôlé, moins ouvert, sans être fermé, plus sobre, moins inégalitaire, davantage centré sur les besoins des marchés intérieurs. Bien entendu, pour cela, il ne faut pas courir comme un canard sans tête en hurlant libre-échange, ce qui terminerait de nous faire disparaître du jeu mondial. Trump est peut-être malgré lui ce qui pouvait arriver de mieux au reste du monde. Tant pis pour les américains et ceux qui ne saisiront pas cette occasion de s'en émanciper.

On pourrait s'en tamponner si nos dirigeants avaient précisément un peu le sens de la souveraineté et n'en avait pas été si dépendants. Le fait est que la destruction de Nord Stream a créé un choc énergétique qui entame encore un peu plus la compétitivité de l'industrie européenne. Sur le nucléaire, je suis parfaitement d'accord, mais il faut faire plaisir à l'Allemagne au nom de l'Ue n'est-ce pas ?

Vous êtes quand même au courant que la commission a proposé de négocier autour d'un projet de libre échange total, en réactivant le projet TAFTA du coup ? C'est un suicide organisé à moyen terme...Trump n'a pas peur de frapper fort pour soumettre, quitte à revoir ensuite la brutalité des mesures, une fois le collier bien serré. Il me semble qu'il commence déjà à arriver à ses fins avec les plus dociles/fragiles (ses "alliés").