Arland

L'Ukraine je ne sais pas, l'UE et ce qu'elle représente ne sont pas dans le cœur de Donald ni dans celui de Poutine dernièrement.

Avec cette guerre, c'est un coup les ukrainiens sont perdus, un coup c'est les russes qui sont perdus, nous n'avons vraiment pas l'habitude de tant d'incertitude (entretenue) surtout après tant de conflits où un camp écrase l'autre en quelques semaines ou mois.

C'est surtout que quand on y va c'est pour se faire traiter de colonialistes aussi bien par les africains que par les européens et récolter des pierres donc bon, merde à la fin. Les allemands n'ont qu'à y aller avec leurs x centaines de milliards d'euros de budget de défense et montrer l'exemple (pour une fois)... faut juste qu'ils évitent certains pays d’Afrique qui n'ont pas de très bons souvenirs d'une certaine langue gutturale.

Qui donc? Probablement relatif à l'épisode de Février-Mars 2022 qui a vu l'éjection du chef de la DRM suite à l'embarras causé par la mauvaise appréciation de la situation au point que le CEMA lui même avait avoué l'erreur des services de renseignement dans la presse.

Une petite comparaison : E-3A OTAN E-3F :

Et bien, on en reparlera si jamais on doit rentrer en guerre.

Ce sont des théâtres d'opération sans risques ou presque (au pire un pilote russe tentera de jouer à l’autotamponneuse avec) et le Reaper est déjà considéré comme un appareil très coûteux, ce n'est pas un exemple à suivre. Faire simple au tarif raisonnable et compatible avec de grosse productions ne veut pas dire partir dans l'autre extrême, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit (j'ai dis sacrifiable pas jetable). Mais oui, dans un sens, l'Eurodrone sera un digne successeur du Reaper, un engin très coûteux sans pilote plus rapide mais plus encombrant pour des opérations simples. Le seul bémol c'est que nous sommes en France, pas au Pentagone avec budget illimité et gros volume.

C'est justement parce que c'est un drone que l'on se permet d'envoyer un simple équivalent d'avion de tourisme bimoteur sur le front ou dans des zone trop contestés, avoir un équipage implique une large gamme de moyens pour assurer sa survie et eux même ont leur propre instinct de survie ce qui va les pousser dans leurs limites pour ne pas se faire descendre contrairement à un opérateur au chaud à plusieurs milliers de kilomètres de l'action. Je ne parle même pas de la différence de perception de l’environnement et du danger. Maintenant, si l'intérêt selon vous, c'est juste l'autonomie pour faire de la surveillance grand luxe de son territoire et de sa population ou des approches maritimes temps de paix pendant des heures voire des jours, effectivement, un pays très riche comme l'Allemagne peut se le permettre mais pas nous.

C'est le seul et unique intérêt d'un drone MALE, prétendre qu'il est aussi précieux qu'un ATL2 ou un A400M dans une guerre c'est aller devant une très mauvaise surprise. Les derniers conflits même asymétrique prouvent qu'ils tombent facilement d'eux mêmes ou du fait d'adversaires même faiblement équipés. Donc ils doivent être au coût et la complexité de fabrication les plus faibles possibles pour être produits en masse.

2016 le contrat d'étude donc plutôt 9 longues et pénibles années et toujours rien. Tout ça pour des technologies qui existent depuis 30 ans en un peu mieux et deux moteurs pour un truc qui doit être sacrifiable.

Sauf que c'est coté Pacifique (Opération Pacific Viper depuis Août) celle-là donc pas forcement liée au Venezuela, mais plutôt Colombie et Mexique.

Non, non surtout pas, pendant ce temps, il ne nous casse pas/moins les pieds !

Vous prenez peut-être le mot indépendant trop au pied de la lettre, cela reste un organisme publique qui doit aussi rendre des comptes à l'état fédéral. C'est justement parce qu'il est indépendant dans ses actions et décisions que le seul moyen de pression c'est par le biais de la nomination ou le limogeage des membres de sa commission. Maintenant c'est une agence indépendante exécutive en charge de contrôle et d'approbation concernant les modification dans le centre historique de Washington, en ce sens, la nomination pour des mandats de 4 ans des membres de la commission ne peut-être fait que via le pouvoir exécutif, donc le président des États-Unis Mais même là, il y a des règles ou contraintes qui limitent, en théorie, les actions du président comme le fait qu'il ne peut limoger l'intégralité de la commission et il ne doit pouvoir en nommer qu'un certain nombre pendant son mandat (lié au décalage des mandats) et en respectant la pluralité, de même le limogeage doit être justifié. Je constate que Trump a fait virer 6 des 7 membres donc il n'a pas viré l'intégralité de la commission même si aujourd'hui les 7 postes sont marqués comme vacants et la justification est largement contestable. Il est dans une zone grise et ce genre de règlement passe par la court suprême si il y a contestation par les intéressés, ce qui, dans l'histoire des USA, à déjà eu lieu avec les agences indépendantes vu que rien n'est jamais parfait.

227 000 français, 37 000 britanniques et 256 000 allemands tués, disparus ou blessés en 7 jours dans la marne en 14. Bataille de Verdun en 10 mois, 362 000 français et 337 000 allemands tués, disparus ou blessés. La Somme en 6 mois, 420 000 britanniques, 203 000 français et 437 000 allemands tués, disparus ou blessés. Stalingrad en 7 mois, 264 000 allemands (sans compter leurs alliés) et 478 000 soviétiques tués pour contrôler une ville. De ces quelques exemples, je crois que nous avons une bonne idée de ce que c'est d'envoyer sa population à la boucherie, c'est juste que certains l'ont oublié ou pensaient que l'humain aurai abandonné son coté sombre.