Yankev

Pas d'accord, Je trouve au contraire qu'il faut en parler, D'abord parce que c'est une forme de catharsis; s'assoir autour du feu, et parler, juste par grégarisme, bah ça aide (paradoxalement, c'est justement ce que tu fais :) ...Tuer, flinguer, zigouiller, étriper, désosser... Les mots décrivant une manière d'ôter la vie sont nombreux et variés, mais ce qui m'importe ce n'est pas tant le comment, mais surtout le pourquoi; mon grand père me disait disait que dans un voyage, l'aventure n'est pas dans la destination, mais dans le trajet pour y arriver... Cela dit, y a un moment, faut se sortir le doigt du c...l pour appuyer sur la gâchette. A+/Yankev

Surréaliste, c'est bien le mot. Qui croirait en regardant cette vidéo, que ce p'tit vieux, sapé comme un gardien de chèvre du Golestan, avec son grand sourire, et son visage ouvert, qui croirait que ce type est l'une des personne les plus respecté et les plus influente en Iran. A moins que ce soit cette attitude justement, qui provoque cette popularité... (Cela dit, ne pas oublier qu'il reste le chef des forces Al Qods) A+/Yankev

Hmmm, au fait qu'est ce que le MEMRI? Quelle est sa crédibilité? A défaut de mieux, je suis allé voir sur wikipédia, dont voici deux extraits: Bon, c'est léger je ne vous le cache pas, mais suffisant pour comprendre que cette source est hautement toxique: à ne consulter qu'avec une combinaison NBC C3P ! (à titre de comparaison, une paire de gants en caoutchouc suffit pour SputnikNews) A+/Yankev

Je parlais des (futures) attaques depuis le CdG, qui lui croisera en Méditerranée, d'ici quelques jours. Mais depuis les choses semblent évoluer, dans le sens d'une collaboration entre russes et français, ici un article de RTNews: Titre: Syrie : Poutine ordonne d’établir un contact direct avec la France et de la traiter comme un allié https://francais.rt.com/international/10583-ministere-defense-russe-frappes-raqqa A+/Yankev EDIT: Pfffiou! Grillé trente-six fois! Bon ben la prochaine fois, je lis la file complète, au lieu de répondre au coup par coup...

Damned, serais je découvert? Les lunettes de soleils, et le mascara n'ont donc pas suffit ! Plus sérieusement, Astradeus, tu me les broute. j'aime bien ce forum car il m'instruit: j'en ai plus appris sur la culture américaine (1), russe ou moyen-orientale, que tous mes voyages réunis, et cela grâce à tous les contributeurs de qualité qui viennent partager leurs connaissances, et tout ça pour faire avancer le schmilblick Je ne vois pas, au delà de quelques poncifs, nauséeux d'ailleurs, ce que toi tu apportes. A+/Yankev (1) Encore merci Tancrède, tu mériterai un forum à toi tout seul !

Humm, seriez vous en train de jouer au poker avec les jetons d'un autre? De plus, on promet, on garanti... Je doute que les russes, à tord ou a raison, nous fassent suffisamment confiance pour adhérer Cela dit, je ne suis pas certain qu'avoir une base en Méditerranée soit la finalité des russes; d'ailleurs, jusqu'à récemment, ils n'en avaient pas, Tartous étant plutôt un port de ravitaillement, qu'une base navale à part entière. D'ailleurs quel était le personnel russe permanent? Je ne sais pas, mais en caricaturant à peine, je verrait bien trois sous-officiers dont un pompiste, et un épicier/boucher... Un autre point me parait bien plus significatif: en regardant sur une mappemonde, la Syrie est sur la route de ce qui semble être le chemin le plus court pour acheminer le gaz quatariote jusqu'en Europe; quel sera l'impact sur l'économie russe, de ce gaz provenant d'un pays qui dispose de réserves gazières extravagantes, mais dont les relations avec la Russie ne sont pas ce qu'on appellerai d'amicales? Si ce point est avéré, ce n'est pas une base permanent promise aux russes qui va changer grand chose: ils ont besoin de contrôler, soit directement, soit par le biais d'un allié fiable ou redevable, toute la façade maritime! A+/Yankev EDIT: mais vous êtes grands malades! Le temps de griffonner un avis, z'êtes plusieurs a avoir répondu, et êtes déjà passés à aut' chose Euh, si il est en Méditérranée, les rafales en mission d'attaque devront survoler la Syrie, et son espace aérien. Les syriens sont d'accord? Parce que si ce n'est pas le cas, ça devient une violation de l'espace aérien d'une nation souveraine... Et un dogfight entre rafale et Su-30, quel que soit l'issue n'est pas quelque chose dont nous ayons besoin en ce moment...

Si. La Bosnie-Herzégovine. Et cet exemple va justement dans le sens de ton propos, car quand tu regarde de plus près à quoi ressemble ce pays, tu constate que justement on aurait mieux fait de les laisser suivre chacun leur route.... Mais pour en revenir à la Syrie, le problème ne sont pas d'après moi les rebelles, combien les islamistes: par essence, ils ont une vocation internationaliste, et en officialisant un territoire, on ne fait que leur permettre de créer un sanctuaire à partir duquel ils vont pouvoir rayonner leur idéologie, avec les actes qui en découlent. A+/Yankev

Hello, Ce qui m'inquiète ce n'est pas le fait que même les singes savants puissent dire ce qu'ils pensent, ce qui m'inquiète c'est qu'il y ait tant de gens pour les écouter, et les applaudir. A+/Yankev

Plat et dégagé sur au moins 500m du plus proche lotissement, l'infiltration discrète me semble bien compliquée: (depuis google map, notez en bas à droite l'échelle représentant une distance de 500m) A+/Yankev

En fait, non, tu ne t'es pas trompé: après coup, j'ai également vu des graphiques présentant l'évolution de la vitesse de l'avion et, en effet sur la fin du vol, celle-ci tombe très vite à une vitesse inférieure à 100. (1) J'aurai tendance à considérer qu'à ce moment l'avion était déjà perdu, mais que les enregistreurs de vol continuaient de fonctionner. A+/Yankev (1) vu sur tweeter, et la source que je retrouve plus -et que bien évidement je n'ai pas noté- n'avait rien de suspect

120km/h, c'est la vitesse qu'il a perdu par rapport à sa vitesse de croisière, et non la vitesse relative, on reste donc loin de la vitesse de décrochage. (Remarques, qu'en réalité cette même limite de décrochage n'était pas si loin que ça : en volant à 30 000 pieds, là ou l'air est moins dense, le décrochage apparait à une vitesse bien plus élevée qu'au niveau de la mer (le coussin d'air est moins dense, donc faut glisser plus vite pour ne pas couler) A+/Yankev

Hello, Théoriquement faisable, mais coton et nécessitant d'aligner pas mal de conditions Le temps d'acquisition de la cible: même si il ne faut que quelques secondes pour accrocher sa cible, il faut quand même l'aligner pendant un certain temps; et dans ces instants, ces secondes sont trèèès longues.La position du missile sur ton avion est également un frein: la visée avec manpad est optique, c'est à dire tu pointe sur ta cible. Comme ta cible vole plus haut, ton manpad doit donc être pointé vers le haut; l'ennui, c'est que ton vecteur (un cessna par exemple) lui, il est à l'horizontale. conséquence, bah tu pointe pas vers ta cible, et donc tu l'accroche pas.A la limite il faudrait que tu places (au bon moment) ton vecteur en chandelle en direction de ta cible pour l'avoir en ligne de mire puis, le garde dans ta ligne de mire suffisamment longtemps pour avoir le temps de l'accrocher, et tout ça en prenant en compte dans ta trajectoire la différence de vitesse entre ton vecteur, et ta cible. Fastoche!Bon théoriquement ça reste possible, mais si tu y arrive, tu devient le nouveau Hans-Ulrich Rudel (en partant de la croyance qu'il n'y a jamais d’exagération dans une guerre) A+/Yankev EDIT: en fait un avion léger ne suffirait pas: un cesna-150 a un plafond de 4300m, alors que c'est l'altitude mini depuis laquelle faudrait entamer la chandelle

Je suis également curieux: - l'onde de choc semble se diriger vers le haut, - les dégâts semblent très localisés: un nuage de poussière tout en longueur, avec une délimitation très nette (Notez, que des images d'explosion, je n'en vois pas des masses non plus) A+/Yankev

Ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/19421-armée-serbe/#comment-885095 A+/Yankev

D'où le panachage: SU-24: ancien, voir obsolète, mais restant en terrain connu: c'est d'ailleurs à lui de faire le gros du travail. SU-34: il est la future pierre angulaire de la VVS, mais encore neuf, d'où un déploiement en faible quantité (quatre?). A propos de ce dernier, je pense qu'il représente un profond changement pour la VVS: il implique de revoir en profondeur de vieilles habitudes hérités de l'URSS, celles-ci étant d'ordre technologique, logistique, mais également organisationnelles. Les forces russes, et leurs doctrines sont en train de muer, et je pense que cet avion et tout ce qui l'entoure, (donc en l'air et au sol) sera un bon indicateur du degré d'avancement de cette transformation. A+/Yankev

Hello, Je pense que tu soulève un point intéressant, assez général d'ailleurs: où s'arrête le mauvais esprit, c'est à dire le simple fait de dénigrer un adversaire "qui-fait-que-de-m'embêter-en-pétant-mon-groove", et où commence la propagande, la vrai, bien grasse, celle qui colle à la semelle? Cet article semble symptomatique: là où toi tu vois une somme d'information saupoudré d'une dose de mésestime (qui est après tout, de bonne guerre), d'autres y voient un article de propagande (donc mensonger); au delà de nos perceptions respectives, comment tracer une limite, même imprécise, entre les deux? C'est une question. (n'ayant pas d'avis clair, je serai curieux de connaitre les votre) Aux modérateurs: cette interrogation étant d'ordre général, et non exclusivement liée au conflit syrien, n'hésitez pas à sabrer, ou déplacer ce post, si vous jugez que ce point n'a pas sa place ici :) A+/Yankev

Hello, Je n'ai rien compris ! Et c'est d'autant plus frustrant, qu'il est évident que vous abordez un point significatif. Avec des mots simples, peut-être? Quitte à prendre le temps de décrire certains termes et mécanismes économique, je pense que ce serait bénéfique pour pas mal de monde (1)... A+/Yankev (1) J'assume mon ignorance, mais ça ne m'oblige pas à rester dedans...

Dangerosité: Pour être tout à fait honnête, mon regard était obnubilé par les Tics et Tacs, bondissants dans tous les sens.... Sur un camion: on dirait du 155mm: pas sûr que ce soit à la portée du tout le monde de concevoir des Caesar. En fait, le système indien, en laissant de côté les acrobaties, ressemble beaucoup au canon tracté de 155 mm Tr F1

Des biens ?Acquêts ? (plus proche, mais rare, et vieilli)A+/Yankev

Hello, Suis je le seul à trouver les servants ridicules? A+/Yankev

Je ne pense pas non plus: 1- Je crois comprendre que les liens entre russes et biélorusses sont bien plus paisibles qu'avec les ukrainiens; avec ces derniers, c'était vraiment du "je t'aime, moi non plus", même à l'époque soviétique. 2- Les russes sont occupés ailleurs: deux conflits même d'une relativement faible intensité, plus un embargo, oui ça occupe son homme! 3- Les biélorusses semblent naturellement plus russophiles qu'europhiles (mais avec un bon plan comm', qui sait, certains (*) pourraient être tentés...) Par contre je doute que les relations euro-bielorusses restent longtemps au bonnes: l'Europe, en devenant plus visible, ce sont également ses réserves quant au régime de loukatchenko qui deviendront visibles; je doute que celui-ci, en bon moustachu, apprécie la critique... A+/Yankev (*) Euh au hasard, Soros peut-être? Bon, j’arrête ça devient du troll presque velu.

La concurrence à du bon... Pourtant, je ne serai pas surpris que russes et américains aient trouvés un terrain d'entente: "Toi en Syrie, moi en Irak, et on se retrouve à Torgau..."

Ça ne se fera pas car nos dirigeant n'y verrait qu'un camouflet quant à leur image. Pourtant, je pense que ce serait un sacré piège pour les syriens, mais aussi par ricochet pour les russes: A- La Syrie refuse, et elle se place de facto en situation de ne pas tout faire pour combattre, et donc (allez, soyons manichéens!) en réalité défendre l'EI qu'elle prétend pourtant combattre. Par extrapolation, les chancelleries occidentales obtiennent un argument justifiant leur volonté de faire tomber Bachar El Assad. B- La Syrie accepte, et elle se retrouve non seulement en porte à faux vis à vis des russes, mais en plus avec un interlocuteur supplémentaire à toute future table de négociation, interlocuteur qui lui est par dessus le marché, défavorable. Avec une telle offre, la position d' El Assad deviendrait particulièrement inconfortable, avec une chance de survie encore plus ténue qu'aujourd'hui. Pourtant, ce serai un grand pas vers la résolution de ce conflit, tout en offrant une porte de sortie pour Bachar ElAssad (*) Oui, je sais, je rêve debout, malgré tout, je pense qu'il y a matière à creuser. A+/Yankev (*) Un jour, une amie m'avait dit, concernant le conflit en Libye, une évidence, que pourtant personne ne semblait vouloir prendre en compte: "Mais tu sais le problème avec les dictateurs, c'est qu'ils n'ont pas de position de repli: on veut leur faire quitter le pouvoir, tout en les empêchant d'aller où que ce soit; ils se retrouvent donc condamnés à se battre, jusqu'à la mort, détruisant le pays avec eux"

Hello, Si cette annonce est fondée, je serais curieux de savoir comment ils sont arrivés. Latakié Express?

Gné? Euh, (j'ai certainement raté une étape), pourquoi? A+/Yankev EDIT: serait-ce un clin d’œil à la France des années soixante? Si oui, quelque chose me dérangerai de placer de Gaulle et Erdogan sur le même piédestal...