Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Déjà les Russes, avec les infos données par les occidentaux, ont perdu toute possibilité de faire la surprise stratégique ou opérationelle. Je soupçonne les Ukrainiens d'avoir un détail très précis de l'état de chaque GT d'en face et son emplacement assez précis. Il doit y avoir des dizaines d'analystes occidentaux qui comptent un à un les chars et les radars Russes dans tout le pays. L'impact le plus évident est que les UKR peuvent économiser les forces pour mettre en face ce qui correspond juste et forcément ils tiennent mieux tout en étant probablement distendus.
  2. cracou
    Sans revenir à des évidences: la masse est une qualité en elle même. La problématique pour la France est particulière: même en cherchant loin, on se demande qui peut attaquer les forntières de la France métropolitaire (pour le teste, c'est moins évident mais bon). La France est par ailleurs une puissance nucléaire donc l'attaquer sur son territoire suppose que tu es toi même une puissance nucléaire sinon tu as fait une très grosse connerie. Donc notre armée doit pouvoir faire de la haute intensité loin de la France (on attaque qui? Les Belges ou les Italines sinon?). Cela suppose déjà pas mal d'argent en logistique. Cela suppose de disposer de bases à l'étranger etc. Bref on est dans un cas fort éloigné. Par contre il me semble évident qu'il faut disposer localement de moyens de massification de production. Traduction: non pas produire bp de munitions localement mais avoir les machines de réserve pour le faire + un stock de matières premières. Cela en petit et moyen calibre au moins. En clair la question que doit se poser l'état est "si on coupe toutes les liaisons pendant 120 jours, on fait comment? Et comment on peut faire après 120 jours?" (le 120 c'est un exemple). Dernière remarque: le confilt actuel n'est PAS de la HI open bar. La guerre total commence par flinguer l'alimentation électrique du pays d'en face pour le ramener au moyen-age.
  3. cracou
    Pas exactement. Voir même pas du tout. Que l'utilisation de blindés en colonne sur route sans reccon est débile. là ok. Le principe est l'appui mutuel. Et d'avoir de la recco de qualité (drones entre autres). Euhhhh.... mais alors là pas du tout. Cela dépend des circonstances. L'idée est de les séparer mais les pak-front à Kursk disent exactement le contraire. Là c'est fort probablement vrai.
  4. cracou
    Alors là je me demande ce qui te permet de le dire. On a 200 chars en gros et il suffit de 1000 mecs avec des ATGM pour être bien certain de tout planter. Alors si tu veux dire qu'il faut démonter, mettre l'infanterie devant, avoire un drone par unité pour découvrir, des hélos pour chaque unité 24/24.... c'est pas gagnant. Pour moi on est arrivé à un niveau "jeu vidéo": tout ce qui est découvert peut être cassé. L'importance du camouflage n'a jamais été plus important. Le "game changer" c'est la caméra thermique. Tu peux faire n'importe quoi, si ta signature IR est visible, tu es mort. Donc camouflage IR au minimum.... en fait l"infanterue doit être au mini dans des tranchées couvetes et tous les véhicules se cacher dans des granges etc. Le deuxième game changer c'est le drone. Une armée composée de n'importe quoi se fera ramasser devant une autre avec 1000 drones suicide et 50 drones de type TB2. La simple attrition de chaque nuit est suffisante pour l'anéantir en quelques jours. Perso, je serait Taiwan, j'investirais rapidement dans plusieurs milliers de drones basiques mais avec une charge. Cela fera réfléchir même une flotte chinoise dégoulinante de missiles. Après, avec la démocratisation des drones, les moindre guerillas locales peuvent casser un véhicule à plusieurs millions et les parades (ondes brouillées... coûtent très cher et ne marchent pas toujours.... sans compter que de plus en plus peuvent avoir une IA plus ou moins bonne basée sur le "si brouillé, taper le dernier point désigné".
  5. cracou
    En quoi exactement ce serait différent? Un pays en guerre et un autre qui livre. Et? Poutine escalader? Même s'il a une lecture foireuse des faits, il a quoi exactement à gagner à attaquer l'OTAN directement?
  6. cracou
    Tu reprends mot à mot la position de l'extrême droite américaine sur Bidden. Aux dernières nouvelles il a été élu et dit des trucs censés (en tout cas plus que celui d'avant...). Ce qui n'est pas vrai. Comment nos super étendard sont arrivés en Irak? Les Mig au Viet Nam? Les F4 en Israël?
  7. cracou
    Tu ne vois pas. En France on avait des catégories 1 à 4 (je simplifie). Le 4 était réformé. Le 1 était du matériel à officier et il y avait du 2 et du 3 en unité (ok, pas mal de 3). Sauf que chez les Russes il faut imaginer que les conscrits c'est du 3 ou 4 de base. Sans un seul diplômé d'étude supérieure. En gros ton recrutement serait basé à 100% sur des gens qui n'ont jamais obtenu quoi que ce soit au dessus du bac. Désolé mais (sans jugement de valeur), c'est en général pas des lumières et cela pose un vrai problème de compétence dans l'utilisation du matériel. Si tu as des gens qui ont un BTS de mécanique ou d'élec, tu as de quoi maintenant des systèmes tendus. Avec que des mecs niveau CAP, tu m'étonnes que tous les postes de maintenance soit occupés par des officiers.
  8. cracou
    Ce serait effectivement une folie car ce serait une déclaration de guerre à l'OTAN. Directement et en plus sans respecter les formes. Je ne suis même pas certain que les mecs sur le terrain oseraient quand ils se rendraient compte du merdier provoqué et que ça risquerait de leur retomber dessus. Je propose une compétition sur le fil des conflits: Là on parle vraiment du fond du fond.
  9. cracou
    Voici le sujet du scénario: les Polonais passent des Mig 29 aux Ukrainiens. Les russes attaquant la base Polonaise de livraison. Une dizaine de missiles ballistiques "classiques" destinés à casser les appareils sur le tarmac. Que se passe-t-il? Quelle est la réaction de l'OTAN? Qu'est ce qui détecte quoi et qui est en vol?
  10. cracou
    La conscription perd Les volontaires gagnent. La conscription est un concept historiquement très récent.... Cela ne marche que quand il y a un accord global du corps social dans la conscription et les buts de guerre. Sinon ben... ils se barrent ou font le minimum. Remarquons aussi la définition russe de la conscription qui est "tout cornichon pas capable d'être exempté par études ou corruption". En gros leurs conscrits, c'est le fond du panier. Moins de 20% d'une classe d'âge et pas un seul diplômé du supérieur (semble t il tous exemptés d'office).
  11. cracou
    Gangnagnaaaaaaaaaaaaa. On attend encore la réponse. Et sinon il commence par à faire chaud dans leur petite enclave perdue dans l'OTAN avec leurs groupes tactiques bien ramassés en UKR? Il y a un mois, les menaces russes étaient crédibles. Maintenant qu'on a vu son armée, ça le fait moins.
  12. cracou
    Ca vaut ce que ça vaut car il y a aussi de la propagande en face mais quelques éléments sont probablement significatifs: ne pas savoir que la guerre allait commencer. Se rendre compte sur le terrain que c'est pas ce qui était dit. Un ébranlement moral. dans son cas quand il se rend compte que ses boxer favoris défendent l'UKR (ce qui est assez chelou pour que ce soit vrai car ce serait plus facile d'insister sur le "on veut pas tuer des gens innocents"). Je crois volontiers au "on sait pas ce qu'on foutait là" car l'armée russe est très hétérogène. Il y a des troupes motivées et une masse de "sous contrats" qui sont en général des conscrits en contrat long qui ont signé car ce sont pas des flèches. Une histoire vraie: je lis pas mal de Lit-RPG, un genre mélange jeu vidéo - jeu de rôle créé en russie. Il se trouve que j'ai été contacté il y a 2 ou 3 ans par la boite qui traduit en anglais/français ces livres et on m'a demandé de faire correcteur/localisateur de traduction (en fait j'ai fait ce boulot pour Games Workshop pendant mes études, il y a plus de 25 ans). Bref, donc je fais le taf comme hobby (ça payait rien mais c'était rigolo de le faire sur un livre ou deux et puis ça flattait mon égo). Et je vois le mépris des gens de la maison d'édition pour les auteurs de ce type: "des anciens militaires". Dans leur bouche ça veut dire des "ratés plus ou moins abrutis pas capables de trouver mieux et qui ont bien fait de quiter l'armée". Ces ouvrages supposent une vie future dystopique délirante pour nous. Ils considèrent comme évident que la police est corrompue, les officiers incapables, l'espionage omniprésent, les oligarques au contrôle. Quelques titres pour bien comprendre: Reality Benders (8 tomes, anglais uniquement), Way of the shaman (anglais).
  13. cracou
    Je soupçonne les russes d'être BIEN MEILLEURS que ce qui a été montré mais avec UNE faiblesse: leurs drills postulent un comportement adverse et nie l'existece des villes. Leur logiciel est en fait fort bon: la progression les jours 1 et 2 hors villes a été excellente. Les semaines suivantes le hors ville a été honorable mais.... A la première agglomération c'est la merdasse totale. En fait leur doctrine dit de contourner et la ville tombe d'elle même sans renforts et soutien. C'est pas débile quand tu es confronté à de l'OTAN années 80 qui a ses propres civils en ville et qui mène une guerre HI avec ses propres contraintes de ravitaillement. Sauf que devant une armée guerilla-techno-AT qui n'en a rien à péter de renforts massifs, ça marche juste pas du tout. La ville est encerclée. So what? En plus comme elle est en général plantée sur les voies de communication, les russes s'embourbent sur les chemins. Regardez bien ce qui s'est passé: - Kiev --> banlieu --> bloqué - Tcherchiniv --> bloqué - Kharvov --> bloqué - sortie de Crimée --> plaine --> ça passe On voit aussi que les UKR connaissent parfaitement le logiciel russe qui, pour faire tomber une ville, infiltre des forces pour détruire la capacité de l'intérieur (ce qui n'est pas idiot) --> couvre feu massif --> infiltrés super repérables qui se font ramasser. En gros les russes auraient écrasé les UKR en face à face dans la campagne, mais le principe de base UKR est de ne jamais tenter ce combat. Et partant de là les russes doivent inventer une méthode pour prendre les vills... mais ça marche pas --> artillerie parce que.
  14. cracou
    Concernant le moral..... Quel est l'état moral des deux camps? 1) Est ce que les soldats russes sont relevés? localement? (rotation dans le bataillon) ou bataillon par bataillon? 2) quelle est leur durée d'engagement au front depujis le début? 3) Est ce qu'ils ont des zones de repos calme? 4) Même question pour les UKR. En fait les forces "locales" UKR ont un avantage: elle défendent leur ville et surtout les Russes sont confrontés à chaque fois aux forces locales de la ville d'après... qui n'a pas encore été engagé. Je me demande par contre quel est l'état d'esprit des forces régulières qui ont quand même du se prendre des patates dans le sud. Le défenseur héroïque c'est plus facile à tenir comme situation et la position de celui qui fait des embuscades est aussi moralement plus facile mais bon. Et les prinonniers? Est ce qu'on a un décompte potable? Attention, chez les UKR les miliciens de défense locale (en gros les civils du bled) ne comptent pas militairement. De même la garde nationale russe.
  15. cracou
    Tu sais, par chez nous, on brule bien des hérétiques pour chocolatine....
  16. cracou
    C'est toujours intéressant de voir la propagande d'en face. Alors on a qui sur le feu.... C'est vtournée par Néant. Donc une ancienne extrême droite si je trouve bien (marrant, c'est pas censés être les UKR les fascistes,) qui grenouille depuis quelques années chez les Dombassiens autoproclamés et qui a fait la liaison avec plusieurs groupes français d'extrême droite. Sur le fond..... https://www.agoravox.fr/auteur/christelle-neant Ah ben ok elle dit factuellement de la bouillie propagandiste russe. C'est rigolo vu le niveau de débilité des affirmations. Ce sont les néo nazis ukrainiens qui ont fait sauter the théoatre de Mazrioupol. Or, aujourd’hui un soldat du régiment Azov qui a fait défection et est passé du côté de la RPD, a déclaré les civils qui étaient dans le théâtre étaient gardés comme otages, afin de protéger le quartier général des néo-nazis ukrainiens, avant que celui-ci ne soit déplacé cet après-midi ! https://www.arretsurimages.net/articles/christelle-neant-la-voix-francaise-des-pro-russes-en-ukraine Partant de là tu as trois ou quatre clampins qui débitent ... en fait on s'en fout. C'est repris pas un média qui ment article après article. Et d'une manière lunaire.
  17. cracou
    c'est plus les hongrois qui prennent sur ce coup là... et il a raison.
  18. cracou
    Premier postulat: à moins d'être totalement con. Ce qui est possible. Parce que tu ne prends pas en compte systématiquement les contre exemples: - les sanctions pour la Crimée... on y a survécu - on les tient par le gaz - en Géorgie ou en Tchtchénie on a fait ce qu'on voulait - l'armée UKR a totalement merdé en 2014 et elle est corrompue - on a investi massivement dans notre aréme - on a 10 fois plus de matos - 40% de la population de l'est est russophone et a voté pro russe dans le passé - les européens sont divisés et on a neutralisé les décisions à l'unanimité avec nos sous marins hongrois - on a mis 180.000 hommes en face et les USA gueulent mais ne font rien - les UKR ne mobilisent pas plus que ça - un président UKR qui est un gros bouffon (littéralement). - un rapprochement de l'OTAN possible L'histoire enseigne qu'ils ont négligé les signaux en dissonace cognitive avec les souhaits et ont donc sur pondérés mes remarques et néglié les tiennes. Ils ont donc déroulé toute la séquence hyper caricaturale: montée en puissance, mensonge sur les exercices, false flag miteux, mobilisation des rigolos du sud.... Bref une caricature de "Tempête Rouge". Tellement gros qu'en fait on avait tous du mal à y croire. Ohhh les pauvres choupinous gouvernants russes. J'ai un scoop: s'ils arrêtent la guerre qu'ils ont déclenché... le problème qu'ils ont créé disparait immédiatement. Là tu arrives à dire que les gentils russes se battent pour éviter à plein de gens de mourir de fain. C'est au delà du WTF d'autant plus que les exportations de céréales ne sont pas sous sanction. Ce sont les russes eux mêmes qui refusent d'exporter (pendant faire pression sur les autres pays).
  19. cracou
    Exact. Selon eux c'est aussi de las depuis 26 jours...
  20. cracou
    Quand on a vu leurs réactions, c'était clairement pas prévu. Laisser des dizaines de milliards à notre portée c'était pas l'idée du siècle. Donc oui il était évident que celle là ils l'ont pas vu venir.
  21. cracou
    Pas du tout car clairement les russes ne s'attendaient pas à plusieurs choses: - la saisie des avoirs, ça clairement ils n'ont pas vu venir - l'alignement des Suisses sur les sanctions - la voix unique de l'Europe. Ils pensaient que les pays dépendants comme l'Allemagne allaient pleurer mais ranafout. Donc tout simplement ils ne s'attendaient pas à CES sanctions.
  22. cracou
    Paradoxalement je crois que la victoire c'est plus ne plus avoir de guerre en UKR. Géopolitiquement c'est une défaite russe évidente. Ce n'est d'ailleurs pas une victoire occidentale mais une défaite russe, rien qu'à eux. La famille sur le terrain s'en tape totalement et je me demande plus ce qu'il va advenir de mes deux étudiantes Ukrainiennes du S1.
  23. cracou
    Pour info, moi j'enseigne dans le supérieur (modélisation, data analysis, econometrics...) mais je ne suis pas en recherche (liaison avec pas mal d'entreprises pour de la recherche appliquée, souvent dans le domaine de l'agro alimentaire). J'échange par exemple en ce moment avec des négociants en céréales / producteurs etc. Il y a trois semaines on a parlé des modifications de plantations et des engrais.
  24. cracou
    Ces "buts de guerre" sont un aveu total d'échec de la part des Russes. Donc en gros, pour "libérer" quelques champs et trois villes qui ne veulent pas l'être et qui sont 100% détruites, ils ont réussi à s'aliéner l'europe et à l'unir, à faire interdire tout le soft power russe, à perdre les soutiens en Afrique (car sans leurs forces, on va voir comment les juntes vont tenir), à montrer aux Chinois que ce sont des bouffons et , le plus important, que leur fameuse 2eme armée au monde est en fait un méli-mélo pas motivé et bordélique. Faut avouer, c'est du succès mondial. Et quand les pays Africains vont se rendre compte que parce qu'à cause d'eux, la bouffe ne va pas arriver et que les seuls qui peuvent fourni un peu plus, c'est nous (l'Europe vient de faire sauter les jachères et les smis sont modifiés).... Y en a pas mal qui vont devenir super gentils car la population qui a faim aime pas trop...
  25. cracou
    C'était clairement le but affiché et annoncé. Il suppoosait que les UKR allaient laisser tomber et leur gouvernement s'effondrer. Qu'on ne refasse pas l'histoire: pas une seule personne ici a dit que ce n'était pas leur objectif au début (que ce soit faisable, là la question, se pose). Ce ne sont pas les objectifs. Reprend le discours initial dfe Poutine - dénazifier l'Ukraine - la rendre pro-russe (si je résume) - la faire rejoindre le peuple frère - arrêter le génocide Il n'a JAMAIS été question de tout ce que tu dis. Ca c'est ce qu'un mec annonce un mois après le début quand tout ce qui était marqué en haut a merdé dans les grandes largeurs. On dirait les japonais en 44 quand ils adaptent à chaque fois leur discours aux pilées qu'ils prennent pour pouvoir dire qu'ils ne perdent pas.
×
×
  • Créer...