Janmary
-
Compteur de contenus
1 400 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Janmary
-
-
Γεια σας!
dans Presentez vous
Bonjour
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se croiser et de débattre !
Bien à vous.
Janmary
-
1
-
-
Bienvenue sur le forum, gladiateur.
A se lire !
Janmary
-
Bonjour à tous.
Tous mes vœux pour cette nouvelle Année.
Que nous soyons encore longtemps ensemble.
A se lire.
Janmary
-
1
-
-
Bienvenue sur le forum.
A se croiser avec plaisir.
Janmary
-
Bienvenue à toi.
Au plaisir de se croiser !
Janmary
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se croiser et débattre.
Bien à toi.
Janmary
-
Brian
dans Presentez vous
Bonjour Brian.
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se croiser et débattre.
-
1
-
-
Chunnel
dans Presentez vous
Bonjour Chunnel.
Bienvenue à bord. Je formule des vœux pour ton Master pour devenir professeur des écoles.
J'ai moi même un master informatique passé en 1983 à l'age de 41 ans à l'Université de Tours.
Au plaisir de se croiser et d'échanger.
Janmary
-
1
-
-
Bonjour AT15KHRYZANTEMA,
Bonjour à tous
Je suis allé faire un tour d'exploration sur le site en question.
Des mots durs anti-Français, anti Marocain sur certains sujets en lien avec la décision de l'ONU et Française de s'aligner sur la position Marocaine sur la partie Saharienne ex marocaine.
Forum visiblement positionné très en faveur de la Russie, de la Chine.
Bien sur - et c'est normal - une large part est consacrée aux combats de l'indépendance.
A certaines lectures, il y a de la rancœur et de la haine qui émane de ce forum. L'Algérie n'a pas pris le chemin de l'après accession à son indépendance.
Et aujourd'hui, c'est l e retour de Algériens expulsés de France qui posent problème par ce pays qui multiplient les entraves a leurs retours.
Bref, il n'y a pas de changement de politiques pour ce pays.
Bien à vous tous.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le gouvernement et les services officiels Algérien sont très fortement impliqué en faveur du bloc Corée du Nord / Chine / Russie / Hezbollah / Hamas / Houthis et bien sur assistance politique aux Palestiniens.
Les Algérien(ne)s sont plus modérés. Ils se rendent compte de l'état des problèmes posés dans leurs pays. Ils sont plus réceptifs aux rencontres des "pieds noirs" revenant en Algérie pour voir et constater leurs anciens vécus dans ce pays. Ils sont en général accueillis avec sympathie par les populations locales (Sources personnelle).
Par contre, il suffit de regarder la télévision Algérienne pour constater que la France - entre autre - n'est pas dans les petits souliers de ce pays. Un mauvais vent souffle même quand le Président Français s'est déplacé pour tenter de réduire les fractures dus à la colonisation. Aujourd'hui, notre Président semble avoir compris l'inutilité de poursuivre. La visite d'Etat du Président Algérien en France est remise à plus tard. D'autant que notre pays à pris position sur le conflit Algéro-Marocain.
La politique des officiels Algériens est de définir que tous les problèmes de leur pays sont le fait de la colonisation. J'avis déjà écrit ici même que nous devions travaillés - mon entreprise - avec l'Algérie. Un ingénieur fit donc le déplacement. Et c'est toujours le même refrain. Vous devez fournir ce matériel pour compenser la colonisation. Vous devez des indemnisations pour les essais nucléaires....etc.
Finalement, tant que les descendants spirituels du FLN (Front de Libération National) sauront en place, rien ne saura possible. Ilq sont quand même réussis à gagner le Sahara avec les industries pétrolières et gazières quand même lors du traité d'Evian en 1962 sur leur indépendance.
-
1
-
2
-
4
-
Juste une petite aide si tu le veux bien....et sans aucune prétention de ma part....car je fais également des fautes d'orthographes.
Quand tu peux remplacer éventuellement un verbe par le verbe "vendre", alors il se conjugue à l'infinitif.
1° - Exemple = J 'aime parler des conflits du monde avec les gens ...Tu peut dire = j'aime vendre des conflits du monde...Donc, pas de faute d'orthographe.
2° - Exemple = et aussi parlé du matériel militaire en générale ....Tu peut dire = et aussi vendre du matériel militaire... donc, il faut écrire parler et pas
parlé.En fait, tu ne fait pas de fautes d'orthographes.
Amitiés.
Janmary
-
1
-
-
Que de souvenirs de cette région que mes parents ont habités ! La célèbre barre d'Etel en bateau !
Bref, une région magnifique.
-
1
-
2
-
-
TRADUCTION ANGLAIS / FRANCAIS PRECEDENT POUR LES AMIS NON BILINGUE.
Ministre de l'Industrie de la Défense, l'honorable député Pat Conroy a annoncé aujourd'hui la construction accélérée de 18 nouveaux moyens de péniche de débarquement au chantier naval Henderson en Australie occidentale.
Les navires construits par Austal, conçus par Birdon, créera jusqu'à 1 100 emplois pour la main-d'œuvre de l'industrie de défense et soutiendra une stratégie de déni en déployant et en soutenant des forces terrestres modernisées dotées de capacités de frappe terrestre et maritime à longue portée dans toute la région.
Le Landing Craft Medium fera partie de la flotte plus large de navires de l'Armée de terre, notamment Landing Craft Heavy et Amphibious Vehicles Logistics. Ces navires formeront trois bataillons de péniches de débarquement, colocalisés avec les brigades de combat de l'armée.
Le projet de $2 milliards sera un programme pilote pour l'Accord stratégique de construction navale du gouvernement avec Austal à Henderson. La Défense a maintenant entamé un processus d'approvisionnement pour sélectionner un modèle de Landing Craft Heavy mature, qui sera également construit par Austal à Henderson.
“Le gouvernement albanais s'engage sans faille à sauvegarder les Australiens et leurs intérêts nationaux, c'est pourquoi nous investissons de manière record dans la défense et la modernisation des ADF.
“Building Australia's new fleet of landing craft fait également partie de l'engagement du Gouvernement en faveur de la construction navale continue en Australie occidentale et d'un avenir fait en Australie. Cette réserve de travaux se traduira par des opportunités pour l'industrie de défense australienne et soutiendra une main-d'œuvre hautement qualifiée dans la construction navale pour les années à venir", a déclaré le ministre Conroy.
“Ces nouveaux navires permettront aux ADF de déployer et de soutenir des forces terrestres sur les plages, les rivières et les ports d'Australie et de notre région, renforçant ainsi notre capacité à travailler avec des partenaires militaires régionaux, et soutenir les communautés à travers l'Indo-Pacifique avec des opérations humanitaires et de secours en cas de catastrophe.”
Le premier des péniches de débarquement moyennes devrait être livré en 2026.
-
1
-
-
Bonjour AT15KHRYZANTEMA
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se croiser et de débattre.
Janmary
-
Le 15/08/2023 à 20:27, Titus K a dit :
Sous le mandat de Nicolas Sarkozy, la France est officiellement entrée dans l’OTAN se plaçant de fait sous commandement américain en lieu et place de l’ONU.
La France est de nouveau entrée dans le commandement intégré de l'OTAN. Le Président de la République, le général Charles de Gaulle avait quitté ce commandement pour diverses raisons politiques (indépendance Française, Force de dissuasion nucléaire, etc.). Il y avait eu du vent dans les voile à l'issu de cette décision à l'époque.
-
3
-
-
Bonjour
Kamelot
Je ne peux pas, bien malheureusement, afficher ici même les cours du CNAM (une année pour un certificat) du fait qu'Internet n'était pas diffusé à l'époque et les Lasers n'étaient pas aussi développés qu'aujourd'hui.
J'ai trouvé sur internet, un certain nombre de cours répondant de près ou de loin à ta question. Alzoc à raison de parler d'un très grand nombre de paramètres et des caractéristiques de Lasers.
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/pdf/OPI_fr_M01_C01.pdf
https://www-lmj.cea.fr/docs/Livrets-thematiques/CEA-Laser.pdf
https://www.photoniques.com/articles/photon/pdf/2011/05/photon201155p52.pdf
https://www.enderi.fr/Lasers-a-usage-militaire-ou-en-sont-les-developpements_a279.html
Bien à toi.
Janmary
-
1
-
2
-
1
-
-
Le 26/07/2024 à 17:44, Patrick a dit :
Au risque de surprendre, les écologistes Allemands sont contre le nucléaire civil, mais POUR le nucléaire militaire et donc la B61-12 Américaine. Et oui.
Le 26/07/2024 à 18:36, mudrets a dit :Oui, parce que ce n'est pas eux qui paient les études, la conception, la construction
Il y a 22 heures, Patrick a dit :Et qu'ils ne subissent aucun des effets délétères associés. Pas de retraitement, pas de déchets, pas de responsabilités diplomatiques. C'est vraiment tout confort.
Il y a 16 heures, g4lly a dit :Surtout parce qu'elle n'est pas sensé tomber chez eux ...
Ce sont des Allemands ! Je suis encore en contacts avec certains de mes connaissance devenus amis suite à mes douze années de meetings et trainings en RFA.
Ils ont une obsession . C'est le parapluie nucléaire américain. Et seulement cela. La France ? Kaput ! Pour eux, ils nous ont collés une trempe en 1940 ! Sujet terminé ! Combien de fois ai-je entendu "Vous avez votre force de frappe" !
Alors les efforts de notre Président pour une éventuelle assistance nucléaire en Europe n'a que du mépris pour réponse. La RFA et au même titre que la Pologne du reste.
Et Dieu sait ce que les teutons ont pris comme mépris verbaux par les gentils américains. Par exemple. " Il faut être des Hommes. Des vrais. Comme nous avec l'Aigle qui est américain. Vous ne devait pas construire des buildings. Vous en êtes indigne." etc.etc. (Raconté par ma hiérarchie Allemande !).
Et puis, le Président Kennedy est venu à Berlin ! "Ich bin ein Berliner". La peur des blindés rouges à fait que Berlin et Washington sont de vrais grands amis. Je me pose du reste la question de savoir pourquoi ils ont intégrés l'l'Union Européenne. Ils auraient tout aussi bien pu s'associer aux USA en complément à ces derniers d'ajouter un nombre d'Etats supplémentaire de par leurs Landers. Une grande Amérique avec l'Alaska d'un coté, les Isles du Pacifique et les Allemands devenus Américains. Et pourquoi pas d'autres pays Européen !
De vous à moi, nous ne sommes pas encore à créer l'Europe politique, diplomatique et de la sécurité de la défense !
Et la nouvelle Cheffe reconduite à son fauteuil du Conseil Européen se préoccupe du déficit budgétaire de 6 pays (avec raison toutefois) et ne se préoccupe que peu de la défense. Mais il y a l'OTAN et les Américains avec leurs dissuasion !
Alors ? ! C'était sans doute l'esprit euphorique des J.O qui m'on fait écrire ces lignes je suppose.
-
3
-
1
-
-
Le 10/06/2024 à 13:48, Patrick a dit :
Au risque de radoter il y a un moyen plus simple pour ces pays (Allemagne, Pologne...) d'avoir leurs propres armes atomiques. LES DÉVELOPPER EUX-MÊMES!!!
Et surtout sans notre aide au vu de leur attitude envers nous depuis des années.
Il y a des limites au bout d'un moment. On est pas dans une partie de Starcraft ou de Civilization 5!
Bonjour Patrick
Certes. C'est un argumentaire et une position.
Mais quand on voit nos "amis" d'Outre Rhin rentrer en transes dès que l'on parle centrale nucléaire, j'imagine mal Et l'idée de revenir aux dites centrales, ET d'envisager une composante nucléaire même tactique du fait de leurs territoires et des accès aux mers.
Le 07/07/2024 à 17:28, pascal a dit :Qui dit dissuasion européenne dit souveraineté européenne, identité totale de vue, politique de sécurité et diplomatie communes ...
De plus, une composante de dissuasion nucléaire européenne demande une armée Européenne et surtout un Etat Européen avec un gouvernement Européen engendrant une diplomatie commune, comme indiqué par pascal.
Ceci dit, dans le cadre des idées, nous pouvons toujours copiés le modèle des USA vis à vis des Britanniques ou ces denier ont des missiles américains sur leurs sous-marin stratégique avec une clé de tir commune. La France pourrait fournir des têtes tactiques de 1 kilotonne à 80 kilotonnes sur missiles au pays Baltes et à la Pologne avec clé commune pour une dissuasion envers la Fédération Russe. Tel le dit également Rogue0. J'entend d'ici les cris de "au fou" comme les cris de jadis contre tous armements venant à modifier la structure des armées, que ce soit la guerre éclair ou la guerre aérienne contre les populations civiles. Le souci est de proposer, puis d'accepter, puis de développer des armements compatible avec nos stratégies avec les 27 Etats membres de l'Union européenne. Ce n'est pas pour demain. Rien que l'Histoire des drones utilisés depuis des années et ignorés par la DGA (Direction Générale de l'Armement) et dont le conflit Russo-Ukrainien vient de démontrer l'utilité sur les champs de batille et en profondeur dans le territoire ennemie en est un élément. Et cela fut de tout temps. Foch ne disait-il pas avant 1914 que ces aéroplanes n'étaient que du sport inutile à l'armée ?
Il faut bien, de temps à autre, évoquait des parallèles qui sont l'arbre constitutif de l'l'Histoire. Et de l'accepter avec humour quand la gravité et sécurité ne sont pas présentes.
-
Magnifiques photographies.
Merci ARMEN56.
-
2
-
-
Bonjour Chrisalain
Bienvenue sur le forum.
A se croiser et débattre.
Bien à toi.
Janmary
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 30/03/2008 à 16:28, DarkFly a dit :Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi il y a un pointeur laser rouge (le plus répandu) et un pointeur laser vert? Enfin plus précisément pourquoi y'a t il eu le rouge avant le vert, parce que le vert est plus puissant que le rouge, et ça ne doit pas être si dur que ça de changer la couleur.
Le laser émettant dans le rouge à une fréquence de 1.064 nanomètres.
En mettant un cristal KTP en série avec ce type de laser dit YAG, nous obtenons la couleur verte, soit la moitié de la fréquence de la couleur émise rouge, soit 632 nanomètres.
C'est ces types de lasers que nous commercialisions de la firme américaine AIRTRON du groupe LITTON dans lequel j'ai travaillé une douzaine d'année
Mes excuses pour la réponse. Je n'avais pas prêté attention à la date.
-
3
-
2
-
Le 03/07/2024 à 17:38, herciv a dit :
Je ne vais pas dire que Trump est clairvoyant parce que çà n'est pas vrai. Mais il va probablement prendre des décisions qui auraient dû être prises il y a bien longtemps. L'Europe doit se débrouiller seule. Je ne comprend pas l'absence de consensus sur le constat de la force désormais déclinante des US notamment parce qu'elle dépendait trop de sa dette. Je ne comprend l'absence de consensus sur le fait qu'on doit trouver en Europe les moyens de faire sans les US.
Le 03/07/2024 à 18:35, herciv a dit :Le premier Trump n'avait rien de structuré à mettre en place juste une vague idée. Le second a l'air d'être autrement plus prêt pour la présidence. Je pense même qu'une partie des US espère faire "tabula rasa " d'une ère passée.
Je pense que l'Allemagne est encore dans la fuite en avant en achetant des quantités énormes d'armement dont une grosse partie aux US en espérant que la dime payée de cette manière suffise à retenir le grand frère.
Pas de chance il n'en a plus rien à faire de l'Europe au point d'abandonner son matériel ...
Je reprend vos deux posts, herciv, que vous avez présentés et qui sont combien réaliste. J'ai lu vos commentaires sur la dette américaine, combien réelle, au point que l'ancien président Trump, en cas de réélection, de remettre en cause l'OTAN et ses alliés Européens.
J'ai reçu ce jour, un courrier d'amis américain que j'ai connu dans le cadre de mon travail au sein d'un groupe de la défense américain, vivant à Chicago, ou je me suis déplacé à l'époque pour des meeting et des training professionnels. Par ailleurs, ces personnes recevaient, dans le cadre scolaire, des enfants Français de notre Education Nationale, pour des immersions d'un mois dans la langue du pays. Elle était institutrice et lui, ingénieur au sein du groupe Litton, puis chez Motorola (Fabricant international de composants électroniques et informatique). Les deux enfants de mon frère (mon responsable au sein du groupe Litton), ont été plusieurs fois dans cette famille pour des stages linguistique.
Je savais la situation économique dégradée aux USA. Mais je suis surpris par cette dégradation aussi importante. Les deux membres cités ont dû reprendre du travail. Leur fils qui à deux enfants à été obligé de revendre leur appartement pour un plus petit dans un autre quartier. Le coût de la vie à sérieusement monté. Les gens, en général, ne se préoccupent beaucoup moins de ce qui se passe à l'International. America first ! America first ! D'où l'immigration, les dépenses du budget, etc.
J'ai reçu ce courrier après avoir écrit mon précédent post. Si j'en juge les informations de ce courrier, il apparait que les USA ne veulent plus être le banquier du monde, donc de ne plus soutenir l'OTAN et l'Ukraine à mon avis, de faire face aux BRICS et plus particulièrement de la Chine qui menace leur monopole économique et même militaire mondiale. Je pense donc que ces informations confirment ce que que vous aviez développés, herciv, sur ce sujet de l'Amérique. Certes, il est difficile de juger sur aussi peu d'éléments. Mais autant d'informations concordantes ne sauraient être le fait du hasard.
Janmary
-
2
-
-
Il y a 15 heures, gustave a dit :
C'est bien là le problème puisque je ne vois absolument aucun réalisme à attendre des US, qui attendent de nous plus d'investissement dans la défense, qu'ils nous laissent un équipement dont ils estiment pouvoir avoir besoin ailleurs. Et c'est bien pour cette dernière raison, sans même parler du coût, que la comparaison avec l'après 2GM est totalement inopérant.
Par ailleurs ce personnel n'existe pas, et au vu des recrutements constatés, n'est pas près d'exister.
Il faut donc faire autrement.Une réponse sur ce sujet, gustave, puisque je vois que vous êtes fortement impliqué sur ce sujet.
1° - Le matériel OTAN basé en Europe est par définition réservé à l'Europe. Les USA, dans le cadre international ont leurs déploiements réalisés depuis longtemps.
2° - Tenter de réaliser une défense Européenne, par les Européens, au vue du temps nécessaire est incomptable avec les objectifs du locataire du Kremlin.
Si, si, avec la venue du Président Trump, l'OTAN devenait un abandon partiel (tel présenté dans le texte de Wallaby) avec le nucléaire américain restant présent et le reste en charge aux frais de Européens, c'est à dire de l'Union Européenne, la solution n'est pas la création, longue et laborieuse d'une armée Européenne en tant que telle, mais d'utiliser l'existant OTAN laissé libre, avec des négociations comme déjà précisé, afin de posséder les éléments de cette armée.
Il doit être clairement compris que les forces militaires des Etats-Nations, toutes confondues, dans ce cas, ne sont plus Nationales et indépendantes, mais intégrées en totalité en une entité Européenne définie.
C'est une conception pragmatique du problème posé. Dans l'Histoire, dans tous les domaines, bien des débats eurent lieu et dans l'urgence des solutions réalisées.
Reste, pour notre pays, à négocier notre cas, qui possédons par nos Départements et territoires d'Outre mer un espace océanique important, de pourvoir à des éléments navals, aériens et d'interventions consacrés à leurs défense en propre.
Oui, notre armée est des plus bas niveaux en terme d'effectifs. Oui, nous avons connus dans le temps, des armées importante, puis de plus faibles. Nous sommes devant un danger à l'Est avec plus de deux années de guerre, et seuls les Etats Baltes et la Pologne investissent dans leurs défenses de façon importante. Notre Président à commencé à bouger les lignes mais, malheureusement, de façon pas assez conséquente du fait de notre économie.
Vous savait, gustave, quand un pays, un Etat, décide et veut partir en conflit, il en à les moyens. Je fus d'une génération - comme d'autre avant moi - de servir pour une opération de police dans un pays pour mettre fin - disions nous - au désordre d'éléments qui voulait quitter la France. Et nous avons eu, rapidement, 400.000 hommes sur le terrain. Le matériel mis un certain temps à être disponible tel les hélicoptères par exemple.
Si, demain, la Russie décide de se coltiner avec un ou des Etats Balte, ne croyait vous pas, gustave, que nous les trouverions alors, ces militaires manquant ?
J'ai formulé mes convictions et ce que je pense de ce problème soulevé. Je suis peut-être lourdement dans l'erreur. Il va nous arriver des soucis encore plus important.
Mais nous avons débattus avec nos convictions. Merci à vous.
A se lire sur d'autres sujets.
Janmary
-
Il y a 18 heures, gustave a dit :
Espérer que les US nous laisserons matériel, bases et logistique relève du fantasme.
Pour le reste le changement d'échelle n'est pas anodin. Ajouter des "confettis" plus ou moins gros sur une colonne vertébrale (l'armée US) homogène est une chose, amalgamer les confettis pour en faire la colonne vertébrale est bien différent. Le problème n'est pas de savoir si les pilotes NDL savent piloter des F16, mais qui a les structures pour engager X centaines de F16 de façon cohérente et coordonnée sur un champ de bataille européen...Ceci dit la copie de l'OTAN n'est pas la seule option pour crédibiliser la puissance européenne.
Les USA ont laissés un matériel considérable après les fins de conflits en France (y compris dans nos territoires d'outre mer du Pacifique) en 1945, en Corée du sud, au Vietnam à l'armée sud Vietnamienne, etc. En homme d'affaire, le Président Trump est d'abord intéressé par l'achat de ses matériels militaires par l'Europe dont il n'a pas pu dissocier les Etats constituant cette dernière.
Par ailleurs, j'ai écris = Sera négocié.
Par ailleurs, je ne parle pas de copie de l'OTAN. Dans l'hypothèse d'un effacement de l'Amérique de l'OTAN dans le cadre conventionnel qui à été soulevé plus avant par Wallaby, notre possibilité immédiate est de prendre la suite de cet abandon.
Car la constitution d'une entité et armée Européenne sera longue, laborieuse, difficile sur tous les plans et incompatible avec les projets de Messire Poutine qui sont beaucoup plus immédiat. Nous n'avons pas le temps d'épiloguer militairement parlant. L'OTAN, possède tous les éléments complets d'une Armée prête au combat. Nous nous substituons à ces éléments laissés libre. Nous resterions dans un OTAN Européanisé. Les Américains - dans la configuration cité par Wallaby - resterait maitre du "parapluie nucléaire dans le cadre de l'Otan". Est-ce que les USA veulent quitter l'OTAN ? Avec des restrictions, me semble t-il, mais certainement pas de la dissoudre. Le besoin de son utilité est possible dans le cas d'une déflagration en Asie. En fait, comme l'a bien exprimé herciv, c'est d'abord un problème de trésorerie budgétaire. En somme, le futur Président des USA nous dit de se...débrouiller sans eu financièrement.
Mes regrets gustave, sans vous offenser, je n'ais pas saisi votre vocabulaire de confettis, de pilotes de F16 qui n'est pas le sujet que j'ai traité. Oui, il y a nécessité d'augmenter vers les 4% du PNB, les budgets de la défense pour se retrouver au niveau que nos avons eu en matière de dépense Nationale. Le Président Trump nous a obligé par ses menaces de remonter vers plus de 2% ces montants. Il va continuer à exercer ses menaces pour que la charge de l'OTAN soit intégralement assuré par les Européens. C'est le but de la "manip" Trumpiste.
A moins que la dissociation de "l'Empire Russe" se matérialise en 2025, voir 2026 comme l'affirme certains diplomates / économistes / militaires. Nous pouvons toujours le croire ...avec d'autres problèmes s'y rattachant.
A titre personnel, je stop là ce passionnant sujet qui va bientôt devenir très, très chaud pour nos sécurités. Mais je vais continuer à vous lire.
Nota =
Gustave = Vouloir reprendre la structure de l'OTAN (organisation, équipement, réseaux, EM...) juste en remplaçant les US par des personnels d'autres nations.
Entièrement d'accord, puisque c'est ce que je pense ce qui doit se faire et à réaliser !
Alors ? ! C'était sans doute l'esprit euphorique des J.O qui m'on fait écrire ces lignes je suppose.
présentation nico 84
dans Presentez vous
Posté(e)
Bonjour Nico 84
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se croiser et de débattre.
Bien à toi.
Janmary