Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Banzinou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 306

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Banzinou
    EDIT De nouvelles photos donc je vais éditer complètement mon post, avec les nouvelles images satelites Photo HD de la base le 4 décembre https://twitter.com/Mike_Eckel/status/1599782032997220353 Photo de la base après l'attaque Pas de dégâts visibles En revanche, certains semblent voir de nouvelles traces de brulures sur le taxi On remarque qu'entre hier et aujourd'hui, certains avions ont été déplacés et que la trace de "brûlure" semble être au niveau d'un Tu-160 qui semble être parallèle à la piste et non de face
  2. Banzinou
    Une preuve justement Non mais j'ai beau relire, l'article est vide, il n'y a rien,aucune info, à moins que je ne vois pas l'intégralité de l'article. Si l'article indiquait que c'était un NASAMS, ça serait la même chose, mais c'est écrit hein ! Donc ça doit être vrai
  3. Banzinou
    Il ne cite aucune source, ça m'a tout l'air d'être la même veine que le Su-34 soit disant abattu par un Crotale L'article ne s’appuie sur rien du tout
  4. Banzinou
    C'est vrai que laisser 1/3 de sa flotte stratégique de la sorte à ~500 km du front, on a vu mieux je pense, car je suppose en toute logique que la base abrite aussi des armes nucléaires ?
  5. Banzinou
    Un donateur français anonyme a financé un drone naval ukrainien Il est nommé "Crime et Châtiment"
  6. Banzinou
  7. Banzinou
  8. Banzinou
    Attaque un différent éléments de S-300 ukrainiens, dont un convoi de TEL, par un drone Lancet C'est là qu'on peut voir que le Lancet a du mal avec les cibles en mouvement (il n'est pas conçu pour), on peut aussi supposer quelques erreurs d'opérateurs.
  9. Banzinou
    Interview des futurs pilotes d'essai qui expliquent comment ils préparent leur premier vol à venir (même si on sait tous qu'ils ont sans doute déjà volé dessus ) https://www.thedrive.com/the-war-zone/b-21-raider-test-pilots-talk-about-its-upcoming-first-flight
  10. Banzinou
    Quelqu'un serait capable d'identifier le missile qui a abattu le Ka-52 hier ? Le missile arrive par le haut et semble assez massif, certains indiquent S-300 (ce qu'on déclaré les ukr paraît-il)
  11. Banzinou
    Grosse actualisation chez Oryx avec 194 pertes ukrainiennes (beaucoup d'anciennes) et qui rajoute beaucoup de chars
  12. Banzinou
    Pour une petite comparaison
  13. Banzinou
    Il a changé le Su-25
  14. Banzinou
    Les Su-24MR on en avait déjà parlé et c'était un peu documenté au début, les Su-24M restaient en revanche très discret, voir même on se demandait si ils étaient employés (on avait eu une discussion où tu n'étais d'ailleurs pas convaincu) Alors certains ont récupéré d'autres photos/vidéos qui vont répondre à ton interrogation
  15. Banzinou
    @MeisterDorfpeut être une preuve que les Su-24M seraient désormais engagés côté russe
  16. Banzinou
    Justement, on ne voit pas le dessus ! Quelques photos
  17. Banzinou
    Après il s'agit de vieux rendus, même pas sûr que les entrées d'air du B-21 présentent sur cette image soient les bonnes...
  18. Banzinou
    On est sûr pour le subsonique ? Il n'est pas envisagé qu'il fasse un léger mach (1.2-1.3 ?) ~100
  19. Banzinou
    Après le B-2 a été conçu il y a une bonne trentaine (quarantaine ?) d'années, et même si il était en avance sur son temps, je pense que sa conception est un peu datée et qu'il est plus simple de repartir sur un design inédit plutôt que de reprendre une formule plus ancienne. De même que pour les technologies embarquées (qu'on ignore encore) et qu'il était peut être impossible d'intégrer au B-2. En fait vous voulez calquer ça à la reprise de la production du Tu-160M(2) par la Russie 30 ans après l'arrêt des chaînes de montage
  20. Banzinou
    T'es dur je trouve. Déjà ça fait quelques années qu'on sait qu'il reprend la concept du B-2, c'est loin d'être d'une surprise. On ne sait rien des technologies qu'il embarque, il est issu de 30 ans de RETEX sur le B-2 qui était déjà très en avance sur son temps. Ne serait-ce que la version "dronifié" c'est assez inédit. Le coût est censé être davantage maîtrisé et il doit prendre la relève de l'ensemble des bombardiers US, alors en effet on pourrait prendre le précédent du F-35, mais ce n'est ni le même type d'avion, ni la même boîte, on ne peut pas tout comparer. À 700 millions l'unité faut pas exagérer non plus
  21. Banzinou
    Bon je vais reformuler puisque ça pose problème. Elles sont bien intégrées dans la structure, par ailleurs la taille des ouvertures semble petite, ce qui forcément joue sur afflux d'air qui arrive. Même si en effet ça ne préfigure en rien la taille à l'intérieur. Je suis assez curieux de connaître ses caractéristiques, voir si il est supersonique ou pas. Si on en croit les envergures qui avaient été estimées, on partirait sur un truc entre 20 et 30 % plus petit que le B-2
  22. Banzinou
    Bah les prises d'air ne sont pas massives si tu dois comparer ça à un B-2
  23. Banzinou
    Je suis impressionné par les minuscules entrées d'air. Ça va être intéressant de voir le progrès entre le B-2 et le B-21 sur l'ensemble de l'appareil
  24. Banzinou
    Ce coût du programme serait supérieur à 200 milliards de dollars Cet avion furtif pourra être piloté sans équipage. Cet avion devrait coûter presque 700 millions de dollars par exemplaire. (moins que le B-2 nonobstant).
  25. Banzinou
    Quick guide to identifying the Russian tanks Part 1: Updated Dec. 2022 https://blog.vantagepointnorth.net/2022/11/quick-guide-to-identifying-russian.html
×
×
  • Créer...