Stratogogo

Je crois surtout que Modi se retrouve bloqué. Il a hérité d'un sacré paquet d'affaires à régler et a fait beaucoup de promesses pour son élection qu'il a du mal a assumer , en particulier le système de soins pour tous qu'il n'arrive pas à financer. Donc, quelque part, politiquement ça l'arrange si le contrat Rafale est mal perçu par son électorat, au cas ou il faille faire une coupe significative. Comprend bien que Modi se fout totalement du Rafale. Au pire il peut jouer la carte Tejas et le nationnalisme.

Bonjour ! Je cherchais un forum sur la question militaire avec des gens cultivés et un jour je suis tombé sur ce site. Une vraie mine d'info ! Je suis régulièrement venu consulter ce site pour essayer d'obtenir des réponses aux questions que je me posais mais sans y participer. Je ne suis ni un spécialiste ni un troll et c'est surtout pour me renseigner que je viendrais. Eric.

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de lire les commentaires à la suite des articles en ligne dans les journaux indiens ces dernier temps, mais c'est coton. Les anglo-saxons en deviendraient presque amicaux . Ca sent le trollage russe a plein nez dans les coms et les articles. Honnêtement Dassault a une très mauvaise communication. Jamais aucun démentis alors qu'ils sont clairement accusés d'avoir gonflé les prix et de ne pas vouloir faire de transfert technologique, bref les français sont devenus d'horribles salops surtout depuis l'affaire des Mistrals. Le problème est que Modi s'intéresse plus a son image qu'a son armée. Alors comme je vois les choses, il y a quand même encore de fortes chances que le contrat avec l'Inde capote en faveur des SU30 avec peut-être pour lot de consolation des Rafales pour la marine indienne. Chez Dassault ils ne prennent pas assez en compte le rôle de l'opinion publique dans certains dossiers et ça leur a déjà couté la Suisse et le Brésil.

Bonjour à tous. Je me permets de prendre la parole car je m'interrogeais justement sur le potentiel du CT40 en anti-aérien. Je pense que ce type d'armement va très vite devenir indispensable pour la protection antiaérienne très courte portée. Le rapport coût/efficacité par rapport aux missiles est indiscutable, la précision du système de visée permet d'abattre aéronefs, bombes, missiles de croisière .... sans parler de l'utilisation éventuelle sur des cibles terrestres. Je m'étais donc aussi étonné du relativement faible débattement en site de ce canon dans la tourelle du Jaguar. Je crois que la réponse est simplement la nécessité d'avoir un tourelle basse et peu volumineuse. Les Britanniques vont aussi intégrer ce canon sur leurs véhicules. Ils auront peut-être une meilleure solution, peut-être en associant le canon avec le missile Starstreak ? Une autre solution "peu onéreuse" serait de coupler un lanceur Crotale NG avec un ou deux canons de 30mm comme celui du Rafale (grosse cadence de tir) . Une solution "à la Russe" mais avec moins de mobilité et malheureusement toujours le gros risque de toucher des civils. Dans tous les cas la vitesse de réaction est primordiale, il faut de plus en plus d'automatisation. Les drones qui peuvent emporter 1 ou 2 kilos d'explosifs tout en étant très discrets et préprogrammés vont très vite devenir une vraie menace. Sans parler des attaques saturantes au mortier, du développement de l'artillerie de précision très mobile type CAESAR et des roquettes très longue portée en attaque saturante. Dans ces cas là les missiles Mistral, Crotale ou Aster sont totalement inutiles. Et c'est bien là ou l'on atteint les limites de tous les systèmes anti aériens (canons et missiles). Les canons comme le RapidFire ont certainement un très bel avenir devant eux mais peuvent-ils intercepter plusieurs obus de mortiers ? Pas certain. Quant à la menace aéronef, c'est vite vu : soit le problème est réglé dès le début d'un conflit, soit la guerre est perdue.