Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Rufus Shinra

Members
  • Compteur de contenus

    4 047
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    56

Tout ce qui a été posté par Rufus Shinra

  1. Alors, tu prends toujours les paris ?
  2. En effet. Utiliser la même terminologie qui justifie aux US d'abattre à vue et de lancer des frappes de drones est clairement dingue.
  3. On a trouvé la raison de la recrudescence en Floride ! https://nypost.com/2020/06/19/desantis-blames-covid-spike-on-overwhelmingly-hispanic-laborers/
  4. 'Et donc, monsieur Erdogan, l'énorme pile de GBU non explosées sur le pont de votre frégate n'est rien de plus qu'une énorme coïncidence, et le fait qu'elles correspondent en nombre exact à notre stock de GBU que nous ne pouvons pas vous montrer actuellement dans nos bases (car la porte de l'arsenal est bloquée par un poney sauvage) est sans la moindre relation avec les huit cent vols surprise du nEUROn la nuit passée.' Tu penses que je serais bon en porte-parole du gouvernement ou en ambassadeur ?
  5. Donc il faut en égarer deux pour être sûrs, c'est ça ?
  6. Question très conne : une GBU avec tous les marquages d'identification et numéros de série retirés, larguée par nEUROn, ça peut remonter à nous ou pas ? :-P
  7. Quand les pubs de campagne de Trump reprennent le symbole des ennemis politiques dans les camps nazis, et que ça ne berne absolument personne. https://edition.cnn.com/2020/06/18/tech/facebook-trump-ads-triangle-takedown/index.html
  8. Boarf, déjà, côté crédibilité, on fait bien mieux que les Colonies outre-Atlantique qui ne savent même pas fabriquer un avion, qu'il soit civil ou militaire.
  9. Tant mieux, camarade, tant mieux. Rappelle-toi les propos de l'Empereur : "N'interromps jamais ton ennemi lorsqu'il commet une erreur."
  10. Oui, l'onglet stratégique est assez poussé, mais une fois encore, il va s'avérer répétitif. Le coup du décodage est plutôt fun au début, mais quand tu seras en mid ou end game, il va t'apparaitre rapidement comme lassant, en tout cas, c'est l'expérience que j'en ai eu. En outre, un souci comparé à la concurrence, c'est qu'il n'a pas de génération procédurale de cartes, donc tu vas retomber sur les mêmes environnements pour les missions "aléatoires", ce qui était un problème important pour X-COM 1.
  11. Allez les enfants, on croise les plumes pour qu'il soit réélu en novembre.
  12. Le contexte scénaristique est sympa, et remet en perspective une bonne partie des années 1980 dans une ambiance de gros complots et de services de renseignement, se finissant par un évènement réel très important, mais après, c'est beaucoup de mécaniques similaires, sans véritable créativité comme on peut en voir dans X-COM 2.
  13. Oui, il est correct comme jeu tactique, mais je trouve qu'il reste assez limité en termes de mécaniques. Il fait un bon boulot pour ce qui est des séquences d'infiltration, mais devient vite répétitif et n'arrive pas, à mon humble avis, à la hauteur du gameplay de X-COM 2, qui reste au sommet du genre, même si dans un contexte très différent.
  14. Et pas mal de conservateurs sont en train de pleurer sur Twitter à propos de ça :
  15. Le génie stable en action : https://thehill.com/policy/healthcare/502819-trump-on-coronavirus-if-we-stop-testing-right-now-wed-have-very-few-cases Pour réduire le nombre de cas, il suffit d'arrêter de tester.
  16. Comme pour les pilotes d'avions et les chirurgiens, effectivement !
  17. Après, faut le comprendre, le sidius : il se rend compte que même les US n'arrivent pas depuis 15 ans à financer un seul projet d'avion de combat, malgré tout leur argent.
  18. La grande, pour ne pas dire l'immense majorité d'entre nous ne connait rien au sujet. Par contre, seule une partie de cette majorité l'a accepté.
  19. Première chose qu'on apprend quand on étudie sérieusement un sujet : qu'on ne sait rien, en fait. Ensuite, on apprend un peu sur le sujet, mais on se rend aussi compte qu'en fait, on ne sait rien sur les autres. Beaucoup de personnes ne s'en rendent pas compte.
  20. Ce que j'adore, c'est la façon dont certains font le raisonnement suivant : 'Il arrive aux spécialistes de faire des conneries.' => 'Il faut donc laisser la main à des non-spécialistes, ça améliorera la situation.' J'attends de voir ce résultat appliqué aux accidents d'avion d'origine humaine ou aux erreurs dans une opération chirurgicale. Mais étrangement, les personnes qui sortent ces énormités ne demandent pas à Madame Michou du bar de piloter l'Airbus ou à Monsieur Dupont du salon de coiffure de prendre le scalpel.
  21. Si tu considère ça comme le 'même propos', c'est que tu as des problèmes de compréhension de la langue française. Au mieux, il reprend la même structure du propos, dans un contexte entièrement différent, pour raconter de la merde en boite. Tiens, moi aussi, je vais le faire : 'Le pilotage d'un avion de ligne est trop sérieux pour être laissé à des pilotes.' Comme je suis sage et fin, j'ai répété les propos d'un Grand Homme, donc je dois avoir raison ! Delenda Cartago aussi, comme ça, c'est Caton qui parle par ma bouche.
  22. Oui. Après, ce blogueur (car c'est un post de blog, pas un éditorial) n'est pas Clémenceau. Ni même Félix Faure.
  23. Rufus Shinra

    Le F-35

    Et là, bim, on passe un équivalent FR d'ITAR et on sauve la planète en empêchant l'export du F-35.
×
×
  • Créer...