Rufus Shinra

https://abcnews.go.com/US/engineer-allegedly-crash-train-usns-mercy-los-angeles/story?id=69926172 Un conducteur de train essaie d'éperonner un navire-hôpital à Los Angeles pour démontrer le complot du Deep State. L'exception US frappe une fois de plus.

On commence à les apprécier, ces Airbus, pas vrai ?

Nan mais merde, c'est impossible de dire si c'est un poisson d'avril, cette connerie. Je veux dire, c'est tellement crédible.

Ceux de la FOST sont absolument indispensables et ne peuvent pas recevoir d'EVASAN facile, ils ont donc la priorité. Quant à la durée, on isole quinze jours pour être sûrs de ne rien louper. :-P

Là, je me dis qu'on va devoir inaugurer une nouvelle procédure pour la FOST, genre chaque membre d'équipage reste à l'isolement individuel pendant deux semaines au moins avant le départ du SNLE, avec plusieurs tests jusqu'au départ.

Toi, quand tu veux gagner une discussion, tu y vas sévère.

https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/usaf-announces-new-major-deficiency-kc-46?elq2=6150755eddac4a01b83a2213963966d7

J'ai checké sur de vraies sources, et c'est confirmé. Excellente initiative, en effet.

Personnellement, je pense que Xi et Henri K. sont les seuls survivants en Chine et que Henri est derrière la caméra à chaque intervention du président avant de se grimer en diplomate pour partir à l'ONU tout en fabriquant tout seul l'ensemble de la production industrielle chinoise, comme un grand, afin de ne pas faire perdre la face au Parti le temps de régler cette crise temporaire.

Sa carrière en tant qu'avion ? Pépin le bref.

Ah ouais ? Bah pourquoi c'est le drapeau du Royaume de France qui flotte en six exemplaires sur la Lune, alors ? https://gizmodo.com/all-the-american-flags-on-the-moon-are-now-white-5930450

Ah, toi aussi ? C'est vrai que ce genre de titre donne vraiment envie de s'abonner. :-D

J'en viens à me demander quelle sera la facture humaine finale aux US maintenant qu'ils ont autorisé ce médicament à l'utilisation sur les patients du virus.

Les gros titres du canard, on les voit gratuitement chez le marchand de journaux. Mais si c'est le prix de vente qui te pose problème, alors on pourrait appliquer la logique aux quotidiens filés gratuitement dans le métro, qui n'ont aucune obligation non plus. Les principes moraux de la liberté de la presse ne tiennent pas compte du prix de vente du média concerné, et on revient sur air-defense, qui est tout aussi gratuit et accessible mondialement, sans avoir de devoir moral à reproduire les annonces du gouvernement. Si l'utilisateur ManuJupiter2017 spamme ses annonces et sa vie sur le fil Rafale, il se prendra un Topol comme tout le monde.

Bah c'est toi qui parles de revoir les relations avec les autres BRICS à la suite d'une décision de Twitter. Pas de ma faute si tes propos sont caricaturaux et amplifient à l'absurde les conséquences d'un fait divers déjà oublié.

Il faudrait qu'il soit profondément débile et demeuré pour qu'un simple tweet fasse changer ses orientations géostratégiques du tout au tout. Et je veux dire, encore plus demeuré que Trump. Pas vraiment. C'est comme ça que ça fonctionne depuis plus d'un siècle, et ça fonctionne très bien. Attends, tu imagines le gouvernement demander au Canard Enchainé de publier leurs annonces ? Je vois d'ici les jeux de mots en réponse et le massacre éditorial qui serait fait par ce qui reste l'un des médias les plus influents de France.

La question se pose très sérieusement aux US. Conséquences ? Zéro. Tout le monde se fout de Twitter, et ça ne va pas changer la géopolitique ou les intérêts des pays. Et puis côté refus de souveraineté en Amérique du Sud, les US ont fait bien pire que de retirer des gazouillis, hein.

Ça reste un espace de communication de droit privé, appartenant à une entreprise privée. Les règles du privé s'y appliquent, ne t'en déplaise, de la même façon que pour les commentaires d'un forum ou d'un blog. Je te rappelle que n'importe qui peut lire les posts que tu écris ici, et si tu crois que Gally va laisser passer tout ce qui n'est pas explicitement contre la loi, tu te mets le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Donc, non. Sans loi limitant la liberté de la presse, moi ou un président avons les mêmes obligations sur un forum ou Twitter.

La Chine et la Russie n'utilisent pas l'internet que nous avons en occident de la même façon et ont leurs réseaux comme nous avons nos chaines de TV. Quant à ce que fera Bolsonaro ? Rien du tout et son opinion, la planète s'en tamponne l'oreille avec une babouche, aussi simple que ça : il est le président d'un pays à l'importance très mineure en ce moment, et dont il ne contrôle qu'une partie somme toute mineure du territoire. Aussi peuplé soit le Brésil, tout le monde se contrefiche de ce que ce capitaine démissionnaire pense.

Aucune situation de souveraineté, Bolsonaro a décidé d'utiliser un média privé étranger, et c'est tout. Bah de l'agacement et puis c'est tout. La République Française n'a pas son mot à dire ni de pouvoir de contrainte sur le contenu de Twitter si ce n'est pour éventuellement bloquer son fonctionnement en France, comme pour n'importe quelle chaine de télévision. Voilà.

Pourquoi diantre ce site devrait avoir une telle obligation ? C'est un espace de communication privé qui n'a pas de compte à rendre au-delà des lois s'appliquants aux organes de presse, et aucun tel organe n'a d'obligation de laisser quiconque dire ce qu'il veut en utilisant ses moyens, que ce soit la radio, la télévision ou autre.

Là-dessus, nous sommes d'accord, c'est un évènement qui va redessiner la géopolitique pour plusieurs décennies. L'UE va devoir se réinventer, avec quelques mots sentis à l'égard de nos voisins allemands à qui leur attitude sera difficilement pardonnée par l'Italie et l'Espagne. Les US vont subir un traumatisme humain majeur combiné à un coup important sur leur rôle déjà mourant de leadership, la Chine va devoir s'accrocher pour maintenir un système industriel mondialisé, etc. Bordel, dans le cas le plus critique et craignos, quoique très improbable, le chaos aux US pourrait être suffisamment grand pour que des États deviennent de facto indépendants face à un pouvoir fédéral à la déroute.

Sauf que ce n'est pas normal que les médias aient une obligation de se faire les porte-paroles du gouvernement sans législation adéquate, c'est le principe de la liberté de la presse. Si aucune loi restreignant cette liberté n'a été passée, alors les structures médiatiques privées n'ont aucune obligation à répéter les propos d'un politicien quelconque. Plus important encore, l'évolution de la législation au niveau international sur les médias comme Facebook et Twitter les rend responsables de ce qu'ils hébergent, donc si ça va à l'encontre de leurs règles d'utilisation et qu'ils ne sont pas forcés de garder le contenu, ils le virent, que ça vienne de toi, moi, ou d'Emmanuel Macron. C'est aussi simple que ça et je ne vois pas pourquoi tu fais un esclandre quand une structure privée respecte les principes fondamentaux de la liberté de la presse et ne contrevient à aucune loi.

Bah non. On est peut-être en état d'urgence, mais il n‘y a pas de mesures de ce type associées ou prises. Tu as beaucoup de certitudes, qui me semblent basées sur une vision assez décalée de la façon dont les démocraties fonctionnent dans le monde réel. Les prises de contrôle des médias, c'est pour des situations de type guerre mondiale où les flux d'information et la censure déterminent la survie à un niveau bien supérieur à ce que l'épidémie pourra causer, ou bien en cas de menace extrême et imminente, comme un échange thermonucléaire en cours. Pour le reste, je te suggère d'éviter le type d'argumentation qui est principalement originaire des fanatiques de Trump qui n'arrivent pas à concevoir que la presse puisse ne pas être à la botte du gouvernement. Une fois de plus, il s'agit ici d'un pays libre et la presse n'est pas à la botte d'un politicien, fut-il président de la République, même dans une épidémie telle que celle en cours.

Delenda Londinium. Ainsi, c'est de Gaulle qui parle par ma bouche.