Rufus Shinra

C'est la même chose, camarade. Les médias n'ont aucune obligation légale de transmettre les messages des politiciens, sauf cas spécifiques qui nécessitent d'être activés par décret ou par loi. La liberté de la presse n'est pas une simple rigolade, et heureusement que, dans la plupart des démocraties, les médias n'ont pas à être les porte-voix du gouvernement (sauf, à nouveau, dans des cas spécifiques qui n'ont pas été activés en France). C'est ce que Orban essaie de faire, d'ailleurs, de mettre la presse à sa botte au motif de l'épidémie. Le Monde et Le Figaro pourraient ne pas dire un mot sur une allocution du président de la République, et ça n'aurait aucune conséquence si ce n'est une perte d'audimat pour eux. Nous sommes dans un pays libre.

Dans un cas, tu cherches à diminuer fortement la quantité de particules qui passent, dans l'autre tu veux éviter que ne serait-ce qu'une seule passe, car elle est auto-reproductrice.

Pas de majuscule à président. C'est président de la République. ;-) Pour ce qui est du coup des 35 heures, c'est de toute façon mal appliqué dans l'industrie et ça n'a pas vraiment créé d'emploi, si je me souviens bien. Côté réduction des jours de congés, ça j'en doute plus, pas assez utile économiquement et bordel politique énorme garanti. Bah oui. Les tweets d'un politicien ne sont pas nécessairement la 'parole du gouvernement' ou des messages prioritaires. Entre une allocution officielle du PR et un tweet, il y a un monde. Et de toute façon, Twitter n'est pas basé au Brésil, donc il fera quoi, Bolsonaro ? Il n'y a aucun précédent là-dessus, Twitter a de toute façon dit il y a longtemps qu'ils pourraient effacer les messages de Trump s'il viole les règles d'utilisation. Comme c'est leur droit légal.

Absolument. Je ne vois pas où est le problème s'ils refusent de prendre son interview ou de retransmettre tous ses propos.

Temps d'utilisation différent, nature différente de la menace, transmission par l'eau facilitée, etc. Les menaces chimiques et les menaces biologiques sont très différentes et sont traitées différemment.

Quel rapport avec la souveraineté ? Twitter est une entreprise privée qui n'a pas de comptes à rendre au gouvernement brésilien et qui a toute latitude pour déterminer ce qu'elle héberge. Il n'y a pas de précédent quelconque là-dedans.

Bon, ben la conclusion était logique et ne surprendra personne ici, je pense : *soupire* Et ce genre de gusses, c'est un peu le standard aux US. Je vous laisse imaginer le merdier à venir là-bas.

Pas vraiment. C'était une menace diffuse, intellectuelle, théorique. Pas quelque chose qui frappait au quotidien le citoyen lambda, ce qui est quelque chose qu'ils n'ont jamais connu, comme une guerre extérieure sur leur territoire, des bombardements, etc. Le 11 Septembre a été un concept entièrement nouveau et infiniment plus traumatisant qu'il ne l'aurait été n'importe où ailleurs sur Terre. Il y a cette notion fondamentale que les US continentaux sont un sanctuaire inviolable 'par nature' et une bonne partie de leur mentalité tourne autour de ce concept, qui fait que la politique étrangère, les relations internationales, sont une notion entièrement différente pour la population US que pour les autres. Un terrain de jeu sans conséquence dont on peut se désintéresser ou faire n'importe quoi au profit de détails mineurs de politique intérieure. Cette perception est assez unique.

Yep ! C'est tout le concept de la citoyenneté civique plutôt qu'ethnique. :-)

Dedefensa n'est pas exactement un site que je conseillerais pour ce qui est d'avoir une réflexion sérieuse, bien au contraire. Après, à peu près aucune chance d'avoir un gouvernement d'union nationale : le système électoral aux US force une polarisation croissante jusqu'à disparition d'un parti et division de l'autre en deux nouveaux partis, et il n'y a pas aux US de notion de véritable menace visible et présente contre le pays tout entier, ce n'est pas quelque chose pour lequel leur population a une culture (ils n'ont jamais connu de véritable menace extérieure dans l'ensemble de leur histoire depuis 1812, et encore) ou des réflexes.

Ils sont très bons pour vendre et promouvoir leurs produits. Pour ce qui est de faire de la qualité...

Côté technologies disruptives chez Tesla, à peu près aucune, c'est du vieux qui est présenté comme du neuf. SpaceX ? Les lanceurs réutilisables ont des performances très inférieures aux lanceurs jetables, tandis que les coûts sont diminués uniquement parce que les lancements institutionnels aux US sont facturés deux fois plus cher : SpaceX est massivement subventionné. Côté technologique sur les voitures, on n'a pas grand-chose à envier à Tesla, en fait, si ce n'est la publicité. Pour l'aéronautique, le F-22 est correct mais vieillissant et quasiment impossible à garder à jour, tandis que le second présente comme des nouveautés des technologies et fonctions présentes ailleurs depuis plus de dix ans pendant qu'il échoue lamentablement dans un grand nombre d'éléments de base. Côté supériorité de l'hypersonique, les Russes aimeraient rigoler un peu avec toi et savoir où tu achètes tes hallucinogènes. Donc la propagande US relative à leur supériorité est à prendre avec des pincettes parce que à ce tarif là, voici ce que les données US affirmaient il y a un an : Ouais. Il faut vraiment apprendre à relativiser quand les US affirment qu'ils sont les meilleurs dans un domaine.

Le F-22 remonte aux années 1980 pour sa conception. Pour le F-35, tout est dit, et quant à Tesla, la boite est surcotée à un point ahurissant quand on voit la qualité médiocre de leurs véhicules et la capitalisation boursière d'une entreprise qui ne fait pas de bénéfices et qui construit une quantité minable de véhicules.

Pas con, si les US confient le programme d'amélioration du Covid-19 à Boeing et/ou à LM, on peut être certains que le virus ne fera plus de victime ou de contamination pendant un bon bout de temps. Après, faudra pas s'étonner de voir le dit-virus dans le conseil d'administration de ces deux boites, mais bon, c'est pas comme si ça ferait empirer leurs produits : contrairement à leurs avions, le Covid-19 peut voler, lui.

Et au final, les US perdent avec cent ou mille fois plus de moyens que ce que nous mettons. On sait, kotai, ils sont très bons pour perdre des guerres avec plus de fric que nous. Oh, et le coût du MdCN est de 2,8 millions d'euros, pas 20. Mais bon, je suppose que tu démontres ainsi ton éducation à la Coloniale

Donc ce n'est pas de l'incompétence mais de la malhonnêteté intellectuelle.

C'est l'estimation basse pour les USA, et le scénario actuel semble ne pas valider les hypothèses optimistes le concernant. Ils vont en chier sévère. L'hypothèse à 250 000 morts au Royaume-Uni est celle du scénario avec mise en place du confinement.

Rajoute un zéro au moins. Je crois que vous n'avez pas vraiment compris la situation, les enfants : la région Grand Est arrive à saturation et on est obligés de faire bouger les malades dans les régions ou nations voisines, mais qu'est-ce qui va se passer quand le reste de la France va arriver au niveau du Grand Est ? La courbe qui est donnée dans l'article pour le Royaume-Uni s'applique entièrement à la France, et sans succès industriel ou pharmaceutique tenant du miracle (genre mise au point de respirateurs imprimables 3D ne nécessitant aucune supervision médicale ou molécule pouvant réduire très fortement l'apparition et/ou la durée des symptômes graves), on va largement dépasser les 100 000 morts en France. Le confinement ? Il va juste diviser par deux la facture du boucher.

Bah oui, et c'est l'hypothèse optimiste. Nos chers amis britanniques : https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf Ce document constitue mon hypothèse de travail actuelle, j'aimerais être surpris quant au résultat final.

Je crois que tu as les mauvais ordres de grandeur. On s'attend à un million de morts aux US, au minimum.

Allez, un peu de confiance !

Ou alors il est un animal médiatique qui se contrefout de la méthodologie et qui veut son heure de gloire avec la couverture TV qui va avec plus les ventes de bouquins après la crise.

Sur des serveurs Discord où je traine, ça part en 'WE'RE NUMBER ONE! USA! USA!' avec une aigreur palpable.

A pied, comme un vrai Picard.

Les Metro sont super linéaires, ça casse ce type d'immersion. Dans STALKER, la Zone vit et respire.