Teenytoon

Ah ben quand même, ça finit par bouger les contrepouvoirs !

Le lac est déjà bien installé. Gare aux embacles si ça venait à céder.

...dans l'autre sens non plus.

Heureusement les indonésiens viennent de prouver que les décideurs ont un peu plus de recul que les fan boys

Pour rappel, ceux qui signent les chèques ne prennent pas l'avis des forums ni des réseaux sociaux. Et ceux qui les conseillent sont biens plus au fait de la réalité de l'arme aérienne que tout ceux qui pleurent sur Sindoor. On dirait Trump en train de conseiller d'engager des canadair sur Notre Dame de Paris.

Lesquels ont été rallongés d'un mètre 20 ans après le début de leur production en série ?

@MatOpex38 tu pourrais arrêter d’employer une rhétorique systématiquement rabaissante voir humiliante dès que tu parles de pays qui ont fait un autre choix que celui de la France ? Faut pas s'étonner d'être vu comme pédant et prétentieux après... Pour rappel les professionnels ne s'attendaient pas à un autre choix que de rester dans une philosophie américaine pour le Suisse puisqu'ils utilisent le F/A 18 depuis 30 ans. Ce ne serait donc pas étonnant que les autrichiens ne prennent pas de Rafale. Sans qu'il y ait matière à scandale.

Parce que ça reviendrait à refaire un avion complet. Ce n'est pas une maquette dont on peut multiplier les dimensions par n'importe quel facteur à l'envie.

Oui ça a été dit plusieurs fois

Pas de nombre de Rafale évoqué dans cette LOI ?

Ce n'est pas parce qu'on le juge utile aujourd'hui qu'il était prioritaire hier. Le mieux est l'ennemi du bien et à la fin il y a une enveloppe budgétaire à respecter. Il n'y a pas que le Rafale dans la vie.

Tout dépend de la mission et pour celles requérant du supersonique il y a des bidons supersonique.

Ce n’est pas moi qui en parle…

Le thème complote ?

Il va falloir le rentrer dans le tableau des avions de chasse produits en Europe

On n'avait pas dit qu'on n’en parlait plus sur ce fil ?

C'est surtout destiné aux militaires à la base.

Accessoirement, on braille sur les Qataris, et autant dans six mois, on apprend que le rafale perdu est un Blue on Blue.

Donc en part du principe que l’avion fait tout. Alors que, depuis que les vidéos de vulgarisation YouTube existent, tous les professionnels du secteur, principalement anciens pilotes militaires, rabâchent ad nauseum, que ce qui fait le résultat c’est la maîtrise de la totalité du spectre de l’arme aérienne, depuis le fusillier commando en protection de sa base, jusqu’au satellite de renseignement, en passant par les ravitailleur, les radars au sol, aéroportés, les stocks de missiles, la rapidité de la boucle OODA, l’entraînement de tout le personnel, du mécano au général commandant la manœuvre en passant par les pilotes et je dois oublier au moins une dizaine d’autres facteurs qui sont déterminants et peuvent amener à la perte d’un seul chasseur sans remettre en cause la machine elle-même, ni le fait qu’elle soit connue ou pas de l’adversaire.

Oui. Et ?

C’est pas juste une petite médaille de chevalier, ce sont les insignes de commandeur.

Source ? Ou c’est toujours la suite du crash non confirmé d’un rafale dans un environnement et des conditions inconnus de tous ?

L'avantage c'est qu'il en a conscience et qu'il l'annonce

Ou juste ça fait redescendre sur terre les arguments d’avions invisibles de forme ou par SPECTRA.

Si ça n’est pas sorcier pourquoi ne pas le faire tout de suite ? Et arrêter les procès d’intention comme si les participants du forum se mettaient d’accord pour ne pas évoquer un sujet. Lunaire