Teenytoon

Sinon, est-ce que vous êtes au courant que la dernière confrontation programmée avec des appareils russes, on a consciemment envoyé des mirage 2000–5 avec un radar RDY sans pour autant craindre pour la vie des pilotes... #balticairpolicing Et même pour des vraies opérations de guerre où le risque de frittage avec les Ivan était à son comble, on a encore fait escorter les Rafale gréés en Air / Sol par des 2000-5 dont aucun n’avait d’AESA #operationhamilton Donc bon. Le débat sur le manque d’AESA... Ça a l'air d’inquiéter plus les forumer que les hommes de l’a(i)rt

Ok. Ben j’avais pourtant compris ça pour les HDC. On est d’accord alors. Bon ben du coup c’est juste une question de budget du coup je pense.

Moi ce que je trouve simple à comprendre c’est que même l’US Marine Corps qui a en propre tout les types de matériel offensif volant de l’helico au chasseur en passant par l’Osprey, continue à entretenir et utiliser des hélicoptères de combat qui décollent verticalement et n’ont pas d’autres fonctions que l’attaque.

Si la verrière n’est plus furtive ca limite la dispo ? En temps de guerre totale je veux bien, pour l’entraînement et les conflits asymétriques où ils volent avec leurs lentilles, je n’en vois pas bien pourquoi. Ca affecte la résistance physique ?

Vu les études engagées sur le(s) futur(s) PA et la communication récente du COS sur l’intérêt du Chinook, je pense qu’il y a plus qu’un militaire

Et allé, 5° topic avec exactement le même lien sur le même sujet Je n’imagine pas si un jour on achète vraiment des Chinook, tous les topic hélicoptère militaire vont en parler !

Alors plusieurs choses : - Si tu ne veux pas faire l’effort de le lire, je ne le ferai pas à ta place. - Le décollage vertical est loin d’être le seul intérêt d’un hélicoptère de combat. - On a bien compris que selon toi ça ne sert à rien. Maintenant on passe à autre chose ou on fait encore 10 pages sur l’hérésie "hélicoptère de combat" ?

Et pourtant un tigre a évacué l’équipage d’une gazelle comme ça il y a quelques semaines. La différence c’est que tu dis que les experts disent qu’on n’en pas besoin. Ce qui est faux. Les militaires en expriment le besoin. C’est donc qu’il y a d’autres raisons pour lesquelles toutes les armées du monde s’équipent en hélicoptère de combat. Y compris celles qui n’en avaient pas il y a 50 ans et dont le champ de bataille principal n’était pas situé en forêt noire. Tu devrais lire les livres de Brice Erbland. Beaucoup de situations décrites ne sont possibles que par un hélicoptère.

Philosophiquement ça n’a rien à voir.

Google est ton ami Mais j’avoue qu’à l’origine c’est la plus noble conquête de l’Homme

Je n’ai d’autorité sur rien ni personne ici et je serai bien en peine de démontrer quoi que ce soit hors de ma sphère de compétence qui s’arrête aux GCR (spéciale dédicace @Hirondelle) et à la plus belle conquête de l'Homme. Mais j’ai un gros défaut, je me dis que mes semblables ne sont pas plus cons que moi et que dans leur domaine ramené aux circonstances du moment il serait étonnant qu’ils prennent des décisions en dépit du bon sens. Et surtout quand je vois et j’entends ce qui a été proposé pour éteindre Notre-Dame de Paris par le bon sens commun, je me dis que remettre en cause les décisions des professionnels est toujours périlleux.

Ça c’est faux. Personne ne veut y mettre le budget en France mais les marins veulent un 2ème PA et le COS veut des Chinook.

Pourquoi ?

On en revient toujours au même, quand tu commences une réflexion en te disant que des troupeaux d’experts n’ont pas pensé à un truc qui saute aux yeux d’un néophyte, c’est qu’il y a un biais dans ton raisonnement.

Du coup faudrait rédiger un mémo à destination de l’ALAT, de l’US ARMY, des VVS, de l’armée populaire de Chine, de la British Army, de l’esercito, de la FAMET, de Tsahal, etc... pour leur dire qu’ils font fausse route en continuant à tirer le maximum de ce qu’ils ont déjà, faute de mieux...

Si ce n’était que ça ce n’est pas un problème d’hélicoptère. C’est un problème de deuxième porte avions.

Oui Et en parallèle a-t-il demandé d’arrêter les livraisons d’hélicoptères de combat ? Tellement pas que l’ALAT a prévu de passer tous ses Tigre HAP en HAD. Mais ce doit être parce qu’ils ont trop de budget et qu’ils ne savent pas quoi en faire Des Bronco auraient été plus efficaces ?

Voilà. Tu regardes le désert ou assimilé. Là où il n’est pas possible de se cacher. Remet toi dans un contexte forêt européenne. Bref. J’ai du mal à me dire que des troupeaux de chefs militaires de toutes nations continuent à demander des hélicoptères de combats à leurs ministres alors que @g4lly à trouvé LA solution équivalente mais bien plus simple et moins chère.

Parce que ton regard est tourné vers le désert. Là où nos forces armées interviennent depuis quelques temps. Ramène ton regard vers l’Ukraine et la tentation du retour à la force de la part des russes... Ça m’étonnerais qu’on ne trouve plus d’utilité au concept quand les polonais nous appelleront au secours.

Donc à t’écouter les Apache, les Tigres et autres Alligator sont des lubies des armées américaines, françaises et russes ?

Au moment où tu réalises qu’une base aérienne ca prend légèrement plus de place qu’un FARP et ça mobilise quatre fois plus de ressource.

Sans dérive et avec des moignons d’ailes

Ils utilisent quoi comme caméra ?

En même temps y’a bien eu des Blackhawk furtifs dont personne ne connaissais l’existence

En voyant ça, je me demandais, si demain la Marine voulait repasser au camo deux tons de gris, ça se ferait simplement sur un passage en peinture lors d’un entretien programmé ou c’est beaucoup plus compliqué que ça quand même ? (J'ai bien conscience que la peinture de la dérive ci-dessus n’a rien à voir avec une peinture de fond durable dans le temps)