Ciders a tout dit, du moins l'essentiel et le déterminant.
Pour la peine une autre tof du T-10-3 navalisé en cours d'essai de "sky jump" :
Et un lien sympa :
http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft21416-3.htm
Je dirais même plus :
- Beriev Be-200TchS
- Mikoyan i Gouryevitch MiG-29 9-12
- Soukhoï Su-24M (*)
- Mikoyan i Gouryevitch MiG-31BM
* Y'a moyen de distinguer extérieurement un Su-24M d'un Su-24M2?
J'en suis certain. Cette cloison est caractéristique du C-47, de plus le profil des sections - des couples - est clairement différent entre une soute d'un C-47 et celle d'un Noratlas.
Cloison de séparation du cockpit et de la soute d'un Noratlas :
Et puis je n'ai pas remarqué beaucoup d'indignation "journalistique" sur l'usage intensif d'armes à sous-munition par l'Arabie Saoudite et sa coalition au Yémen.
Mais sûrement à un moment où on sera passé à quelque chose de plus important et donc que cela n'aura plus d’importance, plus de portée, pour le commun.
J'ai effectivement constaté que beaucoup de Heron de la Prinair avait un à deux hublots supplémentaires à l'arrière de part et d'autre du fuselage.
Une construction sous licence?
C'est peut-être aussi un souci de financement qui oblige à reporter les budgets alloués ou leur étalement dans le temps.
Notre SNECMA M-88 national avait connu le même genre de mésaventure en d'autres temps.