MakSime

Un lien?

S'ils sont là pour déminer c'est plutôt sympa, non?

J'ai pas de liens immédiatement sous la main, mais j'ai des retours selon lesquelles de nombreuses sociétés d'exploitations aux US ont de grosses difficultés et licencient en nombre. En Angleterre la rentabilité des exploitation en Mer du Nord est remise en question et les investissements ainsi que les dépenses d’entretien sont gelés.

Wat??? J'en parlais justement hier avec des collègues au taf d'une possible remontée, que ces prix bas ne pourraient durer indéfiniment. Étonnant.

Effectivement, my bad, je n'ai pas perçu l'ironie de ta réponse. L'ironie est bien délicate à manier par ces temps troublés. Pardon encore. PS : je peux te garantir que dans certains forums ceux qui s'expriment en ces termes sont particulièrement sérieux.

Je vois que mon trait d'ironie est mal passé.

Ben au moins on est assuré que la Russie ne va pas partir à la conquête de l'Europe dans l'immédiat.

Le Su-34 est un bombardier, le Su-35S est un chasseur polyvalent.

Le Su-30SM est déjà une version modernisée au standard VKS du Su-30MKI.

Les Su-30SM ont de meilleures capacités air-air qu'un Su-34 pour faire la comparaison avec un autre bi-place. Le Su-34 est clairement orienté attaque et bombardement avec un minimum de capacités air-air pour sa propre défense, alors que le Su-30SM est bien plus polyvalent. Le Su-35(S) est en dehors de la comparaison car monoplace.

Je me demande si ce projet d'armement et équipement "OTAN" ne date pas de l'époque où le Su-34 était proposé à l'exportation sous la dénomination Su-32FN.

Une vidéo pour illustrer cela :

Encore une fois, merci Dorf. Et concernant la question de l'importance de la machine, je me suis dit que la présence de deux sièges éjectables Zvezda K-36 de génération récente et le fait que cette petite société ait pu les obtenir montre tout de même que le SR-10 est considéré avec intérêt par l'industrie aéronautique russe et les autorités de tutelle.

Joli petit oiseau.

Tu expliques comment cet accroissement du dispositif? D'ailleurs cet accroissement s'applique-t-il à tous?

Oui. Ils savent qu'ils n'auront le soutient de l'OTAN dans leur "guerre contre l'envahisseur russe", dans les territoires syriens qu'ils estiment être sous leur protection, que s'ils arrivent à être considérés comme les "agressés".

Merci pour ces précisions.

Eren Erdem est bien connu de ceux qui s'intéressent à ce dossier "délicat", mais il est le plus souvent cité par Russia Today.

C'est un piège pour repérer les pros-Poutine?

Oui mais c'est un article du Monde. Si une Lada 110 provoque un accident à un carrefour c'est la faute à la Russie.

Traduction Yandex : @ zack : superbe reportage et merci pour la trouvaille. Beau matos.

Le "Malyouk" ukrainien, conversion en bullpup de l'AK-74 : Source : http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1248&p=29#p695763

Ah OK. Cessez-le-feu qui se limite aux signataires. Donc le but est surtout de redéfinir clairement qui fait partie de la coalition contre Daesh/Al Nosra.

Des cibles durant un cessez-le-feu? Étrange...

Je note que depuis quelques temps les Gris semblent avoir été détrônés par les Reptiliens, les Illuminati auraient-ils modifié leurs traités d'alliance? Et qu'en pense le MJ12 de tout cela?