Bon Plan

J'ai lu ca récemment, en anglais, dans un canard indien je crois. Je vais essayer de te retrouver la source.

Ca se murmure en Inde.... Macron aurait eu Modi en ligne le 10 janvier et le sujet aurait été abordé.

Avec tout autre Président que Trump, oui.

D'accord, reste d'un PA classique doit être ravitaillé tous les 3 jours, quand un PAN ne doit le faire que tous les 8 ou 10. Et les phases de ravito sont des phases critiques qu'un ennemi (sous marin) choisira pour frapper s'il le peut. Et les ravitailleurs sont des cibles faciles. le voila, en anglais. https://defenceforumindia.com/forum/threads/french-military-developments.4545/page-15#post-1621953

"l'interet' d'une frappe nucléaire, même de faible puissance, c'est que ça pollue radiologiquement le site pour des siècles. Et les américains maitrise assez le sujet pour créer une bombe sale qui combine faible puissance explosive mais haut degré de pollution. C'est le moyen le plus sur de te protéger d'un raid ciblé et limité, en effet.

frappe préventive... J'ai lu ici que certaines installations iraniennes étaient enterrées de telle manière que pas un armement classique ne pouvait les atteindre. Des MOAB permettraient peut être de faire quelques dégâts par secousses.... Mais une MOAB ca rentre dans un B2 ? Sinon ébouler les entrées. Mais c'est pas bien persistant comme effet. et enfin du nuc tactique, histoire surtout de pourrir radiologiquement le site pour des siècles. Ca promet !

Pas la première fois : frégate (ou corvette ou barcasse ou...) Prairial.... Et l'histoire sans fin des 4 frégates de DA (4 Duquesnes... non 2 finalement) (4 Horizons... Non 2 finalement).

Il est pas encore sorti de l'UE qu'il suce déjà des US.....

Très juste !

Personne n'a de news sur une resucée de Rafale + SCALP en Egypte ? Une nouvelle commande, même que de 12 appareils (ou 16, histoire de faire la nique au Qatar) serait du plus bel effet pour Dassault....

La MN n'aura pas grand chose à dire.... Il me semble assez évident que la solution nuc, donc un unique PA, sera retenue : Une fois qu'on a connu la liberté d'action d'un PAN % PA classique, revenir en arrière est compliqué et limite la liberté de manoeuvre (alimenter en fioul juste l'escorte ou l'escorte ET le PA, c'est pas du tout pareil) Et surtout, il faut maintenir la compétence dans ce secteur essentiel à la dissuasion. C'est plié. les cata vapeurs donnent toutes satisfaction jusqu'à présent. En plus Alliot Marie en a déjà commandé 2 de 90m. Sais pas ou elle sont ..... les EMALS sont elles vraiment si intéressantes?

N'oublions pas que 3 des 15 missiles tirés ont foirés. Donc quand je mets ca à côté d'une supputation sur le CIP probable de l'ordre de 10 mètres, j'y vois comme une incohérence.

S'ils ont pu participer à la guerre contre l'irak, ils le pourront tout autant contre l'iran.

Les groupes aéronavals US sont là pour ca. 2 groupes suffiraient à mettre l'iran au supplice.

euhhhh..... OUI !

on nous donne comme argument : B61. Mais le Rafale, contrairement aux SH18 et EF a lui aussi un armement nuc intégré. Et d'une autre efficience il me semble que la bombe gravitaire B61 (la B61 est au F35 ce qu'une mitrailleuse de queue serait au B2 : un gadget).

Si les chinois ont cette technologie, ils ont du la donner aux iraniens, histoire de faire ch**r les ricains. ah bon? comment? en sabotant les appros de MP ? Sinon il y a des composites pour ca, style bouclier thermique de navette.

vieille technologie (les palettes dans le flux de la tuyère). Du SCUD revisité.

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/la-finlande-va-t-elle-signer-pour-64-rafale-1838030.html Des news de DA.

Tu as des sources là dessus ?

pourquoi ? à cause de la taille de la charge? Comme souvent avec les missiles russes, on compense la précision par une charge + importante. S'il a explosé "assez" loin (et le contraire aurait fait que le zinc n'aurait pas pu continuer à voler un temps), seule l'analyse des éclats permettra je pense de dire quel type de missile si missile.

Elle m'a été donnée par deux types intelligents, cultivés, ouverts, ayant passé du temps là bas. Je peux témoigner que ce n'étaient pas des foufous. Ce témoignage a une certaine valeur.

je vais vous partager un retour que j'ai eu il y a plus de 25 ans de 2 amis ingénieurs français de haut rang (1 centralien Paris et un X) de chez IBM, qui avaient passé tous deux 2 ans aux USA au début de leur belle carrière : - Il n'y a pas de classe moyenne intelectuelle aux USA. - Il y a une toute petite minorité de gens brillantissimes comme on n'en voit pour ainsi dire pas en Europe, capablent à deux de faire tourner une usine de 3000 personnes. - L'énorme majorité ce sont des bœufs, connaissant à peine leur propre état, le steak house du coin et basta. Pour eux le français est comme l'archétype bien connu : un paysan avec un béret, un litron et une baguette de pain.

Pas un pays. Mais une organisation terroriste si : world trade center....

il a quand même un général, N° 3 du régime, dans son panier. Ca n'est pas rien comme propagande. Et zero mort US en face. Plutôt flatteur comme bilan je trouve pour l'américain moyen (qui ne vaut pas mieux qu'un européen bouseux), celui qui vote Trump.