Bon Plan

La productivité DU PRIVE la plus élevé d'Europe. Car il faut bien compenser : 1) le boulet qu'est une sphère publique obèse et noyautée par les syndicats (taux de syndicalisation du publique plus de 10 fois celui du privé) 2) un poids des charges et taxation supérieur à nos compétiteurs européens. Sans ca on serait dans une situation économique catastrophique.

N'importe quoi. C'est un discours que ne renierait pas cette même gauche qui a inventé les 35 heures avec les conséquences qu'on payent encore aujourd'hui.... T'as raison ! Y a qu'a voir le taux de disparition des boites dont le patron meurt soudainement, ou le taux de réussite des SCOOP....

Ou ai je écrit cela ? J'explique juste qu'il est brillantissime et que le fait de passer avec succès par deux fois le concours de l'X le justifie pour ceux qui en douterait. Tu fais une explication de texte à côté de la plaque. Je ne suis pas de ceux qui donnent de l'échos à la théorie, pour moi théorie des loosers, du déterminisme social. Le diplôme est la conséquence de son intelligence. Il n'est pas devenu intelligent une fois diplômé.

il peut légalement. il y en a plein. ex : un salarié lambda de chez Orange qui aurait des actions orange.

On devrait fusiller les enfants de bourgeois ! C'est une sale race : ils réussissent de manière outrageuse. C'est un scandaaaaaale !!! c'est pas du tout de gauche, donc à éradiquer. Et ils piquent les place de futurs grands cadors nés dans nos banlieues qui sans ca seraient les prix nobels de demain, les futurs Pasteurs et futurs Jeff Bezos. PS : des fils d'ouvriers et de petits artisans besogneux arrivent à faire leur trou. et c'est pas qu'un accident (je lève le doigt : j'en suis un exemple et je peux témoigner qu'en école d'ingé je n'étais pas un cas isolé). Et dans l'autre sens, certains fils et filles de privilégiés arrivent a rien. On en connait tous. Conclusion : le déterminisme social n'est pas certain. C'est une "science" qu'on sert un peu trop souvent pour masquer la médiocrité, le désintéret, la crasse de certains parents. Même si c'est plus dur selon son point de départ, quand on veut on peut. Or c'est la volonté qui manque souvent, et pôur la masquer on trouve des explications. "Les gagnants trouvent de moyens. Les perdants des excuses". C'est de Roosevelt.

Ils sont souvent par principe contre. Ex : CGT, SUD. UNSA.... Leur crédo c'est la lutte des classes. Le patronat et les méchants actionnaires contre la populasse ouvrière méritante. si tu leur enlève ca, ils tombent car n'ayant plus leur référence doctrinaire. Sauf que pour qu'une entreprise fonctionne il faut : du capital, de la main d'oeuvre et un marché. Sans ce triptyque ca ne marche pas (ou pas longtemps, ou subventionné).

Arnault est Polytechnicien (a passé et obtenu deux fois les épreuves d'admission !), a pris des risques, est un entrepreneur né, contribue a faire (très bien) vivre 150.000 personnes. Madame Michu n'est pas tout ca. C'est surement une très brave et honnête femme, mais n'a pas l'envergure du premier. Pas de critique. Juste un constat froid. La nature ne dote pas tout le monde des mêmes attributs. Je remarque cette propension très française a dénigrer les élites. Et essentiellement les élites économiques (c'est pas le cas dans les pays anglo saxons). Car personne ne s'offusque de l'ensemble des rémunérations de Neymar par exemple. Avec la pub ca tangente les 70 millions euros/an. Et il fait bosser qui Neymar? 2 masseurs, un diététicien, un coiffeur, un tatoueur, le garage Ferrari du coin et 5 prostituées. en gros. MAIS PARCE QU'IL EST INTELLIGENT D'AILLEURS QUE DE LA CERVELLE (ici les pieds), ON LUI PARDONNE TOUT. ALORS QU'UN GRAND PATRON LUI A LE TORD D'AVOIR LA TETE BIEN FAITE. Ca me débecte. https://www.cbanque.com/actu/73354/salaire-neymar-paye-200-fois-plus-que-le-nouveau-patron-de-renault

CAC40 en 2016 : création de 338 milliards de richesse. 71% sont allés aux gentils et surexploités salariés 20% aux états 9% aux grands méchants actionnaires. rapport de 1 à 8 entre les gentils et les gros vilains. Ahhhh idéologie quand tu nous tiens. https://www.lepoint.fr/economie/exclusif-non-les-entreprises-du-cac-40-ne-profitent-pas-qu-aux-actionnaires-27-08-2018-2246163_28.php

Ne surtout pas s'inquiéter pour Dassault ! Contrairement a Nexter (enfin, la société d'avant), ils n'ont jamais conclu un contrat à perte (cf les Leclerc emiratis.....)

Bas C j'imagine. Combien en math et combien en physique au bac ? Ne nous déçoit pas stp.... le SCARF tu risques d'attendre longtemps. Le SCAF volera bien avant !

missiles MBDA .... européens ! Airbus tanker : européens ! (edit : déja argumenté par ARPA)

Le besoin de remplacement des indiens augmente aussi avec le temps (et avec les Mig21, 23 et 27 qui tombent) et il leur faut des avions matures et si possible faciles à intégrer. Le Rafale continue de cocher toutes les cases : mature, évolutif, va entrer en service chez les indiens dans une version tailor made. Bon on est OK, faudrait pas que l'attente dure 10 ans.

Il serait intéressant d'avoir l'avis de sachant en aérodynamique. Y a sur le forum ? Pic me semble plutôt très calé en électronique... mais peut être pas que....

Je suis convaincu que le SCAF définitif sera nettement différent de ca. Ce plan de voilure/dérive en V applati ne me plait pas du tout.

Apparemment MBDA a été autorisé à proposer le Meteor pour équiper le futur chasseur sud coréen. Chasseur dont le radar AESA sera basé sur un radar Israelien. Ce même radar qui va équiper le Tejas.... => Les indiens vont l'avoir mauvaise qu'on ait refusé d'intégrer le Meteor au Tejas au motif qu'on ne voulait pas d'un radar étranger....

La défense ABM russe ne protège que Moscou et les environs proche. Et contre une attaque "limitée". La défense ABM américaine, pour l'heure, ne peut s'en prendre qu'à un nombre de vecteurs limité, donc vise la corée du nord ou demain l'iran... C'est de la gnognotte pour la force de fusées russe. La torpille nucléaire, si avérée, a une double vocation : 1) faire détoner une grosse charge devant un port pour créer une énorme vague (destruction mécanique, peu de radioactivité : une forme de dernier avertissement ?) ce qu'un missile ne saurait faire. 2) diversifier tes moyens et forcer ton ennemi a dépenser des moyens pour tenter de te contrer. Logique je trouve (et une forme de "star wars" à la Reagan à l'envers). Ca ne remet pas en cause la performance de tes missiles. Intercepter des missiles balistiques de longue portée, tirés du centre de la russie (pour se prémunir autant que faire se peut de les voir abattus en phase de montée) et dotée de tête MARV éventuellement planantes et de son cortège de leurres est tout sauf évident. Surtout si tu tires une ou plusieurs centaines de missiles en salve (j'avais écrit "en slave" au lieu de "en salve".... LOL).

La vache. J'ajoute : "les cons !"

Et c'était quoi alors?

face à la Russie? peut être dans 50 ans lorsqu'ils n'auront, les russes, plus que 300 têtes nuc. D'ici là... Par contre face à la Chine, qui du moins officiellement n'a que 300 têtes, c'est plus concevable. idem pour la Corée du Nord FAUT QUAND MEME ETRE TORTURE POUR PENSER QU'ON PEUT JOUER A CES JEUX LA. MEME QUAND ON EST AMERICAIN.

Oceanographic instruments monitoring the South China Sea have reportedly registered a significant undersea EXPLOSION. Details are sketchy as of 6:22 PM eastern US time, but military sources are saying an explosion took place at a depth of approximately 50 Meters, which caused an underwater shock wave of such sudden presence, and of such strength, that the explosion itself "had to be between 10 and 20 Kilotons." Those sources (military) also say explicitly "An earthquake has been ruled out." United States submarines routinely operate in that area of the world's oceans. If an explosion of that magnitude took place, it could reek havoc with the submarine(s) and their instruments; perhaps forcing them to leave an area, or perhaps put into port for re-calibration or repairs. There is nothing in the area of the South China Sea which, on its own, can account for such a possible event. UPDATE 11:17 PM EST -- Radiation is now being detected at shore monitoring points around the South China Sea! https://top-news.online/2019/11/21/a-nuclear-submarine-exploded-in-the-south-china-sea/ https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/there-has-been-an-incident-in-the-south-china-sea A suivre... Ou une fausse alerte.

Ca serait une ENORME provocation vis a vis de la Russie. Une bévue gigantesque. Je suis persuadé que le sens de l'histoire est de cohabiter pacifiquement avec les russes. Sans être dupe, mais aussi sans provocation. C'est nucleaire Twitter? D'ici là Trump nous aura quitté. On remettra tout à plat.

Oui. Mais un des supposé de la dissuasion c'est qu'elle doit être crédible. La B61, prise seule, ne me semble pas mériter un tel qualitatif au 21eme siècle. Pour les USA c'est un joujou : ils ont d'autres vecteurs autrement plus performants. Au fait, qu'ont ils, autre que la B61, pour faire ce qu'en France on appelle "l'ultime avertissement" en nuc?

A prendre avec du recul.... "My father works at MOD and I can tell you that both the navy and airforce contract will go to rafale, because of conditions associated with us equipments" https://defenceforumindia.com/forum/threads/f-18-advanced-super-hornet-cheaper-option-for-india.76249/page-53#post-1603678

la B61.... en avoir besoin.... Je suis extrêmement dubitatif sur l’intérêt d'une bombe nucléaire gravitaire. Même depuis un avion furtif. On est plus dans le symbole que dans l'outil efficace.

C'est juste ! Je me suis un peu emballé. bien au contraire.