SinopeMT

Pardonne-moi Shorr Khan mais là tu marques contre ton camps ;). La poussière n'est pas encore retombée et le profil du suspect est loin d'être déterminé. En revanche, la machine à biais cognitif tourne à plein et chacun trouve ce qu'il veut trouver. Le seul fait manifeste est le retour à la violence politique mortelle aux USA depuis 1 ans entre les tentatives d'assassinats d'un candidat à la présidentielle, les meurtres de membres législatif d'états ou bien le meurtre de militants politique lors de meetings. A noter que la France est encore loin de ce niveau : les blocs extrêmes peuvent militer sans danger pour leur intégrité physique et à part des oeufs, le président français n'a pas eu chaud au fesse depuis qu'il est à l'Elysée.

Franchement, vu de France, il y a eu des projections hors de propos sur Obama avec évidemment toute la mystique de sa couleur de peau qui me paraissaient ridicules. Avec l'expérience, un exemple supplémentaire de la force du déni et des biais cognitifs pour nier la réalité espistémiologique. Désolé pour le parallèle un peu choquant mais c'est comme Matzneff qui a pu dire très libéralement sur tous les plateaux qu'il était pédo, et au premier degré tandis que les autres personnes sur le plateau rigolaient. La seule personne l'ayant été pris au mot ayant été la Québécoise Denise Bombardier qui prit un dénigrement avec des relents xénophobes d'une extrême violence de l'intelligentsia française : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/le-jour-ou-denise-bombardier-denoncait-gabriel-matzneff Obama avait un tel halo de charisme que beaucoup de gens étaient en mode boomerang sur leurs désirs et à extrapoler des tas de choses qui relevaient plus de la pensée magique qu'une évaluation les pieds sur terre quand bien même Obama répétait des mises en gardes. Quand les gens se fourvoient et qu'aucune tentative d'explication, de raisonnement ou d'éducation ne fonctionnent, le dépit et le cynisme se développent rapidement et le respect que l'on éprouve pour autrui devient la première victime.

Les dangers de l'alcool ne sont absolument pas relativisés par la société en règle général même si tout un chacun est confronté à divers degrés à de l'alcoolisme dans son entourage c'est vrai. Le cannabis, dans les environnements où il a libre cours au contraire est tout de même très "bégninisé" en le comparant justement avec l'alcool. Dans mon environnement social, la beuh est perçue avec le plus grand mépris mais c'est un bastion réac au sein de la société qui penche nettement pour le "pro" cannabis.

Même si je comprends le point de @g4lly qui est que les fondamentaux de la société encouragent la consommation de drogues, il y a toujours une dialectique de l'oeuf et de la poule dans tout ça mais pour moi l'ingénierie sociale ne fonctionne pas et les moeurs prévalent in fine sur les lois. Que ce soit le mariage pour tous, la GPA, le suicide assisté et la banalisation de la beuh, tout ça a déjà pris le dessus sur la lettre de la loi. Pour ma part, mon entourage proche a trop subi les ravages du cannabis et d'autres drogues et cela fut dissuasif pour ma pomme. L'idéal serait que la société puisse à la fois "organiquement" réprouver ça tout en ayant un esprit de corps suffisant pour prendre en charge l'epsilon "victime". Or, avec la décomposition manifeste actuelle, la trajectoire est totalement opposée. Ceux qui relativisent le cannabis me semblent quand même avoir de belles oeillières, ça amortit visiblement et indéniablement ses consommateurs à des stades très attristant.

Toujours pareil : il y a une grande pratique du biais de confirmation dans tes propos et tu "violes" régulièrement les sources que tu partages en déformant le fond des infos afin qu'ils te confirment dans le paradigme que tu as en tête. Depuis le temps que tu annonces des troupes au sol de la coalition des volontaires... En plus le Canard Enchainé est antimilitariste et anti-nucléaire, c'est parfaitement transparent et assumé donc il est nécessaire de pondérer les informations sur ce champs issu de cette source. De plus ce court article indique qu'il y effectivement l'entrée d'une guerre à haute intensité possible dans le paysage mental mais il y a loin de la coupe au lèvre en terme de branle-bas de combat, loin déjà de ce qui s'est pratiqué lors du Covid.

Pépite ! Tu te tires des balles dans le pied. Vraiment.

C'est bien, je pense que c'est même moi qui a dû te faire découvrir la notion quand je me suis pris à Nemo. Et j'assume entièrement très peu poster puisque je n'ai pas le temps d'apporter mon écot vu que cela dépasse mon aire de compétence. Mais en revanche, j'ai une tête pas mal faite avec une capacité de raisonnement tout à fait reconnue IRL. Et tes multiples messages permettent de corroborer mon propos : tu me gaves avec ton attitude plaintive et victimaire ainsi que l'énorme hiatus entre ta poutre et les pailles que tu nous cherches. Donc rassure-toi, je suis un compte singulier et unique, pas l'avatar alternatif de Ciders que je n'ai jamais rencontré. En tout cas, ton avatar "Yorys" est celui d'un type lamentable qui en devient odieux et mérite de subir la force russe, tiens. Bonne soirée également.

Le double standard, la victimisation et l'écriture geignante ? Aucunement !

C'est drôle de constater à quel point tu parles très bien de toi en fait. Quitte à prendre des points, ce mélange de victimisation, lamentation, ces références constantes à ces "ils" occidentaux marionnettistes qui dirigent le monde vers sa perte, cette haine de soi (puisque évidemment tout est de notre faute et de celle de la civilisation occidentale) ainsi qu'un double standard permanent (tu te réclames du camps de la paix et de la sensibilité humaniste mais prends constamment position en faveurs du camps exerçant la violence agressive et proactive) suscite au-delà d'un agacement certain, un mépris pour ta faiblesse et ton ridicule. Enfin, tu fais preuve d'un narcissisme qui ne cadre pas avec ta prose aux manquements béants puisqu'il n'y a rien de consistant, solide et sourcé dans tes propos (et quand tu essaies, les biais sont tellement nombreux que c'est soit du troll, soit de la bêtise). Le tout exerce un agacement profond chez beaucoup de lecteurs puisque tu pompes l'air à geindre et te plaindre tout en matant ton nombril.

C'est toujours l'impasse où toutes les parties se regardent en chiens de faïence et se rejettent le mépris ressenti, sensément à juste titre. Personne n'a le cul propre dans cette histoire même si les institutions centrales (Paris donc) semblent tout de même bien vérolées depuis mon arrivée en France en 1997. Symboliquement, j'en ai pleinement pris conscience lors de mon bac en 2007 : les sujets étaient tellement faciles que c'était du foutage de gueule pour les forces vives de la nations à venir. La base est peut-être médiocre mais les élites sont déchues maintenant alors qu'elles continuent à le nier.

Merci je sais lire et je n'ai pas la même interprétation. Cette asymptote manifeste depuis 1 an reflete la dégradation de la situation militaire et ces 35% reflète le camps le plus pragmatique ainsi bien évidemment que les authentiques pro-russe. Comme il n'y a pas de négociation ni en paroles, ni en actes et que la pratique sera encore plus leonine que le papier en cas de victoire russe, ton fameux "any" est une feuille de vigne. 90% des Ukrainiens veulent tirer toutes leurs cartouches avant négocier puisque le gain d'une négociation est perçu comme 0 pour les Ukrainiens.

Je faisais référence au Graph 7, où pour le coup 90% du pays veut continuer la guerre "quoi qu'il en coûte". Oui, il y a une branche "réaliste" qui se résout la mort dans l'âme à laisser l'oeil de Moscou les contrôler au vu de l'évolution militaire. Sur le fond, et le désir profond, il semble manifeste que l'Ukraine ne veut plus grand chose à voir avec Moscou en termes de comptes à rendre.

Ton finessage est hors-pair, les subtilités insidieuses exquises. Toi comme moi savons que dans l'univers d'Europe de l'est, le lieu de naissance n'a aucune signification quant à l'identité ethnique qui est celle revendiquée sur le passeport. La Russie a 147 nationalités dont Juifs (et oui, un Ivanovic de mère juive dira sans faillir que sa mère n'est pas russe, quand bien même ils seraient agnostiques et unilingues russe). Sans connaître la nationalité inscrite sur le passeport de Dmitriev, l'argument est vraiment trop faible. En revanche, c'est clairement un argument de propagande a l'égard de l'univers mental du continent américain pour qui la naissance sur le sol américain (au sens large, c'est la caractéristique commune du Canada à l'Argentine) est émancipatrice et constitutive de l'identité. Un américain tombera effectivement dans ce biais sans arrière pensée. L'utilisation de la phrase de Zissels est d'un cynisme et d'un mépris qui me semble plus faire partie du 1er échelon de l'entreprise de déshumanisation de l'ennemi et denature en sus le contenu de l'entretien retranscrit. Merci pour le partage de sources, les retranscriptions et les traductions et de nous faire travailler l'esprit critique. Et quelle virtuosité du biseautage !

T'exagères un peu, on ne bouge pas d'un claquement de doigt 20 millions de cacochymes et personnes de plus de 40 ans mais c'est certain que l'émigration aurait pu être encore plus forte . Mais à la vue des sondages, il semble probable que le confetti d'Ukraine du futur aura un fort soutien de la diaspora. Et puis, si la Pologne a réussi à perpétuer sa culture sans état pendant plusieurs générations, si les kurdes parviennent à maintenir une identité ethnique également malgré les attaques permanentes, l'identité ukrainienne semble loin de la disparition.

Merci pour ce partage de source Ksimodo. Très intéressant. Pour ma part, mon interprétation n'est pas tout à fait la tienne et je constate plutôt que les Ukrainiens préfèrent mourir pour leurs idées plutôt que vivre sous le joug russes, même maintenant. On semble arriver à une asymptote en matière de "concessions" sur le premier graphique. Mais le deuxième en revanche montre une significative stabilité et majorité quant à l'aspect léonin des conditions de paix russes, et en fait de tout ce qui augure de la Russie dans le futur. Il semblerait que l'Ukraine veuille à tout prix garder un peu d'agence et de souveraineté hors de l'oeil de Moscou et s'il reste un confetti d'Ukraine, celui-ci sera un pot de pus surarmé et déterminé. Quant au sort des territoires occupés, cela sent l'exil empêché et une épuration ethnique d'une violence inouï. Donc en fait, il y a une bonne homogénéité de la population ukrainienne et encore un fort moral/soutien pour la guerre en réalité eu égard à l'attitude de Moscou sur un réglement politique qui est totalement léonin pour lui. "Vae victis" effectivement... mais le peuple ukrainien semble décider à mourir pour ses idées.