J-B

"Pour ceux qui ne le savent pas, SpaceX a déjà réorienté ses priorités vers la construction d’une ville auto-croissante sur la Lune, car nous pouvons potentiellement y parvenir en moins de 10 ans, alors que Mars nécessiterait plus de 20 ans. La mission de SpaceX reste inchangée : étendre la conscience et la vie telle que nous la connaissons aux étoiles. Il n’est possible de voyager vers Mars que lorsque les planètes sont alignées, tous les 26 mois (durée du trajet : six mois), alors que nous pouvons lancer vers la Lune tous les 10 jours (durée du trajet : 2 jours). Cela signifie que nous pouvons itérer beaucoup plus rapidement pour achever une ville lunaire qu’une ville martienne. Cela dit, SpaceX s’efforcera également de construire une ville sur Mars et commencera à le faire dans environ 5 à 7 ans, mais la priorité absolue est d’assurer l’avenir de la civilisation, et la Lune permet d’avancer plus vite." Elon Musk confirme que SpaceX va se concentrer sur la Lune et souhaite y installer une base dans les 10 ans à venir, il reporte les plans de Mars même si il explique que c'est toujours un objectif. Je pense que cette décision est liée à plusieurs facteurs: l'entrée en bourse de SpaceX, le fait que Blue Origin progresse ce qui met la pression sur SpaceX et je pense qu'il a décidé d'être un peu plus raisonnable même si ça reste un objectif très ambitieux.

"Je suis juste surpris qu'ils n'aient pas un booster de test à pousser aux limites et un booster qui doit voler qui serait plus ménagé." Je réponds à ce point et j'explique que SpaceX a bien eu un booster de test qui a été poussé aux limites. Si tu ne vois pas la logique, j'y peux rien et je vois pas l'intérêt de ce genre de remarque. Et ça ne change rien au fait que tu as confondu B18 et B18-3, vu que tu parles de destruction dès le premier essai à cause d'un COPV défectueux. J'imagine que tu n'avais pas entendu parler de B18-3 avant ce qui explique la confusion.

Je pense que tu confonds B18 et B18-3, B18-3 a subi au moins 6 tests...

C'est le cas avec l'article de teste B18-3 par exemple qui a été détruit après de très nombreux tests afin de vérifier les limites...

C'était un projet qui date de 2022, qui a été accéléré afin de faire des économies. La fermeture a eu lieu , tout ce qui a pu être numérisé l'a été, le reste a été transféré vers d'autres bibliothèques fédérales. Pour l'instant contrairement au craintes des syndicats, il n'y a pas eu de destructions ou de pertes de documents rapportées.

Je sais qu'il ne fait pas l'unanimité notamment à cause de ses liens avec Musk, mais pour l'instant je suis satisfait du travail de Isaacman, il a une bonne communication et le fait de recentrer l'agence sur la recherche fondamentale est la bonne solution pour moi. L'agence devrait travailler sur la science et surtout la recherche fondamentale avec le nucléaire par exemple. Et si il peut rationnaliser la bureaucratie c'est un bon point.

Je pense que SpaceX veut s'assurer de la solidité du block 3, j'ai entendu dire que des personnes de la qualité qui viennent de Hawthorne sont présent au Texas depuis l'échec de B18 et qu'ils souhaitent que les tests soient plus nombreux même si ça retarde un peu le programme dans un premier temps. SpaceX, qui fait rarement des acquisitions vient d'acheter les activités d'Hexagon Purus pour la fabrication des COPV ,je pense que les nombreux échecs liés au COPV ont motivé cet achat.

https://arstechnica.com/space/2026/02/to-reuse-or-not-reuse-the-eternal-debate-of-new-glenns-second-stage-reignites/ Chez Blue Origin, un vieux débat stratégique refait surface : faut-il rendre réutilisable le second étage de la fusée New Glenn ? Ce dilemme existe depuis plus de 15 ans et oppose deux logiques : réutiliser le second étage, pour réduire drastiquement les coûts par lancement, ou le rendre jetable mais très bon marché, comme l’a fait SpaceX avec Falcon 9. Historiquement, SpaceX a abandonné la réutilisation du second étage de Falcon 9, préférant optimiser sa fabrication et réduire son coût à environ 15 millions de dollars, ce qui s’est avéré très efficace économiquement. Blue Origin hésite encore. Un nouvel indice fort suggère cependant un changement de cap : l’entreprise vient de publier une offre d’emploi pour un directeur du développement d’un second étage réutilisable, ce qui montre que la piste redevient prioritaire. Le contexte économique pousse fortement dans ce sens. Le second étage actuel de New Glenn coûterait plus de 50 millions de dollars à fabriquer, et jusqu’à 100 millions pour la future version plus puissante (9×4 moteurs). Or, contrairement au premier étage qui est récupéré, ce coût est perdu à chaque vol, ce qui menace la rentabilité à long terme. Blue Origin a déjà tenté une approche avec le “Project Jarvis”, un second étage en acier inoxydable réutilisable, mais le projet avait été abandonné. Désormais, avec le succès des premiers vols et surtout l’atterrissage réussi du premier étage dès la deuxième mission, la pression économique pousse l’entreprise à réévaluer cette option. Cependant, réutiliser un second étage reste extrêmement complexe : retour depuis la vitesse orbitale, protection thermique, masse supplémentaire de carburant et de structures, pertes de performance… SpaceX lui-même rencontre de grandes difficultés avec Starship sur ces problématiques. Selon Eric Berger, Blue Origin travaille sur une solution d'atterrissage provisoire pour accélérer Artémis avec une version qui ne nécessite pas de ravitaillement.

Oui c'est normal que les équipes soient un peu rouillé avec si peu de tirs et il y a eu pas mal de départs après le premier tir pour rejoindre Blue Origin notamment. Mais c'est pas grave, ça avance c'est le principal!

https://x.com/SpaceflightNow/status/2018461894118723778/photo/3 Le remplissage a été effectué avec succès malgré du retard.

Les anglais ne vont pas répliquer aux droits de douane...

Deuxième journal après le NYT qui annonce une tentative de désescalade côté européen.

Voilà la réaction de Meloni, on est loin d'un plein soutien...

Information fausse donc je supprime le lien, le journal Bild affirmait que les soldats allemands avaient quitté le Groenland précipitamment hier, alors que c'était prévu apparement.

Oui c'est plutôt réaliste, un peu optimiste pour la production des J-16 mais pas impossible. Pour le J-35, on est autour de quelques dizaines.

Je suis prêt à parier ce que tu veux que toutes les équipes nationales européennes seront présentes pour la coupe du monde, on a bien participé aux coupes du monde en Russie et au Qatar. C'est vraiment pas mal pour faire des titres et faire des déclarations dans la réalité ça n'arrivera jamais.

Vu les capex annoncés , le rally commence seulement mais tant mieux si tout le monde pense qu'il y a une bulle. Les entreprises US de la tech ont des marges supérieurs à tout ce qui se fait en Europe avec des flux de trésoreries solides, on est très loin de 2000. Il faut comparer ce qui est comparable, les US sur 3 ans ont surperformés, c'est normal que l'Europe rattrape un peu et que le marché respire un peu: le S&P 500 a fait + 66% et le Nasdaq- 100 a fait 106% alors le Stoxx 600 a fait 35%.

Merci d'avoir donné le lien de l'interview d'une ministre anglaise car en l'écoutant je n'ai pas du tout la même lecture que toi. Elle dit juste des choses qui vont dans le sens de Trump pour tenter de l'apaiser, rien de révolutionnaire. Quand au scénario de se couper des GAFAM et institutions financière, oui ça serait douloureux pour les US car les Gafam font entre 20 et 30% de leurs revenus en Europe mais ça serait encore plus douloureux pour nous car 80% du software et 70% du cloud est US, dans ce scénario des pans entiers de l'économie ne fonctionnerait plus. La perte de PIB serait entre 20 et 40% pendant un bon moment alors oui à terme (20-30 ans) on pourrait peut-être se passer des solutions US mais ce n'est pas sûr car les USA n'hésiteront pas à nous rendre la tâche très compliqué . Et je ne pense pas que tout les pays suivent, je pense même qu'une part non négligeable des pays européens refuserait de suivre un tel mouvement ce qui rendre le mouvement moins douloureux pour les US qui pourront en partie compenser par le reste du monde. (Je laisse de côté l'hypothèse où les européens acceptent de rejoindre l'autre camp à savoir la Chine, dans ce cas le scénario est différent mais ça sera quitter un seigneur pour un autre.) Donc oui pour les US ça serait comme perdre une jambe très douloureux, handicapant mais on peut y survivre... Pour l'Europe ça serait plus une balle dans la tête ou au mieux l'amputation de tout ses membres. Mais par contre je suis d'accord avec toi sur un point, le congrès ne laissera pas faire, il n'y aura pas d'invasion à mon avis. Par contre il y aura un accord avec les danois très conciliant à l'avantage des US sûrement à la fin du printemps ou début de l'été. Comme ça tout le monde pourra garder la tête haute.

Tu fais la même erreur que hier avec l'IA, tu ne questionnes pas la source et les infos car ça va dans ton sens...

On se rapproche de plus en plus d'une intervention US...

Oui il y a gros progrès, si on compare avec les premières version c'est le jour et le nuit... Mais il reste beaucoup à améliorer. Une petite astuce aussi, c'est de demander à plusieurs IA afin d'avoir plusieurs réponses et de comparer. ( par exemple: ChatGPT, Grok et Gemini) Et le problème ça reste le modèle utilisé car vu le prix je ne pense pas que beaucoup de monde utilise le vrai modèle pro de Gemini qui coûte 274€ par mois, les autres modèles proposés par Google sont bien inférieurs.(les prix de la version pro de Grok et ChatGPT sont légèrement en dessous mais similaires.)

J'ai vu un témoignage d'un garde de Maduro qui circule sur X, bon la source n'est pas vérifiée et c'est peut-être faux mais dans son témoignage il explique qu'une vingtaine d'hommes surentrainés et très efficaces ont été capable de détruire la garde rapprochée de Maduro sans pertes, que les radars ont été aveugles dès le départ de l'action, que le matériel russe et chinois a été inefficace et qu'il n'y avait plus d'électricité ni électronique qui fonctionnait dans la zone, qu'il y a un fort usage de drones et d'hélicos, bon tout ces éléments on le savait déjà. Mais ce qui m'interpelle c'est qu'il parle d'un système sonore qui a mis les gardes hors de combat, est-ce possible selon vous ou c'est complètement fake et ça n'existe pas? Voici ce qu'il dit ci-dessous: «Ils ont déployé des drones avant que nous puissions même réagir. Ces drones ont relâché quelque chose... des ondes sonores ? Je ne sais pas exactement comment cela s'appelle, mais cela nous a frappés comme un marteau directement sur la tête. » « Des centaines de nos gars sont tombés. Désorientés, vomissant, saignant des oreilles et du nez, hurlant, se tenant la tête. Nous ne pouvions même pas viser avec nos armes. » « Ces armes sonores... Je n'ai jamais ressenti quelque chose de pareil dans ma vie. Des hommes adultes en train de pleurer, du sang coulant des oreilles, du nez, de la bouche. Immobilisés — nous ne pouvions même pas bouger. »