Polybe

C'est con, les Allemands doivent oublier qu'ils sont intervenus avec nous en RDC et qu'ils allaient le faire au Mali (sauf qu'il y avait pas internet et la clim, donc les syndicats ont dit non). Par contre sur des vidéos de simulation aérienne (DCS), l'Eurofighter est vraiment perçu comme un chasseur polyvalent incroyable. Les militaires allemands eux-mêmes le décrivent comme un quasi Rafale, et donc ne comprennent pas que nous soyons si fiers de ce qui leur parait être la même chose.

La Chine estime s'être fait coloniser et violer par l'Occident, et Elle pratiquer le non-interventionnisme et respecter les droits des peuples à disposer d'eux-mêmes (chose qu'Elle nous reproche de ne pas faire). Autant dire que ça serait un discours tellement ridicule de leur point de vu qu'il serait inintelligible. Pour le reste, en phase d'hégémonie, ils ont très bien compris que personne ne peut les arrêter sinon eux-mêmes.

Pas pour les Baltes. "Les Russes", c'est un souvenir douloureux, un présent gênant et un futur inquiétant. Donc ta théorie serait que, dans le cas où ça serait la Russie qui menacerait/attaquerait les Baltes, les Russes eux-mêmes s'y opposeraient ? Pardon, mais ça me parait lunaire là... Cette propagande existe déjà de fait. Donc les Baltes n'ont rien à y perdre de ce point de vu là. Je crois qu'on leur rend la pareil. En tout cas du point de vu russe : activisme libéral, ONG, défense des minorités gays, des opposants politiques, guerre des narratifs informationnels, concurrences sur les accès aux matières premières etc. Les Russes qui pensent ça n'ont de toute façon pas le droit de l'exprimer, et n'ont pas prise sur les actions de leur pays. Donc bon...ok pour les bons sentiments et le paraitre, mais en Relation Internationale ça revient à des coups d'épées dans l'eau. Je pense justement que si c'est ce niveau de naïveté que l'on propose aux Baltes, ils vont encore plus faire n'importe quoi en nous prenant nous pour des fous.

On a tous les notres oui, hélas...

Il me semble que les nouvelles versions y palliaient pas trop mal, mais c'est un ressentis très personnel. Pour le reste, faire du système AR-15 l'Alpha et l'Omega, y a débat je trouve. Mais bon, quand on a été matrixé au FAMAS, j'imagine qu'on a l'esprit plus ouvert (paradoxalement) ! ^^ Perso' je trouve que l'ambidextre est une fausse-bonne idée.

Une lettonne, plutôt pacifiste et pas anti-russe (mais effrayé par la Russie, l'entité politique) m'avait présenté les choses ainsi : une population que l'on a fait immigrer de force, à la base soviétique et non-pas que russe, aujourd'hui russophone et prorusse, qui ne cherche pas à s'intégrer et menace l'équilibre national letton. Or, sur ce dernier point la Lettonie (comme les autres nations baltes) sont très jeunes, très fragiles et historiquement menacé par les Russes. D'où méfiance, et je pense une frange radicale/très effrayé de la population. J'avais eu des propos assez proches en Estonie. Tellement proche que je pense que l'on peut dire que les deux pays ont un discours officiel pro-occidental, assumé et globalement admis par la population. Non mais je te relis. Mais en gros ça revient à baisser la tête dans la cours de récréation parce que la brute du coin est de passage. A un moment donné on est souverain chez soi. Je comprend ton propos de ne pas trop jouer avec l'Ours russe, et clairement ils ont tendance à se chauffer là. Mais en même temps est-ce que faire de la grandeur d'esprit et arrondir les angles, ça a payé avec les Russes ? Envahir peut-être pas, je reste persuadé que les vrais motivations restent géopolitiques, économiques et très terre à terre. Par contre des actions hybrides, ça y a moyen. Mais effectivement, à partir du moment que de toute façon il y a propagande contre, pourquoi s'emmerder à prendre des gants ? Oui, pourquoi un ancien déporté prendrait des mesures contre un nazis... Alors c'est pas que je cherche le point Goodwin, mais de ce que j'ai entendu là-bas, c'est assez ça la logique. Ils ont vraiment souffert fort pour pas un rond. Oui, y a un accord...là y en a pas, à part l'avoir forcé dans les Pays-Baltes. Or aujourd'hui ça devient un problème, au sens où une situation équivalente en Ukraine a mené à l'OMS.

J'ai en tête la version 2 du SCAR avec le levier non-reciproting etc. Les belges les ont reçus y a pas trop longtemps, et c'était déjà mieux. Restait certains points faibles comme la crosse etc. Maintenant ils ont peut-être autre dans les cartons, plus au goût du jour de la concurrence. Je pense au HK 433 qui pour le coup est un peu le mix rêvé entre AR-15 et SCAR.

Oui effectivement. Mais la CLR (qui historiquement a existé au RCAM), le concept ici d'échelon de découverte divisionnaire/brigade...je me dis que ça se répond. Après la structure ternaire pour une unité qui ne serait pas de "décision", ça s'entend. Mais pour tous, ça serait intéressant.

M'ouais... Disons que l'Histoire africaine est aujourd'hui surtout celle étudié et cherché par des occidentaux. La preuve avec l'idée que l'Homme vient d'Afrique qui est une idée très...française ! Le fait est aussi, et ça c'est moins assumé en Afrique, que globalement et dans le fond, ils s'en foutent de leur Histoire au sens scientifique (après ça peut s'entendre en priorité de financement). Dans l'ensemble, ils préfèrent largement des mythes tribaux/nationaux/panafricanistes. En attendant, au Mali puisqu'ici c'est de ça qu'on parle, je serai très curieux de voir ce qui remplacerait la révolution française dans les programmes. Je prédis un focus sur l'AES très récent, et une omission totale du pluralisme historique malien. Car si l'on y réfléchit, entre peuls et touaregs, ça fait pas mal de choses pour l'instant mal assimilé par Bamako.

A voir pour les précisions, mais merci beaucoup pour ta vulgarisation/ton résumé très clair !

Quand on sait qu'il y aura forcément des navires poubelles, avec des armateurs qui pratiqueront la course à la rentabilité, ça n'est pas une option qui me rend très serein...

Comment sait-on, et pourquoi ça ne marche pas très bien s'il te plait ?

Il s'agit de la config' du 1er RI qui se veut échelon de découverte Brigade/Division. Je n'avais pas conscience que ça avait vocation à être étendu à toute la biffe...si ?! Pour le coup ça c'était dans l'ADN du RCAM, et c'est pas ingérable.

Alors ça dépend de quel VAB. En 00 pur, non le CDG est embarqué à l'arrière, et "l'adjoint" est RT (Radio-Tireur). En combat moto' en théorie la voltige section bénéficie des appuis 12,7 des VAB. Pour certains VAB spécialisé (ACMP), oui on peut avoir la config' dont tu parles (le pilote prend RT). Là on a soit le poste missile en superstructure, et du coup en pratique le CDG peut faire son travail depuis le tourelleau (c'est plus ou moins vrai...), ou le poste de tir sera déporté. Mais en gros on considère que si un groupe AC engage à l'ALI, y a pas mal de trucs qui ont déconné dans la situation tactique !

La notion de "legacy" renvoit à quoi exactement aussi ? Parce que ça suggère qu'il y aurait d'autres SCARs ?