Polybe

Je rebondis : il est très important de séparer Zelensky des attentes ukrainiennes fondamentales. Voilà, ça marche aussi... !

Heu...là c'est très grave. Genre vraiment. C'est dans l'Aïr ! Soit on a une résurgence de rébellion touareg, mais j'ai du mal à y croire. J'imagine qu'on le saurait. Même si j'espère que c'est pas le mec libéré en Libye il y a quelques jours, les nigériens auraient beau jeu d'y voir la main de la France. Une section (GNN ? FAN ?) complète au tas c'est trop pour des bandits. Reste le terrorisme. Si c'est l'EIGS, c'est inédit et franchement étonnant. Si c'est le RVIM, alors avec le départ des français (des mines...) et du pognon qu'ils y lâchaient, les locaux ont fait leur choix. Et là, c'est l'ouverture des enfers. Tu me diras ça peut expliquer ce que la France cherche au Sud de la Libye... Bilan : une attaque au Nord-? d'Arlit (les mines d'uranium...), une au Sud-EIGS avec l'enlèvement des deux chinois, et peut-être de l'autrichienne (à Agadez). Dans les deux cas, en zone touareg. Encore plus au Sud, y a toujours Boko-Haram. Tout ça c'est le long de la transaharienne qui remonte vers l'Algérie. Passage d'or, de migrants. Bref c'est rentable. - edit - En lisant l'article, je vois que le JNIM revendique. C'est donc ce que je disais, un ultimatum des qaïdistes, ou pire, un choix des locaux. Pour mémoire, l'Aïr c'est 5 fois l'Adrar des Ifoghas en taille, et c'est facile à y tenir longtemps (eau, nourriture, cache...et armes).

'kkkkk...so when it's Musk, DT with a baseball cap that's cool ! It's bad when it's Zelensky. Fair enough... I bet that's when it's Mr. Moddi, it's also ok... 'whisper' Yep, I saw it for the journalist. I was surprised of such a disrespected, but I suppose that respect works only for DT & Vance. And, once again, maybe it's ok IF it's Rubio, but if it's not, that's Zelensky fault. Doubtful contract but...an officiel US attempt to make Zelensky sign one "by surprise" in Kiev few days ago. One way diplomacy...

So what ? Nothing comes free buddy ! It was a bit naïve to think that it was an offer for free... A lot of US allies countries look...at least disapointed ! I bet they are affraid by the lack of consistency/reciprocity and support by the US. It could be the end of the US's wolrdwide domination.

So...without security, what's the point on the mineral deal ?!

Thanks'lot mister, that was much appreciated ! I'm a bit surprised for the "suit incident". I mean...Musk ? He didn't wear a decent suit too, no ? Talking about speaking in front of journalists, Macron did it, it didn't look so bad from here. Maybe we are wrong on this also ?

Pour illustrer : https://www.themoscowtimes.com/2025/02/28/trump-is-rolling-out-the-red-carpet-for-russian-oligarchs-a88178

@Akhilleus me corrigera, mais il me semble avoir entendu sur Le Collimateur que cette façon de faire est même totalement doctrinale (action sur la profondeur, champ politique compris etc.). Maintenant j'ai du mal avec la notion des US totalement manipulés. Ils ont aussi leur agenda. Si ça coïncide avec celui des russes, oui, forcément... Les Russes ne font qu'exploiter une opportunité qui s'offre à eux (et ils le font très bien). La différence avec la Guerre Froide, c'est que les Russes ne proposent plus un modèle qui s'oppose ou concurrence les USA.

Oui ok vu comme ça je peux l'entendre. Je comprend le parti de la prudence, du recul et du relativisme cher à certains sur le Fofo, ça a ses vertus jusqu'à un certain point. Mais faire passer des échecs pour une Maskirovska, à un moment c'est ridicule. Je préfère d'ailleurs souligner justement la résilience à cet échec, puis l'adaptation, où là les russes (et les ukrainiens) performent très bien.

D'accord, donc l'échec de la chevauché sur Kiev en 2022 est un piège, ils font semblant. Ok ok...

J'avoue...désolé ! Disons que le génie russe/de Poutine qui 3 ans à l'avance, non pardon depuis 2014 calcul pour décrocher les USA en recrutant Trump...non, ça va deux minutes. Ou à ce compte là, moi j'affirme que la France qui ne voit pas l'Ukraine, c'est en fait un piège dans lequel tombe la Russie pour la décrocher de la Chine. Soyons sérieux, le brouillard de la guerre et la conduite en réaction touche tout le monde.

...et c'est donc bien une question politique et non militaire. Le modèle russe initial s'est avéré inefficient au possible, ils se sont effectivement remarquablement bien adapté en conduite, avec une continuité politique vis-à-vis des opérations militaires en parfaite adéquation. L'avantage d'avoir un dictateur inamovible ancien des SR (dont la spécialité à été les Mesures Actives entre autre...). En attendant, et les russes le disent, le peux de matos OTAN qu'ils ont en face d'eux est un souci. Quand à affirmer que l'on ne sait pas si c'était prévu dès le début...le biais dans la question est tellement gros que je ne rebondirai pas dessus. ^^

Pas comparable. Des mercenaires sans les appuis d'une armée régulière en ordre de bataille.

Ben...oui ! Ils ne vont pas tenter un truc qui les mettraient en difficultés ! Leur calcul est simple : on a un confort tel qu'on ne voudra pas le risquer pour une guerre. La guerre devient donc un champ d'expression où ils sont certains d'évoluer seul.

Tu confonds modèle d'armée et stratégie politique il me semble. Je ne dis pas que les russes sont des manchots, ni qu'ils font n'importe quoi. Je dis juste que se taper l'OTAN de face, ils ne l'ont jamais expérimenté.