Rivelo

Il y a de mon point de vue deux points préoccupants : Malgré les moyens et la puissance financière de l'US Navy, le sujet n'avance pas vite (peu d'améliorations d'une année sur l'autre). cela montre que le problème n'est pas facile à résoudre d'un point de vue technique Il y a besoin d'envoyer régulièrement des spécialistes des US pour résoudre les pannes / dysfonctionnements. Cela veut dire que si on se brouille avec les US (ça arrive de temps en temps), ils pourraient bloquer l'utilisation du nouveau PA NG. Plus généralement, cela pose la question (sensible) de la disponibilité de notre unique PA. C'est assez similaire au cas du F35 en fait : les forces aériennes clientes du F35 se disaient que avec la puissance des US, et compte tenu du fait qu'ils étaient livré quelques années après eux, les problèmes finiraient pas être résolus. Et on sait maintenant que ce n'est pas le cas, que les problèmes récurrents de disponibilité forcent à l'achat d'avions supplémentaires et que il y a toujours un doute sur le fait qu'une force aérienne puisse mettre en œuvre le F35 de manière durable sans soutien américain. C'est confortable intellectuellement de se mettre dans le sillage d'un plus gros que soi, quand en plus on peut blâmer ce dernier en cas de problème (si même les US ne peuvent pas résoudre le problème, ce n'est pas notre faute...). C'est l'effet IBM (nul ne va se faire virer pour avoir choisit IBM). Mais c'est juste un biais "d'économie d'énergie" de notre cerveau, cela ne prouve rien et n'empêche pas les problèmes d'arriver si ils doivent arriver.

Ce sont des munitions rodeuses de la classe "Larinae". C'est le prix je pense, on est pas dans la catégorie drone FPV grande série/ courte portée. Après, la taille de la commande permettant de mettre en place des économies d'échelle, l'arrosage des trois industriels nationaux sérieux capables de livrer au lieu d'en choisir un seul, cela ressemble fort à un soutien industriel à peine déguisé... Les industriels français sur le même segment "Larinae" ont intérêt à s'accrocher...

Honnêtement, si les EMALS ne marchent pas bien, autant que on le sache à l'avance avant de mettre en chantier notre porte-avion, en particulier pour les catapultes principales qui doivent catapulter les Rafales, Hawkeyes et ensuite NGF et UCAV. Il n'y a pas de honte à utiliser des technologies éprouvées qui, pour ces aéronefs lourds, feraient également très bien le job. La "progressivité" est un avantage pour des drones plus fragiles. Pourquoi pas garder un EMALS pour la troisième catapulte ? La fuite en avant des coûts est sans doute le principal danger qui peut menacer le remplacement du CdG. Et les marins, d'ordinaire prudent dans les programmes d'acquisition, sont bizarrement un peu "quoi qu'il en coûte" sur le sujet du porte-avion.

L'article d'Opex360 rappelle la longue litanie de problèmes constaté sur le disponibilité et le MTBF des ces catapultes (et des ascenseurs à induction). C'est supposé aller mieux mais peut-être pas tant que ça.

Pour les geeks, une petit blague sur le Vibe coding (création de programmes à base de prompts) que j'ai vu passer ce matin (provenance Europe de l'Est) : Cela m'a faire rire (jaune)

Les choses évoluent à une vitesse assez hallucinante. Tous les six mois, on voit une évolution perceptible. Concernant l'enseignement, j'ai été témoin de chocs lorsque des enseignants ont vu comment une IA dernière génération peut générer un sujet (sur base d'un texte choisi par eux), préparer le corrigé qui va avec, préparer la séquence pédagogique... C'est sans doute du au fait que c'est très largement basé sur des connaissances bien documentées sur Internet et que les compétences de bases de reformulation/synthèse sont les compétences émergentes les mieux établies des modèles GenAI. Gain de temps mais aussi qualité proche perfection au niveau lycée par exemple, sans besoin de reprise/correction. Le jeu est alors de s'assurer que les élèves ne pourront pas utiliser la GenAI pour répondre, afin qu'ils apprennent quelque chose (ex : exercices à faire en classe avec papier/crayon). En entreprise, effectivement beaucoup d'expérimentations pas forcément productives pour le moment, mais la pression pour utiliser la GenAI dans mon industrie par exemple est très forte (la mode managériale est très forte, avec chantage aux effectifs pour pousser tout le monde à l'utiliser et "le faire marcher")

Perdu par les russes, c'est ça ? Plusieurs bloggers pro-ukraine sablent le Champagne ce matin, signalant également la libération de deux hameaux au nord de Rodynske. Ils se tournent autour ? Beaucoup de blindés engagés de nouveau par la Russie dans le secteur de Pokrovsk.

Storm Shadow sur Bryansk, gros boum sur une usine du complexe militaro industriel + annonce reprise production Storm Shadow (il y avais eu une visite d'officiels dans l'usine d'assemblage en Grande-Bretagne mais je n'avais pas vu passer l'info aussi clairement) :

Et on fonce full speed, avec plusieurs entreprises concurrentes investissant des dizaines de milliards pour construire de gigantesques centres de processing dédiés, poussant plus loin le nombre de neurones, les tailles de modèles, ajoutant des raffinements pour agentifier ces IA (en rajoutant des algorithmes pour créer une séquence d'action pour effectuer des taches complexes, en donnant accès à des bases de connaissances auxiliaires, en permettant de declencher des actions sur des systèmes asservis...). On a pas de théorie, c'est purement du test/erreur pour voir ce qui marche et ce que l'on arrive à faire... et jusqu'où on peut aller. C'est l'équivalent informatique de la course à l'atome.

En fait, on découvre que l'altruisme n'est pas une propriété emergente du système neuronal (comme la compréhension de la structure des langues, la capacité à résumer, à traduire, à reformuler, à généraliser...). L'IA veut accomplir la tache que on lui a confiée, et si on met un obstacle sur sa route, elle cherche une échappatoire (n'importe quelle échappatoire... y compris ce qu'elle a lu dans les romans que on lui a fait lire avec le reste dans sa phse d'apprentissage). C'est intéressant d'un point de vue théorique : les compétences sociales / morales sont probablement innées chez l'Homme comme chez tous les animaux sociaux moins "intelligents". C'est le "comment être altruiste" que l'on apprend, pas la nécessité de l'être. Tant qu'un Asimov ne trouvera pas un moyen d'implanter des principes moraux "innés" dans les réseaux de neurones, on tombera sur ce genre de monstruosité...

Pour moi c'est clair que cette position russe à l'extrémité du saillant est tombée, ce qui n'est pas surprenant vu qu'elle était encerclé depuis pas mal de temps et que les contre-attaques russes pour la dégager ont échoué. On parle de 50 prisonniers sur les sites pro-ukraine habituels. Le reste du saillant semble être arrivé au point de rupture également (et là encore, rien d'étonnant, les soldats russes sur place ont fait preuve d'une résilience assez incroyable mais ils sont coupés de leurs arrières depuis trop longtemps).

Si on reporte une livraison, dans une periode de rearmement en Eurooe (et en France), c'est pour faire de la place à l'export en garantissant un delai canon. On n'est pas dans la situation habituelle où il faut lisser les programmes qui ne rentrent pas dans l'enveloppe. ... ou alors je ne comprends rien à la logique de la future loi de programmation militaire. Ce qui est possible

Naval Group est sur une cadence 2 par an. A mon avis tu peux loger 3 ou 4 frégates export sur la periode 2028 - 2030 ...

Total a fait des forages en Guyane finalement, mais ils ont fait choux blanc : https://www.actu-environnement.com/ae/news/Total-abandonne-forage-Guyane-32975.php4 ça marche pas à tous les coups...

OK, question sérieuse pour toi alors si Trump n'est pas soumis à un chantage Epstein/Mossad/ SVR : c'est quoi alors ta théorie alternative pour expliquer pourquoi Trump essaye de briser le président ukrainien, par extension l'Ukraine, pour les forcer à accepter une paix dictée par la Russie ? On est loin d'un isolationnisme classique (dans ce cas, il se désintéresserait juste du truc après avoir coupé les financements, là il mouille la chemise). Une question d'ego (il voudrait mettre un armistice entre la Russie et l'Ukraine à son tableau de chasse, et peu importe les moyens pour arriver à cette fin) ? Une question de gros sous (il a prévu de se faire lui et son clan un max de blé dans des opérations commerciales futures avec la Russie) ? Parmi ses soutiens, quelqu'un a un intérêt très fort à faire la paix avec le Russie et il est en mission ? La CIA sait que la date d'invasion de Taiwan est fixée au 5 Novembre et il est urgent d'obtenir un armistice sur le front de l'Est de l'Europe ??