Rivelo

Les chiffres citées sont hautement fantaisistes (cf article de @Manuel77). On est donc rentré dans le monde trumpien de la réalité parallèle et de la vérité alternative. Ce qui m'attriste énormément car on se rend complice d'un délire qui va continuer à transformer des citrouilles en carrosse et insulter l'intelligence des gens qui essayent de comprendre plutôt que réagir sur base d'idées préconçues. Sinon, sur le fond, aucune surprise sur le fait que les milieux économiques (grandes entreprises etc...) et francfortois (ECB, ...) poussaient depuis des mois pour que l'on fasse un deal avec Trump sur base de soumission de façade, contrepartie gonflées à l'hélium en armement, énergie et investissements, et retour au plus vite au "business as usual" pour limiter la casse (avec mesure monétaires pour compenser certains effets de cette nouvelle politique douanière US ?). Rien de très original pour les grandes entreprises européennes qui vivent déjà dans un monde où on se fiche bien de fierté nationale. Mais le niveau de cynisme, on le voit, fait tiquer ici même les européens les plus convaincus.

Le plus simple serait d'envoyer l'Amiral Ronac'h en zone froide durant son déploiement de longue durée pour acquérir de l'expérience, et corriger ce qui doit être corrigé sur les bâtiments norvégiens (systèmes de dégivrages supplémentaires, etc...).

Les frégates ne sont pas des bâtiments polaires mais naviguent parfois dans des zones en hiver sympa. Coté météo, ce n'est pas forcément les jours où il y a le plus de projections et de mer. Par exemple : https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/laquitaine-patrouille-glaces-au-large-finlande (Aquitaine au large de la Finlande l'année dernière)

Il semblerait que le village de Kondratovka soit bel et bien repris par les Ukrainiens dans l'oblast de Soumy. C'était contesté mais la news semble confirmée coté milblogger russe aussi maintenant. L'offensive russe coté Soumy semble vraiment faire long feu.

Effectivement, il va falloir inventer de nouveaux moyens pour percer la "drone line". La marine et l'aviation ont connu déjà ce genre de transformation, cela arrive dans le combat terrestre avec 50 ans de décalage. La transparence du champ de bataille terrestre à cause des drones permet de voir venir les attaques de loin, et des moyens aériens (avions, missile et ici drones kamikaze/MTO), permettent d'engager toute concentration de force bien au delà de la portée des armes reines habituelles type artillerie, mitrailleuses etc... La distance à laquelle on engage le combat décisif s'éloigne (x10 ?) Cela n'a pas supprimé le besoin d'attaquer pour détruire l'adversaire par le feu et par le choc, mais il a fallu adapter les moyens utilisés : - invention de moyen pour regagner de la furtivité pendant l'attaque (approche furtive genre TBA, furtivité de forme, contre-mesures électroniques pour temporairement aveugler l'adversaire, vitesse, changement de milieu...) pour retrouver l'effet de surprise - systèmes d'armes principaux adaptés principalement à un combat BLOS (avec capacité de combat plus rapproché gardées au cas où, mais plus dans une idée d'auto-défense ou de capacité secondaire de combat asymétrique). - mise au point d'effecteurs longue distance adaptés, celui qui tire de plus loin avec efficacité gagnant la phase initiale du combat. Si je devais, par analogie avec ce qui s'est passé dans les autres armes, définir le portrait robot engin de combat de décision de l'AdT capable de percer la "drone line", je verrais un blindé stanag 4, très mobile pour pouvoir faire rapidement des runs de la zone arrière (sure) vers la zone de contact, capable de détruire un MBT à une distance de ~15km en projetant une combinaison de drones d'observation et de MTO (armement principal) + un auto-cannon (armement secondaire pour phase d'exploitation, auto-défense et combat d'opportunité). En meute, ces blindés pourraient agir en réseau et projeter une nuée de drones capable de briser par le feu et le choc toute concentration de troupe adversaire, de "scanner" les chemins d'approche pour détecter les menaces et de protéger la force assaillante contre les drones adverses ("aéronavale de l'IFV"). L'exploitation serait faite par des IFV permettant à l'infanterie de traverser le no man's land et d'être droppée sur leur objectif. L'artillerie garderait son rôle habituel d'appui, notamment pour traiter des objectifs massifs ou dispersés détectés par les drones. Des moyens de GE seraient utilisés pour brouiller / inhiber temporairement les moyens adverses.

Cela devrait faite partie de la nouvelle LPM. 18 frégates de rang 1 : 2 FDA, 8 Fremm (2 FREDA, 6 FREMM ASM), 8 FDI (trois de plus qu'initiallement prévu). On n'en sait pas beaucoup plus (ex : configuration exacte de ces bâtiments supplémentaires) On parle aussi de budget pour renforcer les frégates actuelles suite au RETEX de la mer rouge mais il vaut attendre de voir ce qui va sortir du chapeau avabt de s'enflammer...

A mon avis, si le poste de pilotage des drones de surveillance (besoin de grand écran + antenne sérieuse + alimentation energie + surveillance en continu) pouvait se greffer sur un Griffon ou un Serval PC standard, ce serait top, pour la polyvalence et parce que le chef d'unité va très naturellement avoir un intérêt à être au même endroit que le flux video pour orienter le drone et les opérations. Concernant les effecteurs (les MTO et leurs telepilotes), il faut pouvoir se faufiler partout et les sequences d'attaque sont par nature plus courtes (30 - 40 min). De plus, les telecommandes ressemblent à des tablettes, pas besoin d'avoir un siège etc... Pas de raison de mettre nécessairement ça sur un porteur lourd. D'ailleurs, comme disait @Polybe ci dessus, pouvoir se poser sur n'importe quel véhicule sera vite important. Voir même en mode sac à dos, depuis un poste avancé...

Et pour faire contre-feu à l'affaire Epstein, il n'y a pas de limite https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/personne-nest-au-dessus-des-lois-trump-publie-une-fausse-video-montrant-obama-arrete-menotte-et-jete-en-prison-21-07-2025-TXVTEVGTVVCTZDNTSM2ECCWRGM.php

Ce que je voulais dire, c'est que les gros drones drones MALE qui reignent en maitre dans les conflits hybrides sont trop vulnérables face à des adversaires dotés d'une DSA correcte. Et encore, on va que certaines milices soutenues par des acteurs etatiques comme les Houthis commencent aussi à savoir les shooter. Pour opérer dans la zone de contact (zone d'intérêt principale de l'Adt), en haute intensité il faut des drones discrets (choix materiaux, relativement petite taille), miniaturisés et potentiellement sacrifiables. Le choix du DT46 me semble de ce point de vue beaucoup plus cohérent pour l'Adt que le Patroller.

Ou encore plus petit. On voit en Ukraine que pour survivre sur le champ de bataille, il faut se faire discret.

Plus de détails sur Opex360 : https://www.opex360.com/2025/07/12/la-construction-des-fregates-f-126-allemandes-met-le-neerlandais-damen-en-difficulte/

Les gars, on parle de 3 milliards EN PLUS de la LPM l'année prochaine, soit +6,5 milliards par rapport à cette année. Et même chose la dernière année du quinquennat. C'est énorme...

Attention quand même à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Sur du matos complexe, avoir quelqu'un qui s'engage de bout en bout sur un résultat (ex : disponibilité cible) au lieu d'avoir le traditionnel "meilleurs effort" d'un service interne qui peut être en difficulté si il faut gérer trop de micro fournisseurs (le code des marchés public peut vraiment être kafkaïen), et qui peut faire preuve de flexibilité sur l'embauche de techniciens, cela a une vraie valeur. Cela fonctionne très bien dans l'aéronautique, c'est pratiqué aussi dans la marine (avec le point particulier que le SSF n'hésite pas à mettre en concurrence l'industriel qui a fabriqué le matériel avec d'autres spécialistes du MCO).

C'est la version pessimiste... Le commentaire du tweet indiqué ("Because we can't have things like everyone else. We always have to come up with XY extra requirements and changes.") ouvre une autre piste. Lors de la phase de test du prototype, ils ont peut-être détecté un problème de précision ou quelque chose comme ça (lié à l'intégration du canon sur le chassis Tatra) qui est remonté au niveau ministériel. La version tchèque n'est pas un copier/collé de la version livrée à l'époque aux danois (sinon il n'y aurait pas besoin d'autant de temps pour refaire des protos etc...). La sur-specification et l'envie de refaire des choses qui marchent d'une autre façon parce que c'est "mieux" est un grand classique des grands projets.

Encore un suicide (ou pas...) dans les cercles du pouvoir russe https://www.lefigaro.fr/international/russie-un-ministre-se-suicide-juste-apres-avoir-ete-demis-de-ses-fonctions-par-vladimir-poutine-20250707