Rivelo

Cela n'a pas l'air fake... Bravo à lui, cela va rester dans l'Histoire je pense ce genre de truc. ... et à court terme cela va faire enrager quelques personnes au Kremlin qui avait vendu la peau de l'ours (ukrainien) un peu vite

La comparaison avec La Guerre des Gaulles ne tient pas je pense car les US n'ont pas envie de conquérir l'Europe (... juste le Groenland !). Par contre, la comparaison avec la politique Britannique, oui, mille fois oui. Leur volonté d'essayer de diviser l'UE, en nouant des relations privilégiées avec certains états capable, en décrédibilisant les institutions, en cassant des jambes... Cela ressemble à la manière dont l'Empire Britannique s'est assuré de ne pas se retrouver en face d'une puissance continentale hégémonique. L'objectif pour les US n'est plus d'être le "leader du monde libre" mais de s'assurer de ne pas avoir compétiteur stratégique Européen en "divisant pour régner" les pays de l'UE. Ils seront si leur plan réussi non pas à la tête d'un empire, mais dans une position du fort au faible pour imposer leurs volontés quand ça leur chante à des états de facto devenu tributaires sans devoir assumer les responsabilités qui vont avec leur rôle de leader. Formulé d'une autre manière, on était vassal et notre suzerain en échange nous garantissait en retour notre sécurité (vis à vis de l'extérieur, mais aussi en interne en arbitrant les tensions entre vassaux). On glisse vers un modèle où ce sera chacun pour soi et où les US seront libre d'avoir un comportement totalement arbitraire et à la tête du client en fonctions de leurs intérêts. Un peu ce que les derniers exécutifs US ont fait avec la Suisse par exemple, ou plus récemment ce que Trump a fait avec le Canada.

Il n'y a plus aucune limite à la c*** dans les discours de Trump et ses soutiens. Ils ont commencé à humilier le Canada et le Danemark, et maintenant ils continuent sur la même ligne à troller le reste des pays Européen

Tu peux remplacer Afrique par tout autre théâtre d'opération extérieur où on serait amené à faire de la contre-insurrection. Ou même des opération de maintien de la paix un peu musclée. Je ne pense pas que l'on en a fini avec ce genre de mission, d'une manière ou d'une autre. Et il faudra compter avec les drones. Mieux vaut y penser tout de suite que d'attendre les prochains morts en OPEX pour s'occuper du problème. Nos FOB doivent être protégées, nos convois doivent pouvoir passer, nos patrouille pouvoir accomplir leur mission sans être empêchées. C'est ch*** comme menace car les opérateurs peuvent se planquer beaucoup plus loin qu'avec d'autres armes, et se fondre très facilement dans la masse après être intervenues.

On voit déjà des drones ici et là en Afrique, donc on peut anticiper que la "menace drone FPV"sera là, comme les IED et les VBIED, dans une logique de guerre du faible au fort. Donc équiper les véhicule Scorpion, en plus du kit Barrage initialement prévu pour contrer les IED télécommandés par radio (et qui pourrait être adapté pour aussi brouiller les FPV radioguidés ??), de solution hard kill contre les FPV filaires, et équiper les convois avec des solution de détection, brouillage et interception de drone d'observation genre DJI, va être rapidement un must sur tous les théâtres à mon avis.

En fait, la remarque @GOUPIL ne présuppose pas que l'Europe s'oriente vers plus de fédéralisme. On pourrait aussi bien aller vers une organisation plus "Europe des Nations", en particulier dans le domaine de la Défense qui nous occupe ici. La "coalition des volontaires" mise en place pour l'Ukraine est une coalition de pays souverains, à portée limitée, sous un leadership militaire UK/Fr et un lead politique UK/FR/GER (pour faire simple), qui fonctionne en dehors du cadre des institutions Européennes, indépendamment des US, avec un objet pour l'instant limité au dossier ukrainien. Cela pourrait devenir le germe d'une alliance militaire Européenne Je comprends l'injonction de @GOUPIL comme un appel à réagir et défendre notre souveraineté conjointement avec nos voisins, à la fois contre l'agressivité Russe et US, et d'arrêter de se mettre la tête dans le sable et nier l'évidence. Pas nécessairement de donner à l'UE une armée.

C'est pour ça que même les pays les plus remontés continue à dire qu'il faut que les US restent notre meilleur allié. Mais en fait, nécessité fera loi. Si l'Europe est attaquée et que Trump regarde ailleurs, il faudra se débrouiller sans leur aide et on le fera. C'est toujours comme ça que cela se passe, on fait avec ce que l'on a en termes de matériel et de forces, et généralement on ajuste ses buts de guerre en fonction de moyens dont on dispose. C'est ce que fait actuellement la Russie, qui se bat pour reprendre le Donbass et tenir l'Ukraine à l'écart de l'OTAN et de tout autre ersatz d'OTAN, faute de pouvoir conquérir par la force toute l'Ukraine.

J'ai vraiment cru que c'était un truc du Gorafi, tant cela semblait improbable. Mais non... Quelle sommet de flagornerie et de l***

Je l'ai constaté aussi. C'est généralement très révélateur, cela doit être un biais psychologique lié au fait que l'on projette de manière générale notre façon de penser aux autres pour anticiper leurs réactions. Si je puis me permettre, je pense que tu es aussi influencé par ce biais à ton tour quand tu reproche à l'Allemagne de ne pas être "grand peuple". C'est une obsession français d'être un grand peuple. La fameuse "Grandeur de la France (tm)" qui est au fond de nous tous et qui est l'ultime recours pour nous faire accepter de sortir de notre train train et de notre facilité. Les Allemands sont plus terre à terre, ils ont été ballottés entre différents royaumes et empires pendant toute leur histoire. L'Allemagne a ouvert sa porte à des millions de réfugiés avec lesquels elle n'avait pas de liens historiques. Par intérêt (un peu), par politique (aussi) mais aussi par volonté de faire "la bonne chose" (ce qui est le fond de la morale protestante). Les Allemands ont connus dans leur histoire récente beaucoup de revers de fortune (au sens financier du terme). Des millions d'Allemands ont tout perdu lorsqu'ils ont émigrés de Prusse Orientale, des länder de l'Est avant la construction du mur. Les périodes de la crise à la fin de la première guerre mondiale, de la crise de 1930 et de la difficile reconstruction après la deuxième guerre mondiale ont été des périodes de privation (les gens ont eu faim). Les Allemands ont gardé de ces périodes une insécurité financière, une peur de manquer, qui les conduit à sur-réagir quand il s'agit de "payer pour les autres". J'ai de la famille en Allemagne (RFA avant la chute du Mur) et c'était LE sujet au moment de la réunification. C'était aussi LE sujet lors de la crise financière : le citoyen allemands de base était terrifié à l'idée de "payer pour les grecs ou les italiens". Et vous remarquerez que c'était aussi L'Argument essentiel utilisé par les détracteurs du SCAF : les allemands ont peut de payer pour un projet français. Sur ton point sur le leadership, pour utiliser des mêmes d'Internet, je pense que dans la meute européenne, l'Allemagne a un rôle de leader alpha (Elle assume pleinement ses responsabilités de "chef de meute" en Europe, elle se met en première ligne dans les différentes institutions, cherche à inspirer et protéger le reste de la meute) tandis que la France se positionne en leader sigma ("loup solitaire"). La France assume spontanément un rôle de chef en cas de crise (par exemple en ce moment sur l'Ukraine) mais le reste du temps aspire surtout à mener sa politique de manière singulière : mode vie "à la française", politique budgétaire "sans contrainte", organisation militaire "gaullienne" basée sur l'autonomie stratégique... On est pas le "premier de la classe incompris", on est depuis fort longtemps un pays qui aspire à suivre ses aspirations sans entraves, un loup solitaire perçu comme tel par les autres pays européen qui savent très bien sur quel sujet on peut compter sur nous, et sur quels sujets on suivra notre chemin quoique on puisse dire ou promettre (voir par exemple les débats en France sur le critère "des 3% de déficit"). Je termine en rappelant la grande francophilie des élites allemandes (poke @Manuel77 !). Nos frictions et incompréhensions ne viennent pas de là. On est juste pas totalement câblés de la même façon. Les Allemands nous connaissent bien et savent que l'on ne suivra par leur lead dans la meute comme les font d'autres pays du Nord. On est loup solitaire et on le restera. Ils veulent nous avoir avec eux et feront à la fin toujours des efforts pour recoller les pots cassés, mais ils savent aussi que lorsque que l'on a notre propre idée en tête on finira par suivre notre instinct et tracer notre propre route. Et ils nous admirent pour ça, autant que cela les énerve.

D'après la plaquette publicitaire, cela reprend des éléments de l'AASM donc j'espère que ce sera guidé, sinon ce sera décevant...

C'est le GMLRS / Himars à la sauce gauloise (candidat du programme FPL-T pour remplacer les LRU). Portée annoncée 150km.

Ce missile a un coté "low tech" prometteur

Encore de bonnes infos de la DRM ?

Cela m'a frappé aussi... Quelqu'un comprend ??

Bon, moi je ne suis pas objectif : je suis tombé amoureux du Leopard RC3 lorsque je l'ai vu à Eurosatory. Tourelle inhabitée, équipage à trois, affiché à moins de 60T (donc comparable au Leclerc), autoloader, tourelleau téléopéré "coaxial" 30mm, missile. Chassis ET tourelle KNDS. En plus il roule déjà. A coté du Lerclerc Evolution qui ressemblait à un arbre de Noël, il avait l'air d'un tueur : On vire les composants israéliens, on met l'ARX30, un MMP et un Ascalon 120mm, une ligne d'assemblage à Roanne, et roule ma poule...