Rivelo

Le bateau est encore en rodage, il n'a pas été déclaré totalement opérationnel encore (ce sera fait à son retour de mission de longue durée). On ne veut pas mettre notre nouveau jouet à portée de drone ou de sous-marin des russes (qui seraient sans doute content de faire un petit coup d'éclat médiatique). C'est prudent et de bonne guerre. PS : les fond marins peu profonds permettent aux sous-marins diesel (ou nuc) de jouer à cache cache plus facilement.

Si ils avaient su avant que leur budget était contraint, ils auraient pu aussi annoncer acheter 5 FDI (car comme elles étaient moins chère que les T26, ils n'auraient pas dépensé toute l'enveloppe prévue)... C'est ballot, à l'époque ils n'ont pas pris en compte ce paramètre... Ils voulaient une frégate T26 anglaise et des sous-marins allemands pour des raisons politico-militaires. Ils les ont eu et maintenant ils vont devoir assumer délai, surcoûts (et peut-être à la fin des déceptions aussi). On ne peut pas tout avoir !

Il y a une annonce à l'instant d'achat en commun de systèmes anti-aériens pour l'Ukraine. rien vu pour l'instant concernant les frégates : https://www.lse.co.uk/news/sweden-and-denmark-to-jointly-buy-air-defence-systems-for-ukraine-ocg3z2ygqqsp11j.html C'est un 40mm Bofors monté sur camion (... on reste pas trop loin de nos sujets marine) :

Ce serait un super signal effectivement... Est-ce que tu as une source pour cette conférence de presse commune ? Je n'ai rien trouvé sur le weB.

Les commandes commencent à tomber sur la partie drones/MTO (cf le fil UAV) ... et c'est surtout des petits acteurs qui font preuve d'initiative. Je suis sur le c*** de voir que Thalès par exemple semble complètement dépassé sur les drones d'observation et les MTO alors qu'ils sont historiquement positionné sur ce créneau et avaient annoncé des projets (genre Toutatis déjà il y a deux ans). C'est des petites boites (start-up) qui mènent le bal sur l'IA, des PME qui sont les plus rapides à sortir des démonstrateurs (encore il y a pas longtemps un proto de drone intercepteur rapide par une PME de mécanique de précision). Je ne serai pas étonné que le coup de gueule vise certains acteurs en particulier (qui évidement ne sont pas cités) qui ne bougent pas assez vite. Pour un Naval Group, un Dassault voir un MBDA qui font feu de tous bois en ce moment, il y a d'autres acteurs que l'on ne voit pas beaucoup ou semblent ne rien proposer de vraiment nouveau (genre Thalès hors radar ou Arquus/Cockerill).

Veloce 330 porte une charge de 3kg, est une vraie MTO (télécommandée de bout en bout) avec une portée de 60-80 km si ma mémoire est bonne. Elle n'est pas (encore ?) commandée. La nouvelle munition de MBDA est un Shahed/Geran like. Charge de 40kg, 500km de portée, 400km/h. C'est un missile de croisière tactique low cost (il n'est pas telecommandé, il est programmé). Pre-contrat. On ne sait grand chose sur le drone Chorus. C'est un beau bébé (10m d'envergure, 8m de long) donc cela orienterait vers une très grande portée (plusieurs milliers de km) et une charge de plusieurs centaines de kilos ? En dessous, pour mémoire, on a le quadcopter MX 10 Damocles, peut-être que son frère MV 25 ressortira un jour des cartons (charge 550g, portée 25km) ?

Dans le communiqué de presse annonçant le déploiement sur CdG en Atlantique Nord (https://www.france24.com/en/live-news/20260127-french-aircraft-carrier-heads-to-north-atlantic-amid-greenland-tensions) pour Orion 26 et plus si affinité, j'ai noté le paragraphe suivant qui fait échos aux discussions sur ce fil : Beau résumé du débat entre @Stark_Contrast et une bonne part des contributeurs du forum... (Stark, es-tu norvégien néerlandais et ancien premier ministre ? Cela expliquerait plein de choses ! )

Oui, je reconnais ton idée de "minage dronique" que tu as développée dans d'autres post. C'est clair que un drone-mine, c'est une très bonne idée pour entraver la mobilité de l'adversaire. Le truc attend son heure, est activé au moment opportun (quand les drones de surveillance détectent du mouvement ?) et détruisent le véhicule conjointement avec les FPV (et l'artillerie quand le véhicule est immobilisé)... Même chose pour déposer une mine à distance sans risquer la vie d'un soldat... Mais quid de l'attaque ? Si un weapon carrier capable de porter un tourelleau 25mm est overkill, peut-être faut il reste sur un drone plus léger genre fardier dronisé avec une 12,7mm ou un lance grande automatique ??

C'était le cas avec les premières mules, je suis d'accord. Surtout dans un contexte COIN, cela faisait un peu gadget, on devait chercher le cas d'usage un peu tiré par les cheveux genre protection de FOB... bof). Mais en HI, c'est plus naturel d'envoyer en enfant perdu des drones plutôt que des humains pour tester les défenses adverses ou harceler dans les zones contestées.

Sur un gros drone, tu peux emporter plus d'électronique et compliquer la tache au "brouilleur" (réseaux d'antennes directionnelles, plus de processing, plus de puissance électrique émission...). Le brouillage, c'est la course permanente épée / bouclier et sur un drone de quelques centaines de kilos (je pense que ce serait le bon ordre de grandeur ?) potentiellement avec un moteur thermique comme génératrice, tu peux faire plus de choses que sur un drone FPV poids plume. Sinon, une fibre optique déroulée façon fil d'ariane.

Réflexion du week-end... On commence à voir régulièrement en action des drones terrestres en Ukraine (tant du coté ukrainien que russe). Cela va au-dela du drone logistique maintenant. A titre d'illustration, un drone ukrainien, dont on commence à voir des vidéos en action (typiquement en embuscade / patrouille dans la zone grise qui sépare les combattants, couplés à des drones d'observation aériens) ; J'en viens vraiment à me demander l'intérêt du VBAE dans sa version "agression" avec 25mm etc.. On aura toujours besoin d'une sorte de jeep blindée (cf rôle de "taxi blindé" du VBL à Sarajevo etc...), mais pour faire les missions de reco/agressions etc... ne vaudrait-il pas mieux miser sur des versions plus évoluées du drone ci-dessus, couplé à d'autres drones volants ? Ce genre de drone peut se "poser" à un endroit et faire de longues périodes d'observation, peut engager à courte distance les véhicules légèrement blindés ou les fantassins adverses. La légèreté du blindage n'est plus un problème (car c'est un drone dont on accepte la perte). Il peut aller en avant des forces pour faire de la reco sans risque pour les équipages... Si on a un duo drones terrestre + drone volant, quel intérêt d'avoir un VBAE de 10t/15t équipé d'un 25mm (à part comme base de télé-pilotage) ? Bref, le VBAE ne devrait-t-il pas être un drone avec un tourelleau ?

La FDI aussi utilise des MTU (MTU 16V 8000 M91L si j'en crois Wikipedia). Pas flagrant comme avantage..

Tu as sans doute vu dans les réactions précédentes que l'attitude prudente vis à vis de Trump (il parle beaucoup mais il agit peu, ne nous formalisons pas trop de ses saillies qui sont à usage interne, c'est juste des mots etc...) est derrière nous en Europe. On a vu que Trump n'est pas seul (il a tout une clique derrière lui cette fois et une administration aux ordres), on a vu que ses paroles étaient suivies d'action (ex : droits de douane), on a vu que son équipe était tout à fait capable de monter des bobards gigantesques pour justifier des opérations de vive force pour obtenir ce qu'il veut (enlèvement de Maduro au Venezuela)... Oui, on le prend au sérieux maintenant quand on voit avec son équipe mettre la même machine se mettre en place pour annexer le Groenland, on sait que ce n'est pas des menaces en l'air. Le fait que la majorité des américain n'approuve pas cette démarche est sympathique et va sans doute nous aider à éviter un drame. Mais on a compris maintenant que Trump et son équipe vont continuer à nous faire chanter sur tous les sujets (on ne veut participer à son club sur la paix ? Paf, 200% sur le champagne) et qu'on ne peut plus baisser les yeux. Dommage pour LM et les grands industriels US qui pensaient toucher le jackpot grâce au lobbying sur les 5% sur les budgets OTAN et les "compensations" sous forme d'achat d'armes ou d'énergie négociées par Trump dans l'épisode précédent. Ce dernier est trop gourmand, les caves se rebiffent maintenant. On verra comment les choses vont évoluer, mais le retour au business as usual n'est plus possible.

Tiens, on en parlait, un article sur ce sujet pas mal fait à titre de référence : https://www.usine-digitale.fr/souverainete/vers-un-airbus-des-systemes-de-paiement-face-a-mastercard-et-visa-comment-leurope-tente-de-reprendre-la-main-avec-wero-et-leuro-numerique.ZSP65QC7LRDDHEZSZTL6AIH7XY.html

Il faut que la BCE lance le truc... et ensuite que les banques l'implémentent. Sois rassuré : elles feront tout pour retarder le truc aux calendes grecques, sauf si la BCE sort son gros bâton et les force à le faire