lexa
-
Compteur de contenus
56 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par lexa
-
:)) J'ai la même expression. Nous n'avons pas de détails dans le "rapport", mais nous pouvons prendre par exemple l'accord de 36 rafale pour l'Inde et soustraire 2 mlrds des améliorations spécifiques indiens (et oublier l'offset) et ajouter 3 mlrds en service pendant 30 ans et obtenir un total bien inférieur à 15,5 mlrds CHF (c'est la grande différence pour les détails oubliés)
-
mais f-35 n'est pas moins cher absolument aucune fuite n'est nécessaire pour cela
-
C'est la clé pour comprendre "au moins 2 milliards de francs de moins que les autres candidats" ?
-
La mensonge sont évidents même dans ce pseudo-rapport - cela deviendra plus évident avec plus de détails. Le reste de l'avion n'est même pas spécifiquement mentionné dans le rapport..
-
aujourd'hui SCALP est ITAR FREE
-
Cela augmente la différence avec le Rafale, car le F-35 prend plus d'heures de maintenance
-
1. Je suis un peu naïf et je crois en la démocratie (c'est très étrange pour un Russe :) 2. Une décision opaque qui contredit les faits confirmés et publics en termes techniques et économiques et le contexte politique dans un pays à forte proportion de démocratie directe En termes de ventes sur l'exemple du F-35 ?
-
Pourquoi pensez-vous que ces projets (ci-dessous) sont meilleurs que le Rafale present?
-
Voyons quel genre de démocratie il y a en Suisse. Le choix du F-35 en Suisse est un scandale complet
-
Si la vente se fait via FMS (Foreign Military Sales), alors officiellement LM vend au gouvernement, et le gouvernement vend à un client étranger
-
Vous pouvez dire 4 ou 6 aussi , mais ils sont tous des années 80 ou debut 90 avec mods dans 2000x En bref (à propos du mig-29 nous pouvons continuer dans le sujet approprié) MiG-35 est un nom marketing qui a été donné à différentes versions, en général, les Indiens connaissent cette cellule par leurs mig-29k (oui ce sont 9-41,9-47), dont l'aile diffère du 9-12 par de grandes tailles et ailerons, et diffère du mig-29k en l'absence de renforts spécifiques pour naval. En réalité, MIG n'a pas pu faire ce qu'il avait promis dans MMRCA et les ventes actuelles sont un indicateur
-
il n'y a pas de MiG-29 "V2" mais il y a Mig-29 9-* (plusieurs) La cellule de mig-35 est une cellule léger de mig-29k (naval) et ici il a raison PS:excusez mon français
-
À propos, quelle est l'importance des retroviseurs de cockpit (old school :) pour la conscience de la situation aujourd'hui? Par exemple, un F-22 ne les a pas, et dans cette vidéo (sur le sujet bien connu "rafale vs. F22"), deux commentateurs américains disent: https://youtu.be/MQeJXaTbfS4?t=914 "the raptor pilot doesn't see him" https://youtu.be/MQeJXaTbfS4?t=1094 "the raptor guy going up i think he finally sees him" PS: et peut-être que la conscience instrumentale du F-22 n'est pas très bonne "We literally have to turn his head and look for someone else's plane, who saw some time ago." d'une interview avec un pilote de f22 en Syrie (pardon, c'est peut-être un autre sujet :)
-
Merci, j'ai compris. Mais la portée, ce n'est pas tout.
-
Pourquoi mieux? C'est de l'ironie?
-
https://idrw.org/iaf-confident-to-get-rafale-jet-by-may-2020-despite-production-cut-in-france-amidst-coronavirus-scare/
-
à propos quel est le statut de remplacement de l'ITAR dans le SCALP ? (Cabirol écrit METEOR mais signifie évidemment SCALP)
-
ce n'est pas ça, mais c'est un autre sujet
-
Bonjour à tous! Le Gripen a-t-il finalement volé? Des nouvelles? PS:
-
À propos, il est curieux que dans les spécifications le plafond operationnel de Rafale (50 000 ft) soit inférieur à celui de Typhoon (65 000 ft), mais ceci est à l’envers dans les spécifications de leurs sièges ejectables 65,000ft version mk f16f pour rafale http://martin-baker.com/products/mk16-ejection-seat-for-rafale/ et 55,013ft version mk16a pour typhoon (plus bas que le plafond de l'avion lui-meme) http://martin-baker.com/products/mk16-ejection-seat-for-eurofighter/
-
Excusez moi, mig-29 m Topol -- qu'est-ce que cela signifie? :)
-
Je ne pense pas que c'est affecte rafale. Cette nouvelle ressemble l'histoire boueuse avec mig-29: pas de confirmation officielle (de plus, réfute officiel) , pas de quantite exact d'avions (plus de 20 su-35 comme plus de 40 mig-29 ) de 2017 à 2018, 4 (?) avions ont été livrés. Je pense c'est une essai de remplacer de mig-29m2 que Egypt a finalement refuse apres crash en automne 2018
-
J'ai une question: est ce que Rafale peut diriger un missile (MICA) à la cible derrière lui-même en utilisant uniquement ses capteurs? Pour exemple, il a utilise guidage intérieur ou extérieur dans cette démonstration ? http://www.defesanet.com.br/rafale/noticia/10892/Descendre-un-agresseur-a-6-heures---Vive-la-difference- omni dir targeting
