John92

Pas tout à fait, d'après Stéphane audrand, les Ukrainiens lancent des contre-attaques (limitées certes) pour ralentir l'encerclement: https://theatrum-belli.com/08-mars-matin-avancer-en-rampant-donner-des-coups-depingle-boucher-les-trous-avec-des-conscrits/

Il y a même un stormtrooper à côté

Au temps pour moi donc (au passage, merci, je me coucherai plus instruit), Akhilleus avait raison en attendant sa (petite ou grosse) tape sur mon museau (méritée donc) puis-je vous proposer d'en rester là et de ne plus, par ma faute, polluer ce fil? Ravi de vous avoir connu, au cas où.

Adieu donc j'en profite tant qu'Akhilleus n'a pas encore lu mon post Ravi de t'avoir (et vous) lu. C'était un beau soir pour mourir

Sans chercher à prendre un Topol Les VVS c'est l'Armée Rouges des Paysans et Ouvriers de la Glorieuse .... Maintenant c'est les VKS si je ne me trompe pas Mais tu es excusé car d'après l'un de tes confrères, même dans l'armée russe, ils confondent encore: Cordialement, John (Pas de Topol, SVP)

Le theatrum Belli du jour : https://theatrum-belli.com/09-mars-gains-territoriaux-debordements-options-pour-les-15-prochains-jours-entre-gel-et-degel-sanctions-et-embargos/ Après lecture, c'est un peu léger

Erreur du stagiaire dans le choix de la vidéo d'illustration? ou c'est vraiment des images actuelles?

Rions un peu: La dernière blague russe: A Moscou, un passant achète le journal du matin, jette a peine un oeil sur la premiere page, et le jette dans la poubelle. Le marchand de journaux: “Mais pourquoi faites vous cela? Quelle information recherchez-vous? L’homme: “Oh, un avis de décès" Le marchand: “Mais les avis de décès sont plutôt en dernière page, non?" L’homme: “Je vous garantis que le décès que j’attends sera en premiere page…"

Option 3: une "OPA" en Sibérie? (bon la Chine a déjà commencé à "coloniser" la Sibérie). Il y a 15 jours, j'aurai dit que la stratégie de la Chine était plus une stratégie d'étouffement que d'affrontement mais comme il y a 15 jours je disais que jamais la Russie n'envahirait l'Ukraine ... Je ne sais plus quoi penser.

"les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l'article 51 de la charte des Nations unies" Donc non pas secouru, aidé. La nuance est de taille. Exemple: la récente déclaration du CEMAT Allemand : je la résume "Heu .... Comment dire ... La Bundeswher ... ben, en fait ... faut pas compter sur elle"

Comme d'hab, pour ceux qui ... https://theatrum-belli.com/lukraine-bientot-privee-delectricite-blackout-a-kyiv-guerre-urbaine-guerre-de-lenergie/

Pardon (pour les sources) Je maintiens que ça n'est pas sérieux, ca sent la mauvaise tentative d'enfumage. Pas une bonne idée par les temps qui courent. Dois-je développer (support des-dits A-10? réponse de la Russie? ... soyons sérieux)?

Heu......... Là c'est comme fumer une clope au-dessus d'un baril d'essence Es tu sur de cette info (d'habitude, tu ne publies pas n'importe quoi)?

Comme chaque jour et toujours pour ceux qui ne connaîtraient pas ou auraient oublié: https://theatrum-belli.com/06-mars-coupez-leur-le-courant-avant-quon-ne-tombe-en-panne-dessence/

Theatrum Belli, le point du jour (pour ceux qui ne connaîtraient pas encore ou auraient oublié) https://theatrum-belli.com/bilan-du-04-mars-vladimir-poutine-consolide-ses-gains-enlisement-epuisement-pieges-des-combats-urbains-lequel-des-deux-boxeurs-tombera-le-premier/

Ca vaut ce que ca vaut, mais ça aura le mérite de, peut-être, lancer une réflexion intéressante: Quelle(s) stratégie(s) pour l’Ukraine ? Petit bilan de la situation (telle que je la comprends) : La Russie a deux possibilités de manœuvres : 1. Manœuvre A : Kharkiv –-> Dnipropetrovs’k <--( Marioupol -> Melitopol) : Elle permettrait un encerclement des forces ukrainiennes positionnées devant les séparatistes. 2. Manœuvre B : Kyiv –-> Bila Tserkva – Uman <-- Odesa : Là, gros enveloppement. L’Ukraine est coupée en deux. A priori, c’est la manœuvre A qui pourra être déclenchée en 1er. Pour la manœuvre B, la Russie cherchera-t’elle à prendre Kyiv et Odesa (plus long) ou juste à en faire (plus rapide mais plus consommatrice en troupes) ? Maintenant que faire pour les ukrainiens ? Avertissement : ma seule expérience militaire est : service national comme simple troufion de la 96/10, donc … Vision globale : Il y a un truc qui me chiffonne, tout le monde parle du « désastre logistique » de l’armée russe. Bon, admettons, ça ne se passe pas aussi bien que l’état-major russe l’avait prévu. Idem pour le rythme de progression, ça ne se passe pas aussi bien que l’état-major russe l’avait prévu. Les deux étant corrélés. Mais quand est-il des stocks (munitions/bouffe/carburant) ? Là seuls des officiers d’état-major et/ou de renseignements ont l’expertise. La Russie a-t-elle suffisamment de munitions pour mener une guerre plus longue que celle qui avait été envisagée ? On peut avoir des problèmes pour acheminer le matos et donc ça ralenti la progression mais si les stocks sont vides, ben y a plus de questions à se poser (pour le carburant, vu que plus personne ne veut acheter russe, il n’y aura pas de problème mais pour le reste ... ??) Donc une bonne option pour les ukrainiens seraient d’user les stocks russes sans nécessairement chercher l’attrition du matériel/troupes chez les russes. Pour contrer la manœuvre A : Option 1A : Camerone (J’y suis, j’y reste et je vais te faire chier jusqu’à ma dernière cartouche) : Tenir le front devant les séparatistes car les troupes sont des positions préparées. Retarder au maximum l’encerclement MAIS ne pas battre en retraite car il y a un gros risque de se faire massacrer par l’aviation russe. Quand on sera encerclé, dispersion et guérilla avec toutes les conséquences sur la population civile, nos soldats devenus des partisans et aucune possibilité de ravitaillement. Option 2A : Real-Politik : Comme la manœuvre B va arriver, il faut anticiper et … sacrifier une bonne partie de l’Ukraine. Comme la Russie n’a pas encore la maîtrise totale du ciel; retrait derrière le Dniepr en profitant de ce qu’il reste de la défense anti-aérienne pour minimiser les pertes – évidemment après fortifications de la rive droite (mais j’espère que c’est déjà fait) – l’essentiel étant de durer en restant en contact avec l’arrière. La défense sur le Dniepr, relativement facile, devrait permettre de libérer des troupes pour contrarier la manœuvre B. Option 3A : La demi-mesure : Un peu la même que l’option 2A mais en attendant que la manœuvre A soit déclenchée : retrait derrière le Dniepr –retrait prévu et organisé à l’avance, les ukrainiens ne sont pas si cons – mais, donc, sous le feu de l’ennemi. Du temps aura passé, qu’en sera-t-il des moyens anti-aériens ? Sans eux, comment ne pas être matraqué par l’aviation russe (les axes de communications sont peu nombreux). Pour contrer la manœuvre B: Option 1B : Opération armée des clones : Sachant que les troupes ukrainiennes sont : a. en train de se tenir par la barbichette devant la Biélorussie b. défendent Kyiv et Odesa c. sacrifiées à Kharkiv et Marioupol d. fixées devant les séparatistes Je ne vois pas où les ukrainiens vont pouvoir trouver du monde pour contrarier les mouvements russes. A moins que : Option 2B : Allumons un cierge : (Pour les rugbymen : comment faire de l’huile avec ses fesses et un noyau d’olive) Les ukrainiens ont appliqué l’option 2B et ils auront, peut-être, assez de monde pour le faire. Et après, on résiste en espérant que les russes tombent à court de munitions … pas gagné Option 3B : Terre brulée (cumulable avec les deux premières) : On ravage la route menant de Kyiv à Odesa, offrant ainsi une fangothérapie gratuite aux troupes russes tout en essayant de leur organiser un supplément massage. J'ai essayé de pas faire trop long. A vous de voir si cela mérite une réponse -argumentée SVP.

Chuuuuuuuuuuuuuuuut faut pas le dire, encore moins l'écrire

Si V.V. Poutine pousse jusque là alors: 1. Il va devoir se laisser pousser la moustache et se mettre à fumer la pipe 2. il va être temps pour la Russie Eternelle de chercher un nouveau dirigeant ...

Oui mais là, le discours sur le peuple frère va être beaucoup plus difficile à soutenir ... Mais j'ai cru comprendre qu'à Kharkiv, la Russie avait déjà renoncé à ce discours

Quelques photos: https://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=214901

Pour ceux qui ne connaîtraient ou qui l'auraient raté: https://theatrum-belli.com/3-mars-fin-de-la-pause-escalade-artillerie-et-guerre-urbaine/

Je me permet de vous recopier un message depuis le forum de 1940-La france continue ... (aka Fantasque Time Line) Il concerne les sanctions économiques. Auteur: JPBWEB (j'espère qu'il ne m'en voudra pas) "Ce qui se passe est tres interessant, et vraiment nouveau, bien que ca figurait dans les tuyaux depuis longtemps. Pour toute une série d’actifs (yachts, avions privés, immobilier, oeuvres d’art, …), il est parfois malaisé de determiner qui en est le vrai propriétaire ultime (Ultimate Beneficial Owner (UBO)), qui se cache derriere des sociétés opaques, des prétextes-noms en série etc. Ces pratiques sont devenues de plus ne plus complexes et couteuses au fil des durcissements de la legislation AML (Anti-blanchiment), mais ca existe encore. Dès lors, il est difficile de saisir un bien dont on ne connait pas avec certitude le propriétaire. La solution: tout simplement renverser la charge de la preuve. Pour un actif donné, disons ce magnifique yacht dans la marina de Monaco, dont le propriétaire est apparemment un avocat panaméen, on le saisit sur la base d’un soupçon, a charge pour le propriétaire réel ou supposé de se faire connaitre, démontrer qu’il est effectivement le propriétaire, et surtout démontrer la source des fonds ayant servi a l’achat. S’il choisit de rester anonyme, ou si ses démonstrations sont insuffisamment convaincantes, ou au contraire sont incriminantes, le bien est définitivement saisi et vendu au bénéfice du trésor public. C’est radical, et pas forcement 100% en ligne avec l’état de droit, mais c‘est aussi la beauté de cette approche: ceux qui sont hors-la-loi ne peuvent pas se prévaloir de la loi. Et de ce fait, l’invasion de l’Ukraine permet de remettre les compteurs a l’heure non seulement pour les oligarques russes, mais aussi pour tous les mafieux et autres délinquants en très gros. Et il y a plus radical encore. Aux Etats-Unis, le Congrès époussète un paragraphe de l’Article I de la Constitution, tombé en désuétude depuis la guerre de 1812, qui autorise le Congrès, ou par délégation le President, à octroyer des Lettres de Marque donnant autorité légale a des citoyens américains pour saisir des biens appartenant au des individus désignés comme ennemis par le gouvernement des Etats-Unis. Une telle personne pourraient devenir une sorte de Surcouf moderne, et agir partout dans le monde, y compris dans le cyber-espace, à l’intention des hackers."

Comme on dit au rugby: "Si ca gagne pas, au moins ca débarrasse": http://www.opex360.com/2022/03/03/lallemagne-se-debarrasse-de-ses-vieux-missiles-sol-air-strela-dorigine-sovietique-en-les-cedant-a-lukraine/

Et ainsi se faire couper de la Pologne ... Donc les ukrainiens sont coincés: pas question de dégarnir l'ouest

Pour un militaire russe obtus: oui Pour un homme politique ukrainien: non car = mort de son pays Donc, pas une bonne base de négociation Pour une bonne négo la question est: On parle du Dniepr ou des oblast attachés aux séparatistes pro-russes? Si l'Ukraine doit être découpée, partons de là. Pas sur que les Ukrainiens soient de mon avis.