Deltafan

S'agissant de la base israélienne touchée, comme déjà dit, j'attends qu'on me prouve une quelconque ampleur des dégâts, même si, effectivement, elle a été touchée. Pour le reste, les progrès techniques aidant (et, éventuellement l'aide technique russe ou nord-coréenne, voire chinoise...) il est certain que, de toute façon, le temps passant, l'Iran (comme tous les autres ennemis locaux d'Israël) aura toujours plus la possibilité de toucher des sites sensibles israéliens. C'est irréversible. Et la riposte iranienne contre la base américaine de Balad en Irak (après l'exécution de Soleimani par les Américains) en 2020 en était un avant-goût (même si les Américains ont volontairement évité de s'y opposer et qu'aucun Américain n'a été touché directement). Maintenant, l'Iran a également vu que la première riposte israélienne à son premier lâcher de drones et missiles a visé, et touché, UN radar et UN système anti-aérien, et que la deuxième riposte israélienne au deuxième lâcher de missiles iraniens a visé et touché nombre de cibles iraniennes de premier plan, dont des cuves destinées à la fabrication du combustible solide des missiles iraniens (qui aurait été paralysée pour un an). Et les Iraniens ont aussi vu que les Israéliens pouvaient toucher n'importe quel lieu d'Iran par des moyens autres qu'aériens (voir la liste d'explosions contre les responsables et les structures du programme nucléaire iranien). A mon avis, les Mollahs réfléchissent plus à ce que pourra apporter la prochaine riposte israélienne contre leur pouvoir (surtout que la population iranienne n'est pas celle de Gaza et résiste à l'endoctrinement) qu'aux dégâts qu'ils pourront infliger à Israël, surtout s'ils touchent plus de cibles en Israël... Si l'Iran essaie, autant que faire se peut, de faire faire le boulot par ses proxys (qui, du coup, prennent quasiment tous les coups à sa place), il y a des raisons... Et, pour l'instant, l'allié américain est toujours prêt à utiliser sa puissance pour soutenir Israël (que ça dure est un autre question).

Les Israéliens ont donc été tellement impressionnés par les dégâts sur la base, ils ont tellement eu peur des immenses capacités de salves encore possibles, ils sont tellement sûrs que le prochain coup les Iraniens perceront encore plus les défenses israéliennes... Qu'ils ont lancé une contre-attaque dans la foulée... A laquelle, cette fois-ci, les Iraniens n'ont pas riposté, alors qu'il leur serait donc tellement facile de le faire... Nous n'avons visiblement pas la même logique... En ce qui me concerne, j'en resterai là...

Oups, Au temps pour moi. J'avais pourtant regardé le document de l'IFRI au moment où il avait été publié... Ceci dit, ils semblent avoir connu essentiellement le 2000 et non le Rafale et ne semblent pas non plus de première jeunesse... Quitte à avoir une opinion, j'aurais préféré celle de personnes pratiquant aujourd'hui le F-35 à partir du Rafale, tout en sachant que le mode "exercice" n'est pas le mode "combat" (si tant est qu'elles soient autorisées à en parler), avec, entre autre, lentilles de Lunebourg d'un côté et CME en mode exercice de l'autre, sans parler de l'inconnue suppression active...

Pas réussi à voir si le F-35 était concerné par les exemptions des coupures de budget (8% par an pendant 5 ans). Il n'apparaît pas comme exemption sur le tweet où j'ai trouvé l'info https://x.com/sentdefender/status/1892327815988859279 Et l'article original du Washington Post nécessite un abonnement. https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/02/19/trump-pentagon-budget-cuts/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=wp_main

En quoi cet avantage aurait été inexploité par les Israéliens ? Les Iraniens n'ont pas réagi, donc l'avantage est pour les Israéliens. Le Hezbollah réduit au silence (du moins en ce qui concerne l'envoi de projectiles sur Israël qui avait débuté le 8 octobre) et les Houthis qui se sont bien calmés (ça fait un moment qu'ils n'ont plus touché le territoire israélien et même contre les navires en Mer Rouge ou dans l'Océan Indien, on ne voit quasiment plus rien de leur part), il ne reste "que" le Hamas à Gaza (qui a aussi cessé l'envoi de roquettes sur Israël) et des pourparlers sont en cours avec lui pour des échanges otages/prisonniers.

Ca m'a paru bizarre ce passage du rapport : depuis combien de temps les deux pilotes ne sont plus dans l'AAE (la technologie a pu évoluer depuis. Et ils pilotaient quoi, Rafou ? 2000 ? F1 ? E-3F ? A-400 ? Transall ?) ? Est-ce deux sur deux ou deux parmi d'autres (et combien) interrogés ? Par ailleurs, deux ou plus, ont-ils le droit de communiquer ce genre d'infos ? Et cet anonymat ne joue pas en faveur de la crédibilité de cette info (même si ça ne veut absolument pas dire que, du coup, elle serait obligatoirement fausse). A contrario : Je suis surpris de ces "bruits de couloir" sur cet "échec"... Vu la (non-) réaction du côté iranien (cette fois-ci, ils se sont bien gardés de riposter par une salve de centaines de drones et/ou missiles balistiques, qui ont, par ailleurs, montré leur inefficacité quasi totale, entre les interceptions et le manque de précision, sinon quelques coups apparemment peu efficaces sur une base aérienne, à comparer avec le nombre de vecteurs envoyés), tout indique plutôt que ça n'a pas été un échec et que le régime iranien n'a pas voulu s'en reprendre une tranche, probablement encore plus tranchante que les précédentes.

Tout dépend de quel point de vue on se place et je crois qu'on ne parle pas de la même chose. En ce qui me concerne la comparaison avec le F-104 deviendrait effectivement logique (je rappelle que la question de Fanch est sous la forme "F-104 ?", où le point d'interrogation a toute son importance et est donc très différent d'un point d'exclamation) si les livraisons F-35 se voyaient fortement diminuées dans le pays d'origine (ce qui, comme déjà dit, reste à prouver), quand les ventes à l'étranger continueraient à être fortement encouragées. Pour le reste, dire qu'il y a énormément de différences entre les deux programmes est un euphémisme, mais je ne parle pas de ça.

C'est quoi cet "ET"* *J'en vois venir certains : pas le petit extra-terrestre qui téléphone maison

C'est aussi ma vision des choses. J'imagine mal les USA se priver du moyen parfait de mise en dépendance de pays "vassaux" qu'est le F-35. Avec tous les pays déjà ferrés et tous ceux qui se bousculent pour sauter dans la nasse, il y a encore des milliards et des milliards à faire (outre les avions, l'armement et tout l'environnement et les matériels adjacents qui vont avec) et un moyen de pression irremplaçable déjà installé. En revanche, limiter chez eux les dépenses sans fin qui s'accumulent autour de ce programme, ne me paraît complétement illogique. Encore faut-il trouver de quoi le remplacer. Si F-16 et F-15 (est-ce possible, à ce stade, d'empêcher la fermeture de la chaîne de Super Hornet pour Marine et Marines ?) pourront boucher les éventuels premiers trous, il faudra, si on a recours aux drones, créer un appareil de combat de toute pièce, ce qui pourrait prendre du temps (et peut-être même beaucoup, beaucoup de temps...). Et, toujours s'agissant de drones, je rappelle qu'au début des années 80, l'affaire Farewell a montré que la ligne X du KGB avait obtenu les codes sources des missiles balistiques US... Et j'imagine que, entre autre, nombre d'"étudiantes" chinoises sont déjà à l'oeuvre en Occident en matière de récupération de renseignement sur les UCAV et les IA des Occidentaux... Donc, à voir comment tout ça se concrétisera dans les faits (s'il y a même ne serait-ce qu'un début de concrétisation...) de la part d'une autorité qui ressemble parfois à un poulet sans tête se déplaçant dans toutes les directions en faisant beaucoup de bruit, mais en aveugle... (pour illustrer, un exemple : https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/le-gouvernement-américain-tente-de-réintégrer-des-fonctionnaires-licenciés/vi-AA1zcm6P?ocid=hpmsn&cvid=ad3bd8d3ca7048098185d2d4cb7c5507&ei=18 ).

Mouih... Il y a quelques années, c'était les radars quantiques chinois qui étaient censés faire des miracles de la même façon... On les attend toujours... L'infrarouge à 2000 kms, bien qu'étant une buse en technique, j'attends de voir... Par ailleurs, plus prosaïquement, j'imagine que les Chinois, s'ils ne les ont pas déjà en mode opérationnel, doivent avoir à l'étude des équivalents de notre NOSTRADAMUS (et avec leurs moyens autrement plus importants que les nôtres) pour remplir cette mission... Wait and see...

Les Ricains avaient annoncé la même offre en 2012, le lendemain même du jour du choix indien du Rafale contre l'EF à l'issue de la compétition MMRCA... Par ailleurs, l'Inde a du S-400, comme les Turcs, auxquels le F-35 est refusé pour cette raison... Bon, maintenant avec la nouvelle administration américaine, je pense que tout devient possible...

Sur le compte du ministère turc de la Défense : Traduction automatique Edge de la traduction X/Twitter :

Bonne question. Il y a aussi les deux de démonstration qui s'étaient heurtés en vol il y a quelques années (mais, contrairement à ce qui s'est passé il y a quelques semaines, eux avaient pu atterrir).

Si on en croit nombre de commentaires sous la vidéo, il n'y a absolument rien dans la dite vidéo qui indique un achat de Su-57 par l'Algérie...

Si ce n'est pas l'endroit ou si c'est trop polémique, merci à la modération de déplacer ou de supprimer, mais ça pourrait se révéler fondamental pour l'avenir des exportations du Rafale face aux concurrents américains (F-35, F-15, F-16). Donald Trump suspend une loi anticorruption. Promulguée en 1977, elle empêchait les entreprises américaines de soudoyer des fonctionnaires étrangers. Le président américain y voit une entrave à la compétitivité des sociétés américaines. https://www.lefigaro.fr/international/cela-va-signifier-beaucoup-plus-d-affaires-pour-l-amerique-donald-trump-suspend-une-loi-anticorruption-20250211