Deconfine82

facilement? les pays qui exploitent leur charbon le font justement car c'est pour eux une source d'énergie peu chère.. et dans ton idée facile qui les taxeraient, les autres pays ?

à 10 ans elles sont plutôt triviale, mais bon en effet ça occupe du monde ;) et tant que ces chiffres à long terme ne conduisent pas à des décisions trop radicales ....

Pour revenir un peu sur le sentier du topic, on peut dire que la Russie et l'Ukraine feraient partie des pays fortement concernés par la chute de leur démographie sinon il me semble que ça faisait longtemps qu'on avait pas vu une projection avec un pic en dessous de 10 milliards. 2017 le taux de fertilité s’établit à 2,4, c'est quand même notable et pour moi une "vrai" surprise, il baisse pratiquement partout et souvent fortement. De plus, l'influence religieuse ne semble pas avoir l'importance qu'on lui a souvent prêté: le retour au religieux et/ou au nationalisme ne se retrouve pas forcément dans les maternités (en relation avec le topic ). J'ai été aussi surpris de voir que l'Inde dont la situation démographique me semblait explosive, fait maintenant partie des pays avec une projection nettement négative à horizon 2100. pour pousser une dernière fois le bouchon, si la propective est aussi aléatoire, pourquoi continuer à financer de telles études

oui des projections nouvelles, on en voit paraître régulièrement, et on n'est pas dans les marges d'erreur des sondages http://www.economiematin.fr/news-population-mondiale-evolution-estimation-2100 pour cette parution récente, le pic est prévu pour 2064 et il ne serait finalement que 9,7 milliards ... Certaines projections sont catastrophiques pour de nombreux pays, ce qui impliquent pour eux, une immigration massive ou bien .....

merci à vous pour votre participation. je ne vous connais pas assez pour savoir dans quel domaine vous évoluez. mais bon apparemment, vos avis confortent mes premiers ressenties sur cette mise à l'échelle de l'agilité. j'ai fait quelques recherches sur le net, et apparemment les directions qui se lancent dans SAFe entendent bien souvent avant tout obtenir une resynchronisation des équipes et des projets ("recadrer" l'agilité) et la mise en place "d'une diffusion globale en continue" avec des cycles de livraisons maitrisables (Program Increment de 3 mois environs) . Chez nous, je crois que c'est aussi le moyen de remettre à plat tous les managements stratégiques et opérationnels suite à la fusion récente dans la même entreprise des maitrises d'ouvrages, de la maitrise d'œuvre, et de la production . Pendant 12 ans, on a hyperspécialisé les profils, souvent pour créer des avancements de carrière, ou pouvoir recruter plus haut dans la grille pour rattraper artificiellement les salaires du marché. Mais dorénavant tout le monde doit être polyvalent, et le "grade" apparemment deviendrait anecdotique (à part sur la fiche de paye ) on parle juste de fonction et des nouveaux rôles SAFe . Pour la méthode, bon chez nous, on est mal d'entrée, car déterminer par produit qui sont nos clients est déjà souvent un case tête ou des vues de l'esprit après je ne sais pas chez vous, avec des méthode en V locale, on a grosso modo "planté" ( débouché au mieux partiellement aux forceps, hors délai et hors budget etc) tous nos gros projets des 15 dernières années, en particulier les refontes avec une expertise reconnu dans les tunnels à rallonge . donc il faut s'attendre à un retour de balancier sur les méthodes mais pas forcément de meilleurs résultats

bon, je ne savais pas trop où lancer ce sujet, Divers, ça devrait le faire , même si c'est pas vraiment la saison. Mon entreprise ( informatique secteur parapublic dans le monde de la sécu, 1000 personnes) après quelques expérimentations agiles limitées et localisées (scrum, kanban) , est partie pour opérer une mutation globale vers l'agilité à l'échelle (cible 2025) en s'appuyant sur le framework SAFe (r) .Je sors juste d'une formation leading SAFe(r) , (je précise que je n'avais pas du tout le grade adapté à cette formation orientée encadrement stratégique à la limite opérationnel, c'est plutôt celles concernant la Developpement Team ou à la limite les Scrum Master ou Product Owner qui auraient plus été adaptées ). Je sais que cette méthode est assez en vogue en France (pas seulement pour les DSI (informatique) d'ailleurs. Il semble d'ailleurs qu'il s'agisse de la méthode agile qui a eu récemment le plus les faveurs de nos décideurs. je me demandais donc s'il n'y avait pas quelques forumeurs qui pourraient avoir de l'expérience sur le sujet, connaitre leurs vécus de terrain voire leurs retours d'expérience pour les plus avancés. vous pouvez évidemment déborder sur toutes les autres méthodes ou approches agiles et cela que ce soient dans l'informatique, l'ingénierie, l'industrie, ou toutes autres activités. merci d'avance ps: coachs agiles s'abstenir

TCS ?Touring Club Suisse? , p'tain c'est aussi bien qu'à mon boulot ici en terme d'acronyme . encore une fois, c'est une erreur de réfléchir les ressources annuellement (à moins d'avoir des capacités de stockage). Ce que l'on observe surtout c'est une forte augmentation des irrégularités des précipitations (pas forcément entre années, mais sur le fil de l'année). je pense que cette forte irrégularité va devenir de plus en plus la norme. Les régions qui n'ont pas de moyens ni la culture de l’irrigation sont (déjà) les plus bousculés , car elles ne peuvent pas gérer/surmonter ces aléas : comme devoir arroser les semis , arroser les fleurs des arbres contre le gel de printemps ou protéger une culture contre un coup de chauds exceptionnel ( vent brulant) etc ... J'habite une zone agricole habituée à une grande variabilité des précipitations (norme 80-10 autour de 710, mais de 425 à 1005 ), quasiment toutes les exploitations agricoles ont des moyens d'irrigations depuis les années 70 (retenue collinaire ou pompage en rivière en plaine, plus rarement en sous sols ). Après tu peux mettre du sorgo et du millet partout pour assurer le coup (pas sûr qu'ils aiment trop l'eau si le printemps est pluvieux), il va juste falloir en donner envie au consommateurs français ;) parce que si c'est pour au final importer le reste du Brésil ou d'Argentine pour illustrer cela, je connais une coop' du coing qui a 3000 tonnes de poids chiches 100% français (moitié en bio, l'autre en conventionnel) sur les bras depuis presque 2 ans, une super culture d'avenir qui cochait toutes les cases selon les ppt des chercheurs enfin il devait en manquer au moins une d'importante ... peut être que ça finira en bio carburant ou en compost ?

les nappes phréatiques même bien remplies et gérées ne suffisent absolument pas à couvrir les besoins en eau. je ne vois pas comment tu vas accéder à cette ressource dans "le sous-sol végétalisé et les zones humides ". Il y a tellement de paramètres qui jouent sur la pertinence/efficacité d'un lac. Je ne vois pas pourquoi ils ne seraient jamais une solution pertinente (par rapport à laisser courir l'eau à la mer par exemple). Face aux défis qui nous attendent et dont nous ignorons localement les futures conditions climatiques exactes (donc les paramètres), j'espère qu'il ne sera pas interdit de les concevoir ou de les exploiter plus intelligemment (je t'ai donnée un exemple des stations solaires flottantes) . Mais si en toutes circonstances ce sont de telles saloperies, il est urgent de les "reboucher" (ou de les vider) mais bon, fin de la discussion pour moi, je n'ai pas spécialement envie de savoir comment tu comptes mettre la consommation d'eau en adéquation avec les uniques capacités des nappes phréatiques.

Stocker de la chaleur en "mode réchauffement climatique" ce sera aussi moins utile. "Le pompage turbinage ", ça ne convient pas déjà à tous les pays, il faut le relief pour. Avec le réchauffement climatique, il va y avoir de l'évaporation , mais bon ça devrait rester utile en Suède. Sinon je pense que dans un "mode réchauffé", on aura besoin de plus de lacs , pour l'irrigation en particuliers, pour tempérer le climat au abord des lacs, retenir l'eau douce des précipitations, la fonte des glaciers où c'est possible. Sans eau de surface, j'ai le sentiment, qu'il n'y aura plus à s'inquiéter de la consommation de foncier arable. il y a aussi des moyens malins pour en limiter l'évaporation sur ces lacs comme des parc de panneaux solaires flottants, technologie qui est déjà à l'oeuvre même en France .

je pense comprendre un peu mieux ton intérêt pour le rendement : augmenter le nombre annuel d'heures d'utilité pour avoir moins à produire globalement à partir des autres énergies ou avoir à stocker . Globalement en terme de bilan carbone annualisé, ça a l'air séduisant. Mais pour l'instant la production/distribution/consommation d'électricité, c'est de "l’instantanée" . Une meilleurs efficacité ne t’exonérera pas de devoir maintenir des systèmes de production pilotable, et/ou du stockage massif, à moins d'accepter des coupures de courant à des moments non maîtrisables ( et cela même avec un pilotage très fin de la consommation, système qui n'existe pas vraiment à grande échelle ). même si tu en auras moins souvent besoin en théorie, ( ou que l'aide nécessaire sera moindre en puissance), il y a des jours et des nuits sans aucun vent. Les soucis de transport et d'équilibre du réseau sont toujours là (trop souvent négligés dans les réflexions), les investissement massifs pour améliorer ces points là reste à faire (idem pour le pilotage réseau/production/consommation). D'autre part, je doute qu'il existe des technologies éoliennes à bon rendement dans toutes les "puissances de vent" ( trop faible, correct, optimum, trop fort) . A mon avis, pour élargir la plage d'utilité du parc éolien, il faudrait plusieurs type de éoliennes dans chaque parc (de plus on ne changerait pas les anciennes éoliennes avant qu'elles soient amorties ). ou autrement dit, augmenter le nombre de pylônes en les variant. mais c'est difficile à vendre à un exploitant privé local d'avoir à investir dans un parc pléthorique ou/et qui ne produit pas à fond dans les conditions optimales. Il faudrait à mon avis changer les logiques de rémunération : le payer par rapport à la performance globale du système et non directement sur sa production. de toute façon, il y a des pays très avancés dans ces sujets (problèmes), il y a juste à observer comment ils s'en sortent (ou pas) au niveau de leur bilan carbone.

Oui dans l'absolu, il vaut toujours mieux un meilleur rendement, c'est sûr. Mais les défis des énergies éoliens et solaires ne sont absolument pas là. Les problème du stockage, de pilotage de production, de pilotage du réseau et de transports (perte sur faible voltage etc) sont colossaux et fondamentaux: Sans leur résolution , on reste dans des systèmes fondamentalement aberrants . Par exemple en Allemagne, les capacités de productions actuelles (éolien + solaire) sont maintenant colossales, il est maintenant assez fréquent qu'elles dépassent largement les besoins de consommation allemand à l'instant T. Arrêter certains éoliennes ? lesquelles ? ce n'est pas si facile et en tout cas pas gratuit (contrat). De même les pays voisins, on rarement besoin des surplus allemands à l'instant T , cette électricité n'a pratiquement pas de valeur, elle est au mieux bradée. A contrario l'Allemagne a du développer des capacités de productions pilotables équivalentes (carbonée pour la plupart), car les nuits sont longues en hiver, et le vent pas toujours présent au bons moment, ( pas forcément dans les régions de productions), et qu'il leur est à l'heure actuelle impensable de "piloter la consommation" en fonction de la production . A grande échelle, la seule méthode qui marche globalement de façon satisfaisante est de coupler l'éolien/solaire avec de l'hydraulique avec des lacs étagés. la surproduction éolien/solaire permet de faire remonter de l'eau et donc de stocker de l'énergie potentielle. Elle pourra être restituée plus tard et ne sera pas perdue. Le rendement global est évidemment mauvais, mais ce n'est pas le sujet : l'énergie aurait été perdue à 100%. Ces ressources sont inépuisables et gratuites. Donc à mon sens, les améliorations des rendements techniques des éoliennes ne sont pas vraiment les vrais sujets (juste un point parmi d'autres de l'argumentaire commercial qui incitera un producteur privé à se lancer). Mais très peu de pays peuvent développer à échelle suffisante ce genre de structures de lacs étagées. La Suède en dispose . Il y a des accords avec son voisin danois qui lui envoie ses "surplus éoliens", et en retour elle lui rend au moment propice de l'électricité produite par ces barrages hydrauliques .

oui mais il ne faut pas oublier que la valeur de l'électricité produite par ces éoliens est tellement comme dire "volatile" . Comme lu, plus haut dans le fil, l'exploitant peut même être payé pour ne pas faire tourner ces éoliennes , donc avoir un rendement à 0%, alors que pendant ce temps d'autres éoliennes tournent à plein régime, et leur production n'a presque pas de valeur ! Alors bien sûr ce n'est pas l'exploitant qui subit directement ces variations, il est dans la plupart des pays "couvert" par un contrat de rachat de sa production. Au final, le rendement financier de son champ dépendra plus des conditions de ce contrat que des performances techniques de ces machines ;)

à mon avis vous ne parlez du "même rendement"

quitte à être précis sur le système, la sécurité sociale a sa propre "grande école : L' EN3S" , tous les dirigeants des structures/organismes de la sphère de la sécurité sociale doivent en être diplômés . https://fr.wikipedia.org/wiki/École_nationale_supérieure_de_sécurité_sociale https://en3s.fr/

il s'agit d'une devise c'est à dire des valeurs symboliques communes, C'est un équilibres entre ces 3 principes. Si on les voit comme idéaux absolus, ils peuvent se révéler incompatibles entre eux, et l'abus sur les 2 premiers peut parfaitement conduire à des grandes catastrophes.

Je pense avoir des convictions, des opinions, des avis , des sensibilités, mais des idéaux c'est un bien trop grand mot pour moi, et j'ai compris que s'ils sont pris trop au pied de la lettre, ils conduisent souvent à des grands maux

je ne partage pas du tout ce sentiment. Nous avons quitter depuis longtemps une exigence saine et la critique constructive. C'est bien d'être exigent envers les autres (en premier lieu des gouvernements successifs), mais les français individuellement ont facilement tendance à se sortir de l'équation, se placer au mieux en tant qu'observateur et bien plus souvent en tant que juge (et partie ). La consommation record de "médicament pour le moral" en France est bien là pour illustrer que les Français ne vivent pas si bien que cela leur propension à voir le "monde en noir" et cela malgré des "situations de vie" largement favorables par rapport à des peuples moins "bien lotis" . On a trop souvent le sentiment que le pays ne peut évoluer qu'à travers des crises, des convulsions, forcément vues avec des prismes idéologiques et/ou partisan : en France, il faut forcément couper la tête du Roi pour "progresser". A force de critiquer tout et son contraire, on finira par déstabiliser des piliers ou par mettre à bas des murs porteurs de notre pays. Pour finir, je trouve que l'écart se creuse de plus en plus avec des pays comparables qui sont eux culturellement capables de vrais concertations, d'aboutir à des compromis, dans une attitude collective positive. nous verrons bien dans la suite de la crise actuelle si notre pays est si bien armé que cela , et si notre propension à l'auto flagellation (enfin surtout celle du voisin ) sera salvatrice, "juste esthétique" ou bien mortifère .

merci pour l'actualisation des appellations de diplômes . DEA Domaine mécanique résistance des matériaux , milieu des années 90, dans mon cas en parallèle de la dernière année d'école d'ingénieur ( mémoire commun). pas la maille selon tes critères avec une mention bien de justesse, et un 15 au mémoire (stage en PME aucun rapport avec de la recherche) et puis pas sûr que les notes suffisaient à obtenir une thèse, il valait mieux penser à traîner la langue dans certains labos ;) ce qui devait bien aider pour la note du mémoire ça me fait penser que j'avais supprimé ce diplôme de mon CV, car ça m'apporter plus de questions embarrassantes en entretien d'embauche qu'autre choses

au point de vue économique, quelque part ces manifestations massives et leurs larges soutiens dans l'opposition et les média l'arrange bien . le confinement ne semble plus d'actualité. A ses yeux, c'est un argument massue pour lever les freins au redémarrage économique .

les justificatifs sont maintenant régulièrement demandé, il peut encore y avoir des cas qui passent entre les mailles mais ça devient anecdotique . et puis dis toi bien, qu'il y a aussi plein d'étrangers qui ont travaillé en France, qui y auraient des droits , et qui n'ont pas pensé à les demander .. donc ce n'est pas forcément productif d'en faire la publicité ;) https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190510238.html

Petit rappel, en Santé, l'essentiel de la fraude en montant ne vient pas des assurées mais des professionnels de Santé (+ de 75% en montant, la moitié des dossiers) une article qui en parle, il va dans le sens des "chiffres qui circulent en interne" https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-fraude-est-partout-les-professionnels-de-sante-dans-le-viseur-de-l-assurance-maladie_2101005.html au risque de faire sursauter dans les chaumières, parmi les fraudeurs à la sécu il y a aussi des hôpitaux publics qui optimisent très bien leur flux T2A Il est à noté que ces fraudes des Pro de Santé sont taxée et/ou imposée donc une bonne partie retourne dans les caisses de l'état (pour ceux collectionnent les montants de fraude en valeur absolue) Pour les retraites, les fausses immatriculations ne donnent droit à rien, il faut bien plus de documents pour ouvrir des droits. D'ailleurs, on peut même avoir des aides avant même d'avoir reçu une immatriculation Insee. Il y a eu des soucis avec des retraités résidents à l'étranger qui ne semblaient jamais se décider à mourir . Mais le problème a été traité depuis (ou est en cours) , ces droits suspects ont été fermés unilatéralement par les différents organisme en charge, en attendant la fourniture des éléments justificatifs pour une éventuelle réouverture . On peut signaler à contrario que l'ouverture des droits n'est pas automatique en France, et donc que la Sécu économise énormément (somme difficile à estimer) sur la méconnaissance de leur droit d'une partie de la population. Un exemple parmi d'autre, avec l'élargissement de la prime d'activité suite aux mesures post GJ, beaucoup de français se sont rendu compte en faisant leur dossier pour cette prime qu'ils auraient eu droit à une aide les années précédentes.

Pas étonnant, connaissant la situation et les protagonistes , ça ne pouvait pas se passer sans réaction. je n'ai regardé que celui sur Public Sénat, mais déjà le contenu du documentaire était largement obsolète : il s'arrêtait avant même la tenue de la présidentielle . Au mieux, la version idéalisée du mouvement Hirak présentée y était largement naïve ou romantique. La "vision du système" développée était trop largement simpliste pour espérer l’appréhender : clan Boutef + état major de l'Armée . D'après ce que j'ai pu en comprendre au fil des discussions et lectures, c'est qu'il est bien plus complexe, peut être même multiple, et bien plus enraciné et profond que ces petits cercles. Autant le départ de Bouteflika et de son cercle familial était une revendication commune à l'immense majorité des algériens, autant la poursuite de l'Hirak suscite maintenant de très larges doutes , de la lassitude ou même de l'agacement dans la partie "attentiste de la population" . Ces gens ne sont absolument pas représentés dans le reportage, on n'y voit que des militants convaincus et engagés dans une lutte totale contre le système. Une grande frange de la population n'a pas envie de retourner la table, de se lancer dans une grande aventure. L'hirak, au delà de l'absence de leader (qui peut s'expliquer par la peur légitime d'être ciblé par le système), est un mouvement qui n'est pas du tout homogène (des islamistes "modérés" au féministes ) en terme d'aspiration, de projet, de vision économique (libéraux/étatiste/"régionaliste" ) : on renverse la table, on fait des constituantes, et ensuite ? le débat qui a suivi le reportage étaient déjà plus intéressant , cela dit même dans un procès le gouvernement algérien aurait eu droit à un avocat

Bonjour et Bienvenu, je te conseille de ne pas te fier aux classements des écoles dans la presse, ni même aux statistiques fournies par les écoles sur leurs anciens élèves. A part pour une grosse poignée de très Grandes Ecoles qui ont vraiment du prestige et un puissant réseau ( voire des places réservées), toutes les autres se valent plus où moins. Pour elles, les débouchés dépendront essentiellement de la santé du marché de travail dans ton secteur au moment où tu sortiras de l'école. Comme personne n'a de boule de cristal, il faut soigner ce qui dépend de toi, voici quelques conseils : si tu rentres dans une école lambda, ne perd pas de vue que ceux sont les stages qui vont construire ton futur CV, pas ton classement dans la promo, ni de doubler ta dernière année avec un DEA (ça doit s'appeler autrement maintenant, c'était pour postuler ensuite à une thèse). Les recruteurs aiment bien lire une ligne directrice dans un CV et des CV trop baroques ça leur plait rarement : un stage précisément dans leur secteur d'activité sera toujours un atout majeur. Beaucoup de grosses boîtes ne recrutent d'ailleurs que parmi leurs anciens stagiaires, et pour obtenir un stage, il vaut mieux y connaitre quelqu'un. Dans le cas contraire, au mieux, tu devras passer par une boite de prestation, un sous traitant, pour finir par y rentrer par "la petite porte". Si tu as déjà des connaissances dans un secteur, ce sera plus facile d'y faire ton trou. ça peut déjà être une piste d'orientation. Il y a des écoles qui sont plus pro-actives que d'autres pour proposer des stages à leur étudiants, qui ont plus de contacts avec les industries locales. Des écoles pas forcément parmi les plus cotées ont su développer leur réseau d'anciens élèves avec une vrai solidarité entre les générations, d'autres absolument pas. Voilà quelques conseils, tirés de mon expérience. Il faut dire que je suis arrivé sur un marché totalement bouché en 97, sans réseau, sans projet construit. Comme beaucoup j'ai du me reconvertir dans l'informatique , pas mal d'autres se sont tournés vers l'enseignement de tous niveaux (concurrence sur les concours avec les universitaires). Pourtant mon école a plutôt bonne réputation (quelqu'un l'a cité précédemment), et une spécialité mécanique générale option énergétique qui n'avait pas eu de soucis de débouché auparavant. Mais bon, c'est rien à coté de la situation de ceux qui vont sortir cette année, surtout qu'ils ne l'ont pas vu venir, je suis triste pour eux Dernier truc, en école intégrée ou prépa, les maths c'est la base de la "sélection". Les programmes ont toujours été fait dans le prolongement du niveaux des meilleurs élèves de classes de terminale scientifique option math : les TC ou les TE de mon époque. Certaines prépa intégrés organisent même des cours de rattrapages de maths. après si tu as une idée en tête, une passion, une vision, fonce par le chemin le plus court et donnes toi y à fond

un peu de MVS dans le bancaire, puis essentiellement sous Unix (AIX et linux) dans le bancaire puis dans le mode de la sécurité sociale. j'ai toujours travaillé coté application métier, profil d'analyse technico/fonctionnel, concepteur/développeur, et avec le temps référent du "patrimoine applicatif". pour ce qui est des langages : COBOL (increvable ), Java (J2EE/spring), C, shell et VBA j'en ai pratiqué quelques autres mais pas dans le cadre pro ou de façon trop éphémère.

merci pour ces précisions et actualisation de mes maigres connaissances. Dans ma courte expérience dans la marine, j'ai entrevu ces 2 "mondes". J'ai fait les classes à Lorient en tant que Fus, grosso modo 20 jours de formation (la 12 de 96) avec pour horizon de faire des tours de gardes à terre (base navale, radars, base de sous-marin) et au final je me suis retrouvé reclassé équipage sans en avoir reçu aucune formation, affecté sur un poste de timonier où ils attendaient un engagé (dans un spécialité un peu technique du point de vue marin). Pour les Fus, j'avais cru comprendre que les posts embarqués étaient relativement plus "prestigieux/demandé" que ceux affectés à la surveillance des bases: c'est 2 filières différentes ? il y a des rotations? des passerelles ?