nikesfeld13

La seule situation d'effondrement vécue en France, de ce que j'ai trouvé, correspond à l'effondrement de 1939 avec des Gens sur les Routes (marche des Ardennes jusqu'à BORDEAUX). Cette marche était planifiée par l'état avant la retraite. ça ne s'est pas passé dans le velours, une à des semaines de marche, des cours d'eau à passer, des ravitaillements dans les municipalités etc. Comme mentionné précédemment aux USA ils ont l'habitude des "migrations" dans des espaces vierges etc. En Europe la densité de population est considérablement plus importante. Après il y a la peste à Marseille mais c'est un autre gabarit ! Un sac d'évacuation d'urgence n'est pas un sac de randonnée, dans l'urgence a pieds on ne ferra pas 300 km et comme dans la vie courante on ne se trimballe pas avec sa vie sur soit ça donne un ordre de grandeur de temps (entre la où on est et son domicile). Maintenant est ce que ce sujet de "précaution individuelle"est lié à l'infusion étatique d'un sentiment de venue de la Guerre ? je ne pense pas, je pense encore et plutôt à une impulsion à consommer& à se couvrir juridiquement.

...voir pour toutes les classes sur le champ des idéologies parler de "survivalisme", dénote la fin des utopies globalisantes, de progrés etc. Même si c'est un mode de pensée minoritaire, cela marque l'atomisation de la société.

Secondo, comme dans tous les corps on s'entraine ... c'est que le concept d'anticipation et de prévoyance, fonctionne à minima. L'entrainement (voir simplement l'exercice de pensée) conduit à l'inverse de la panique, les individus ont acquis un minimum d'automatismes et font des actes qui s'imbriquent dans le fonctionnement étatique des secours. Il me semble qu'en France les anciens avaient des mémoires d'événement et savaient fonctionner. Les suédois, les finlandais, les japonais ont des habitudes d'émettre certaines prescriptions étatique en période calme.

A l'échelle européenne, le concept du sac (pas celui conseillé par l'état français) est crédible car beaucoup d'espaces géographiques sont similaires à celui de Haute Auvergne. Les pays limitrophes de la Russie sont très conscients qu'il faut un stock de quelques jours de nourriture. On est très loin de la mentalité citadine Ouest Européenne. Le citadin Parisien, voit de temps en temps, des micro pénuries (de PQ) et pense que les sujets de rupture de logistique sont inadmissibles etc. Les états, en dehors du concept du surf médiatique, ont très biens compris qu'une micro préparation individuelle permet aux secours de se concentrer beaucoup plus efficacement. Maintenant il va falloir évaluer si les capacités de secours sont bien maintenues ? De plus encore plus avec le numérique, la culture d'une simple autonomie face aux commodités courantes disparaissent et la logique des films rentrent en action.

@hercivc'est un fait admissible, mais cela dénote la tendance actuelle. Plutôt que renégocier une convention en changeant le statut de la CHINE, comme un état développé plutôt que 3nd monde (et donc avec des droits a payer)... on applique une surtaxe douanière. Oui Trump n'est pas multi-latéraliste, mais ce traité arrangeait les USA quand ils nous déversaient ces produits avec margette... dés que le système postal s'est vu déficitaire cela a commencé à gripper. Le soucis c'est que le changement permanent fait décroitre les débouchés commerciaux... au final inflation pour tout le monde (j'essaie aussi de ramener l'actu internationnalà ma poche ;)

@Pascal https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/taxe-sur-les-petits-colis-l-inquietude-des-professionnels-de-la-logistique-1029762.html ;)

la convention postale internationale va avoir du plomb dans l'aile.

Même si ce sujet médiatique parait plus superflu que critique, on peut s'étonner que l'Europe ne mène aucune réflexion sur des organisations logistiques pour prévoir des pénuries. En parallèle 'l'ordre économique de Trump", parait fort difficile à comprendre du point de vue "intérêts Américains". Ces néo-Cons semblent vouloir recréer un nouvel équilibre de façon pro-active mais à la fin le marché américain ne va t'il pas s'effondrer ? Trump ne construit il pas un système Autarcique ? Si on considère la situation actuelle: un drainage de toutes les denrées "finies" vers les USA,l'externalisation de la population ailleurs (chine, inde etc), un stock de devises US dans les pays fournisseurs de matiére premiére, un sur endettement des principaux marchés de conso. Le modèle Trump semble être de rééquilibrer les comptes de son état grâce aux droits de douanes& sous imposition dans son marché intérieur "redynamisé". Mais le résultat prévisible pourrait déboucher à ce que les BRICs renforcent voir referment leurs échanges "entre eux", que l'Europe se rapproche de la Chine (à terme)(par carence de production). Soit d'une certaine façon des dollars rentrent aux USA, mais si les USA n'arrivent plus à produire parce qu'ils ont alourdi les procédures avec les européens& Canada, à quoi servent ces bénéfices via la douane ?

Cet accord estival inégalitaire, n'annonce que le fait qu'il ne sera pas appliqué. Quid du poste de Von Der LEYEN? combien de temps va t'on maintenir celui-ci au sein de ces institutions ? Ou a t'elle servi de sous traitante des chefs d'états ? l'UE oserait elle reverser les montants annonçaient issus des participations des états vers les USA ? Le show trumpien continu, mais plus il avance plus il discrétite la possibilité d'un réajustement des échanges inter-étatiques !! La dette US s'est elle bien vendue ?

Dans les deux derniers posts il y a 2 notions, une d'ordre général (les biens communs d'avoir de l'électricité+des moyens de transports) et une d'ordre individuel. -si on était puriste dans l'injection sur le réseau voir en auto conso (220vAC) il faudrait mettre un filtre électrique mais bon cela augmente d'autant le temps d'amortissement. Pour (A) & (B) cela enléverait l'intéret financier de l'auto-production d'électricité. Mais malheureusement à titre individuel, pour l'autonomie cela reste un acte de consommation possible... et soulageant la green washing pression, voir donnant une situation matérialiste survivaliste. (A) Je suis tout a fait d'accord pour intégrer du solaire thermique dans le mix. Néanmoins aujourd'hui c'est du 100% bricolage, puisque le marché semble ne plus proposer de solutions "raisonnables". A la vu de tout ce qu'il faudrait dépenser il me semble qu'un stockage électrique sur la base de l'électricité en HC me semble la voix simple& directe. (B) Il me semble qu'ici 'acheter" doit s'envisager comme un acte de placement financier et pas écologique. ---- Transport et point de vue global Sans ouvrir un fil dédié (trop compliqué), il semble qu'il y a devant nous un Mur Intellectuel à l'Horizon 2030. Un ensemble de thèmes convergent (ia fin du travail,crack financier, limitations étatiques, baisse des ressources, ampleur des modifications climatiques etc), vers une situation inextricable "en théorie". D'abord il semble important de distinguer confort et Pollution. Par exemple, "oui " le Bus ça n'est pas à l'échelle locale "agréable" mais cela 's'auto régule", car les usagers ressentent les nuisances et peuvent moduler leurs usages. Secondo, on ne peut faire fi que le "thermique" est un optimum pour de nombreux cas, à titre individuel& collectif. Pour le rail j'aimerais avoir votre avis, il me semble qu'en France, le rail part d'une dette issue initialement de la 1er GM. Est ce correct ?

merci c'est intéressant à lire de bon matin

Il y a matière à débattre, que fais je ? j'attends que mes panneaux produisent ou je te réponds ? ;) En préambule, l'achat d'équipements de tout ordre est libre en France modulo les contraintes techniques. D'abord je pense à distinguer 3x niveaux de puissance: (A) en dessous de 2kW (ou du max. admissible par EDF),(B) ce qu'une maison avec petit jardin peut produire (pour les survivaliste) et (C) ce que les agriculteurs ont sur leurs granges; j'exclue donc les fermes solaires d'entreprises 'factices" en pleine forêt. Biensur Homo Economicus, je réfléchis à l'amortissement. -La revente à edf via (compteur dédié, contrôle) : cela vaut à titre individuel pour le cas (C). Maintenant discuter du fléchage des subventions, je m'excuse mais donner des milliers d'Euros à des gens aisés pour acheter les Tesla ?? plutôt de subventionner la prod. locale... bof , tu me diras que c'est les mêmes qui ont la Tesla et la ferme solaire. Durée d'amortissement 20-30 ans non ? montant d'entrée 50 000 euros ? Pour le cas (B) c'est discutable; néanmoins une loi d'amortissement implacable "plus tu dépense au début plus il va falloir attendre pour que cela soit remboursé". Si on ajoute un système de stockage comme batterie lithium ion, on arrive a un temps d'amortissement galactique. Donc je vois bien que tu as une solution réfléchie, de principe, -pas de revente Mon précédent poste, pensait au cas (A). Alors oui le collectif c'est mieux et moins chers (nucléaire, éolien marin, hydrolien, marée motrice, presse purée) si on ne considère pas qu'on est captif et que l'opérateur peut augmenter son tarif de façon injustifié. Secondo connaissant des installations proches d'éoliennes industrielles, ayant vu les des coupures de courant et des frais de réparations... avoir des batteries et des onduleurs pourquoi pas, c'est un pari envisageable ! amortissement environ 10 ans et quelques milliers d'euros de cout d'entrée. J’espère que cela servira a la réflexion d'autres forumeurs. Pour l'opinion politique idéologique, même réfléchi comme la tienne, pourquoi pas cela se tient. Par contre je me souviens très bien avoir vu le débat sur les éoliennes privées il y a quelques années, bref le favoritisme local à la Française. Il me semble donc que dans la pratique les choses sont plus nuancées. Et comme g4lly (respectable modo) l'a écrit autant interdire les transports, cela sera plus efficace pour l'optimisation énergétique sic! Il me semble avoir compris que le réseau ferré est structurellement déficitaire financièrement parlant (et j'aimerais bien remettre une piéce sur ce sujet ;) )

ben voilà un bon débouché pour les batteries Tesla. Ce qui serait encore plus tendu, c'est que les opérateurs réseaux interdisent simplement l'injection réseau (mais tout est possible en France, on a pas que des idées... aussi des impots).

https://www.youtube.com/watch?v=q5kHBwjNs00 Pourquoi nous ne Quitterons JAMAIS la Terre

Quand on entend médiatiquement "survivalisme", on entend la preuve que nous sommes dominé psychiquement par le mode de vie Américain. Le survivalisme est autre mode, du consumérisme... Je pense que ce mode de pensée est devenu a la mode (environ dans les années 2000) à partir du moment où l'idée de prospérité illimitée et infinie a perdu de la force. Et donc comme nous parlons d'influence (et non de pratique sociale transmisses et enseignées), nous voyons des influenceurs qui surfent pour avoir des revenus en étant des annonceurs. Piero et autres sont justes des relais d'influences avec des bribes d'intelligence qui surnagent. Le fait que cela arrive au niveau européen n'est que le symptôme de la maladie. Pour la philosophie perso issue des lectures survivalistes, je pense qu'un objet ne vaut que si on sait l'utiliser (le stockage soit mais en prenant le temps d'apprendre). Bref c'est peut étre moins économique que le petit train électrique !