Nec temere

En parlant d'hier je parlais de cette histoire de meteor avec la Turquie. Mais oui c'est assez révélateur je suis d'accord

C'est intéressant mais je pense que c'est rendu caduque par le fait que ça ne date pas d'hier les rapprochement entre la Grèce et l'Italie. Cela fait partie de la stratégie de longue date de double approvisionnement stratégique selon moi

C'est bibi qui disait qu'il avait fait parti du SA après être passé chez les mili mais c'est un souvenir d'une émission où il se présentait sur autre chaîne mais je ne saurais dire où...

Il a même fait parti du SA et il a un passé de mili avant d'avoir été recruté par la DGSE il me semble.

J'ai voulu faire simple je vais pas citer la moitié des mers du globe quand même

"Pour être honnête, je ne pense pas que le navire anglais soit construit pour opérer dans les conditions auxquelles les français sont habitués, en mer méditerranée ou dans l'océan pacifique" Ça colle non ?

C'est de la folie douce. Je ne les pensaient à ce point dans le déni...

Elle n'existe plus il y a un baille il me semble, a priori comme le F-22. Ils confondent juste B-2 et B-21

Si je me souviens bien de ce que disait @herciv ce sont des problèmes technologiques qui peuvent être adressés dans ces cas là.

Il n'y a pas un problème presque insoluble de densité d'énergie imposant un plafond de verre aux solutions laser ?

Bien entendu mais ils n'ont quand même pas le même historique que RR. Il n'est pas dis que c'était bien là leur dernière pépite ? Après je suis bien incapable de dire à quel point la différence est réelle.

Dans ce cas là c'est la même chose. La presse de 80 000 t (?) nécessaire pour la confection des aubes et des pièces en titane est unique en Europe. Seule les USA, la Russie et la Chine je crois en ont. Et avec ça vient les connaissances en métallurgie et en alliage qui est elle aussi assez unique en Europe et même dans le même dans le monde. Après RR à pour elle les connaissances en design et en conception que Safran n'a pas forcément pour les parties chaudes

RR n'est pas forgeron comme Safran et il n'y a pas au RU de forgeron métallurgiste avec une maîtrise et les presses qu'il y a en France. Je pense que c'est ce que voulais dire @Glenans29

C'était bien l'idée à la base avec le principe de best athlete mais ça n'a pas survécu longtemps au desiderata allemande...

Ils font feu de tout bois en ce moment à la Royale pour se vendre avec un docu sur les atomiciens après le docu Surfaces.

Tu parles du F-4 Phantom II ? Et Su-33 sans conviction. Edit : Ah non pas Su-33 finalement

Je croyais que c'était l'inverse. L'AAE avait beaucoup de bi-place comparée à d'autre armée de l'air, surtout européenne (peut être pas l'USAF), parce que les Rafale B avait un double rôles formation et opérationnel que n'ont pas tout les autre avions dont les bi-place sont fait, pour l'essentiel, de façon à être cantonné à la formation

Ils savent peut être ne pas avoir les compétences nécessaires pour garantir un premier essai réussi comme avec Ariane 6. Dans ces circonstances le compromis n'est plus le même entre temps et argent dépensé pour atteindre un objectif théoriquement inatteignable et un échec tôt dans le planning de développement pour engranger des data nécessaire pour finir par réussir.

Petite vidéo du Cap Hornier sur les étraves inversées

Je viens de découvrir le débat Le Crayon sur le nuc. Clairement quand j'ai vu la présentation de l'anti-nuc j'ai pas insisté donc je suis passé directement à la section commentaire et je suis tombé sur une singularité. Un certain @RIRI-el6xm à posté ceci : ... c'est justement pour ceci qu'on invite les cruches, afin de discréditer toute critique. Il y a aussi des opposants à cette technologie qui sont crédibles et sérieux. Certains sont d'ailleurs bien plus compétents que cette personne par le fait qu'ils sont eux mêmes ingénieures dans le nucléaire ou docteurs en physique nucléaire. Curieusement, eux, on ne les invite jamais... mes 2 sens : Je précise que je suis globalement pour le nucléaire sur le principe. Dans la mise en pratique, par contre, il y a plein de problèmes de sécurité critiques et beaucoup de m3rde sous le tapis. On se croirait en URSS en France sur la partie Mensonge d'état et Omerta (heureusement les préoccupations sécuritaire et environnementale, sans être parfaite (loin de là) sont un peu moins mauvais en Fro0ouz qu'en URSS sous les soviets) Déjà, en France, qu'on arrête l'orgueil de croire que la France n'a pas connu de catastrophe majeure, Saint-Laurent des Eaux 2 en est une du même titre que trois milles Islande. (Et ce n'est pas, car on bidonne les données qu'on fournit à IAEA et qu'on fait le Soviet sur les problèmes de fonte de réacteur ou de nuage radioactif, que ceci change le réel du problèmes (EDF à balancer le Corium dans la Loire, du Propre) (On ferait mieux de faire la vérité, sur le problème, même quand c'est la m3rde, et le public serait plus en claire à croire les résultats quand les relever sont bons, c'est a dire dans 99% du temps) La France n'est pas meilleure que le Japon, c'est autant à la ramasse (et même bien plus) Et ceci est de pire en pire avec l'industrie à la ramasse TOTAL derrière alimenter la filière nucléaire. Notamment Creusot forge qui file des cuves avec un alliage non conforme (et qui falsifie ses résultats). Ma conclusion : Oui, clairement, le nucléaire, du fait de la densité énergétique, a du potentiel. MAIS C'est une filière aujourd'hui à la ramasse, avec plain de probleme et un LOURD passif (Pour autant, maintenant qu'on a dit ceci, en vue du potentiel (et qu'on a pas le sous-sol Russe) nous devons redévelopper, réinjecter des capitaux et de la volonté politique afin qu'elle puisse jouer un rôle majeur dans la production énergétique d'ici les 50 a 100 prochaines années... MAIS : de nombreuses choses doivent être rendues publiques (finit l'omerta soviétique, il faut passer à la glasnost et arrêter de prendre le public pour des C0n (la transparence, comme ceci ça ferra moins peur et fermera le bec des hystérique de la religion écolos bobo Gaia) et bien entendu régler d'urgence le VRAI problème de sûreté et il y en a des wagons (il faut arrêter de se mentir et de mentir sur le sujet)... Un check rapide sur wiki tempère largement le propos mais je n'avais jamais entendu parlé de ces 2 accident nuc niveau 4. Qu'est ce que vous en pensez ? Je met le lien de la vidéo au cas où... https://www.youtube.com/watch?v=wP67PfoONpQ

L'Ukraine à intégré l'OTAN en février 2022 ?!

Ca m'a pas l'air si horrible, je parle pas esthétiquement parlant mais pour avoir les infos ça à l'air bien pensé même si un peu daté dans la présentation. Ca manque peut être un peu de contraste pour faire ressortir les infos importantes. Par contre je suis étonné qu'on puisse voir ça en clair...

Pour éviter la censure youtube je crois. Ils font pareil concernant le viol et le suicide. Incompréhensible mais bon les voix de YouTube sont parfois impénétrable...

Coté "la vérité vraie, la vie de ma grand tante" on a l'occasion d'en apprendre plus sur son poulailler et son chier D'un autre coté se n'est pas quelqu'un que je connais beaucoup si ce n'est sur son activité ministériel. Je trouve que c'est pas mal d'avoir son avis plutôt informel sur toutes les questions posées. Il donne l'impression d'être très terre à terre et investit par sa mission. Ca transparait déjà parce qu'il a eu le temps de faire mais c'est rassurant