Nec temere

On pourrait tout aussi bien balancer du MdCN à se compte là. Il faudra de toute façon créer un système de lancement de zéro. Et ça promet pas d'être simple...

Aucune idée. Il me semble avoir vu des illustrations de système a base de bobine mais aucune idée si ça a abouti

Il n’y a pas d’accumulateur inertiel justement pour lisser la consommation électrique ?

Un changement aussi brusque en fin d’appel d’offre ca sens bon le sapin au-delà même de la plate-forme proposé...

Tout ça sans toucher à la densité en missile ? Et avec la capacité quad pack ? Si effectivement il n’y a pas plus de contraintes que ça c'est chiant...

Tout ça sans toucher à la densité en missile ? Et avec la capacité quad pack ? Si effectivement il n’y a pas plus de contraintes que ça c'est chiant...

Ça ne rendrait pas le système trop complexe d’avoir une capacité cold et hot lunch en même temps ? Y a t-il d’autre missile cold lunch intéressant a intégrer ? Je ne suis pas convaincu que ça présage de ce que deviendra le Sylver pour l’Aster et compagnie dans le future

Et ça mettra un gentil coup de pression pour que gros naval se sorte les doigts et fasse du sylver se qu’il aurait dû être depuis le début.

C'était quand même quelque chose à l’époque. Impressionnant...

Il y avait eu un grave manquement sur l’estimation du débit estimé qui a été rendu public il y a 5 ans peut être. La solution provisoire a été de régulièrement purger le système il me semble. En tout cas c’est la démonstration que rien n’est négligeable sur un bâtiment de ce type...

Mais elle est vielle cette histoire. C'est toujours pas réglé depuis le temps ?!

Il me semble qu’elle n’est pas terrible comparée a ce qu’il y avait à l’opoque ni sur ce qui y a sur le marché civile. C'est vraiment une lunette à vocation militaire.

La déception, je n’es pas encore eu la joie de finir dans ce genre de labo où on se fume à l’alcool 70% tagada. C'est quand même bien l’académique... M’enfin je le tenterai pas le pH 1,2 avec le tel. Avec ou sans gants ?

La vrai question s'est qu'est ce que tu fais avec un téléphone dans une main et un acide aussi fort dans l’autre...

Je n’ai fondamentalement rien contre les évolutions et transferts de dirigeants entre les boîtes françaises et appartenant tout ou partie à l’état mais comment on fait pour éviter la dérive incestueuse et garantir la qualité des heureux élus ? D’un autre côté niveau synergie et dialogue horizontal industriel ça doit être super bénéfique.

Alors que l’on voit mourir sous nos yeux le droit international et que l’on voit dominer la loi du plus fort et du fait accompli, je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée émue pour tout cet or européens stocké chez l’oncle Sam. Je me demande bien se qu'il va lui arriver à cet or...

Était-ce réellement amicale déjà à l’époque ? Maintenant, et déjà à l'époque, on peut se poser la question...

Dans l’absolue tu as raison on s’en fou du Groenland mais c'est pas le fond du problème. Si ça avais été un autre bout de terre plus important ça ne changerais rien. En aucun cas il est acceptable que l’on puisse nous forcer la main pour le transfert de territoire et de populations. Si on appel ça une boîte de pandore c'est pas pour rien. Les USA ne sont pas les seuls dans cette histoire qu'il faut dissuader. Qu’est qu'il faudra faire après cette histoire quand la Turquie voudra reprendre Chypre ? La Grèce ? La Russie la moitié de l’Europe ? L’Algérie et les confettis d’îles ? Tu penses défendre la solution du moins pire en cédant le Groenland mais et si c'était la pire solution ? Inutile de rappeler les points godwin éculés. Mais ça nous donnera peut être l’occasion de se prendre un hellfire pour quelque chose de plus important, un bout d’europe continental. Mais il sera peut être trop tard à ce moment là. On ne négocie pas avec un lion lorsqu’on a sa tête dans sa gueule...

Pas exactement mais cela participe de la dissuasion conventionnelle. Rendre impossible une action sans dévoiler entièrement ces intentions. Les quelques soldats européens rendant impossible l’annexion d’un territoire européen sans effusion de sang obligerait de déclarer la guerre. Ça n’a pas la même dimension que le coup de force de s’emparer d’un territoire sans résistance. Il faut espérer maintenant que nous ne vivons toujours pas dans un monde où les États-Unis d’Amérique serait capable de déclarer la guerre aux pays de l’Union Européenne. Nous sommes en droit de nous poser la question et de parer à cette éventualité...

Abus de langage de ma part. C'est bien des ailes dont je parlais. Et si je me souviens bien rajouter des pivots a l’emplanture des ailes pour diminuer la section du missile n’était pas envisageable a moins de radicalement changer le corps du missile. Je crois que @Patrickserait bien plus capable que moi pour le justifier.

Il me semblait que ce n’étais justement pas le cas. Les gouvernes participants a la rigidité de la structure

Si ce n’étaient pas le cas il n’y aurait plus de guerre depuis longtemps ! Les hommes et femmes qui défendent leur pays le font en citoyen libre. Encore une fois, c'est une insulte a ceux qui se battent et qui meurent pour leur pays...

Fédéralisme qui affaiblirait considérablement un pays déjà bien faible comparé a un voisin qui vous veut du bien. Encore une fois c'est détourner les yeux du problème ou prendre les gens pour des faisans. Les ukrainiens veulent s’émanciper d’un voisin particulièrement prédateur. Point. A partir de là on peut critiquer un choix au dessus de leur moyen. Mais dire qu’un fédéralisme fait de bric et de broc leur aurait permis cette émancipation est totalement hors sol.

Son vrai tort c'est de mettre en pratique le principe d’autodetermination des peuples si cher a Poutine lorsqu'il s'agit de chier dans les bottes "occidentaux" mais qu’il foule du pied comme un sagouin lorsqu'il s’agit de sauver les débris d’influence russe...

Assertion des plus audacieuses....