Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 817

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    On savait que le C2 ukrainien reposait massivement sur des software civils, une preuve de plus avec ces images (peut-être pas très malines à partager) d'un centre de commandement ukrainien. Le tweets sont anciens, je suis tombé dessus en remontant un thread plus récent mais je trouve que c'est intéressant à voir. Du Discord, du Google Meet, etc.
  2. CortoMaltese
    Une illustration supplémentaire su syncrétisme néo-nationaliste bizarre dans lequel plonge la Russie depuis le début de la guerre. Le drapeau impérial et celui de l'URSS hissés aux côtés de l'actuel à St Pétersbourg en présence de Vladimir Poutine.
  3. CortoMaltese
    La BITD russe c'est plus d'un million de personnes et énormément d'usines sur tout le territoire. C'est inefficient, ils sont dépendants de l'étranger pour pleins de sous composants critiques, mais le potentiel et la base industrielle existe. L'argent n'est pas non plus un problème à court terme : l'état russe a des ressources. Même aujourd'hui la guerre ne pompe "que" 3 à 5% du PIB russe, un peu plus si on compte très largement ce qui concerne la guerre, mais on est très loin d'une économie de guerre et le gouv russe a encore de la marge. Concernant la qualité, ma fois, difficile à dire, mais il faut se rappeler qu'en face, en dépit d'une poignée de matos très modernes (Patriot, Léo 2, Caesar, Pzh2000) c'est beaucoup de vieux matos soviétiques et d'équipements occidentaux datant de la guerre froide et laissés dans leurs jus (M113, VAB, Humvees, M109, ect)
  4. CortoMaltese
    L'industrie militaire russe est en pleine remontée en puissance. Je ne parierai certainement pas sur leur incapacité catégorique à remplacer leurs pertes, même si on reste dans l'inconnue concernant les cadences.
  5. CortoMaltese
    Non. Tout est faux dessus. Pfarrer est un clown qui poste des cartes totalement délirantes depuis le début de la guerre, vraiment pas une source fiable. Si tu veux des cartes fiables tu as la carte du Blackbirdgroup https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194 Ou celle de Andrew Perpetua https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1gO8X7RC8cUzc-1q7-s4-09X53HNIEJA&ll=47.7296046193764%2C36.805734343668824&z=12 Ou celle de DefMon https://www.scribblemaps.com/maps/view/Operational_Map_Ukraine/nBT8ffpeGH Côté russe les cartes de Rybar sont souvent relativement précises aussi : https://t.me/rybar
  6. CortoMaltese
    Je serai extrêmement surpris qu'Israël, qui a toujours ménagé la chèvre et le choux depuis le début de la guerre, autorise le réexport de ses tank vers l'Ukraine. Au mieux c'est un jeu de chaise musicale avec A qui achète des merkavas pour donner ses anciens tank à l'Ukraine. Où alors c'est simplement comme tu le dis pour reconstituer son stock de char. Car mine de rien si tu veux 150 chars d'occaz pas trop cher et dans des délais corrects, il n'y a pas 250 pays capables de te les fournir. Et les Merkava ont en plus l'énorme avantage de ne pas faire "concurrence" avec des dons à l'Ukraine puisqu'ils n'auraient de toute façon jamais finis en Ukraine.
  7. CortoMaltese
    Je pense que c'est plus politique. Contre-offensive dans le sens de reprise du territoire conquis par l'ennemi l'année dernière. Mais on est d'accord que d'un point de vue militaire, c'est bien une offensive en règle contre un front consolidé, et pas du tout une contre-offensive dont l'objet est généralement d'exploiter l'épuisement de l'offensive adverse pour cueillir ses unités fatiguées et pas encore passées en position défensive.
  8. CortoMaltese
    Ouais, à voir ce que valent leurs estimations et sur quoi elles reposent (du rens' précis, une extrapolation à partir d'un ratio de perte générique établi à partir d'on ne sait où ?) mais c'est vrai que la formulation ne témoigne pas d'une grande certitude sur l'info. Difficile à dire.
  9. CortoMaltese
    Je pense pas qu'ils se risqueraient à donner un chiffre, même approximatif, s'ils n'en avaient absolument aucune idée. Enfin si c'est effectivement une pure spéculation basée sur rien, c'est irresponsable en matière de communication.
  10. CortoMaltese
    C'est pour ça que je reste prudent sur l'interprétation. Je ne dis pas que c'est une connerie. Juste que c'est, à première vue, relativement surprenant d'aller risquer une compagnie de char pour aller reprendre un village anecdotique au delà de ta ligne de défense sur laquelle tu es pourtant bien retranché. Donc autant je ne crois pas qu'on manque d'informations pour affirmer que ce phénomène existe, autant je suis tout à fait d'accord pour dire qu'on manque d'infos et de contexte pour estimer si ça a du sens ou pas.
  11. CortoMaltese
    Peut être bien oui, le "systématiquement" est sans doute de trop je l'admet, mais le même schéma a aussi eu lieu près de Lobkove, beaucoup plus à l'Ouest. En fait, je crois qu'à peu près partout où l'Ukraine a réussi à plus ou moins avancer (et ces lieux ne sont pas très nombreux j'en conviens), les russes ont contre-attaqué pour tenter de reprendre le bled en question. La phrase qui me fait tiquer dans le papier de Theatrum Belli est le "Il n’y a pas pour l’heure de tentative par l’armée russe de mener des actions de contre-offensive mécanisées" qui me semble factuellement faux à l'heure ou on parle. Sauf bien sûr à ce qu'il entende par là des attaques massives à l'échelon division, qui n'ont plus été tentés par les russes depuis le début de la guerre. D'autant plus que les Ukrainiens n'ont rien pris qui justifierai une contre-attaque de cette ampleurs, qui ne seraient alors même plus une contre-attaque mais une offensive en règle. Si je devais affiner ma pensée je dirais que les russes ont lancé des contre-attaques mécanisées *relativement* importantes au regard de la taille du territoire perdu et de l'enjeu quasi nul qu'il représente dans l'absolu (quelques patelins très en avant de la ligne de défense principale)
  12. CortoMaltese
    Ca ne semble pas correspondre à ce qui se passe autour de Makarivka. Si un assaut contre une position perdue avec une compagnie de chars et des IFV n'est pas une contre-attaque locale, je ne sais pas ce que c'est. On a clairement eu une tentative russe de reprendre en force la bourgade.
  13. CortoMaltese
    En moyenne, depuis que le créateur principal a cessé de s'occuper de la guerre d'Ukraine et que l'un des principaux contributeurs a eu des problèmes de santé, on est sur une moyenne d'une update tous les 3 à 5 jours depuis le début d'année, même s'ils ont mis les bouchées doubles depuis une semaine, avec des updates quasi journalières.
  14. CortoMaltese
    Etonnement, les russes semblent tenter de contre-attaquer systématiquement lorsque les ukrainiens avancent, alors même que la première ligne de défense n'a même pas été atteinte. Ce faisant, ils s'exposent. Ils ont déjà perdu au moins 5 T-80BV au sud de Makarivka, peut être en tentant de contre-attaquer. En clair, alors même que les ukrainiens sont à l'attaque au niveau opérationnel, et que les russes bénéficient de l'avantage énorme d'être solidement retranchés derrière des lignes de défense très solides, ils semblent accepter de se retrouver de facto en position d'attaque au niveau local, avec les pertes qui s'en suivent. Puisqu'on a pas une image globale de la situation, difficile de dire quel est le but recherché et à quel point c'est pertinent. On peut imaginer, aux extrêmes, deux scénarios : 1) Décorrélation entre le plan stratégique (défensif) et l'attitude des commandants locaux, qui exigent de reprendre le terrain perdu immédiatement en engageant leurs réserves blindées locales, de manière peut-être contreproductive. En somme, ils agiraient un peu comme un peuple qui se bat sur son propre sol (syndrome des ukrainiens qui s'attachent à chaque village même quand la situation semble désespérées, subissant des pertes probablement disproportionnées vis à vis de l'intérêt concret du lieu). Mais après tout, légalement parlant du point de vue russe, ils se battent effectivement sur leur sol depuis septembre 2022. 2) Cette stratégie est délibérée et vise à empêcher tout gain de Momentum du côté ukrainien qui pourrait permettre d'insérer les réserves mécanisées dont ils disposent, en les engluant dans une guerre d'attrition, laissant le temps aux russes de miner à nouveau, de déplacer leurs réserves sur la ligne de défense. Les russes chercheraient moins le kill ratio (que cette tactique semble dégrader par rapport à une stricte défensive une ligne après l'autre pour attritionner le dispositif ukrainien) que l'endiguement préventif de la contre-offensive, en acceptant de se battre en avant de leurs lignes de défenses.
  15. CortoMaltese
    Effectivement, pardon, j'avais mal compris ton message
  16. CortoMaltese
    A priori non, rien à voir entre le Tchéchène et lui, pour être plus clair on a : Le chef d'état major de la 35e Armée, dans le sud : il est mort, ça c'est confirmé. Le tchéchène, dans le sud aussi : il serait blessé, et la frappe aurait fait d'autres victimes parmi les combattants tchéchènes. Tout ça reste à éclaircir. Et enfin cet incident vers Kremlina, qui a été partagé par les sources russes elles mêmes, où une concentration russe attendant le discours du général aurait été frappée, mais où le général lui même, le type en photo dans ton tweet, n'était pas là (ils l'attendaient, justement)
  17. CortoMaltese
    Je pense qu'il voulait dire que la logistique "militaire" ne serait pas suffisante à court terme. Et je crois qu'il a raison. Même les USA seraient contraints de mobiliser leurs moyens civils en cas de conflit HI. Je crois d'ailleurs qu'une loi permet de réquisitionner la flotte des compagnies aériennes US en cas de guerre, de même pour un certain nombre de bateaux, à l'image de ce que firent les brit' en 82 aux Malouines.
  18. CortoMaltese
    Les russes aussi se prennent parfois des cartons. On a potentiellement 5 2S19 endommagés/détruits dans une zone de quelques centaines de mètres, à 15km au sud de Makarivka. Probable frappe d'HIMARS, qui semble ici employés en contre-batterie sur des objectifs proches du front.
  19. CortoMaltese
    Un incident rapporté par les Telegram russes : Vers Kremina, des soldats russes d'une Division qui devait vraisemblablement monter à l'assaut prochainement ont été réuni avec leur véhicules pour attendre un discours de leur commandant. Le Commandant n'est jamais venu, mais les roquettes d'HIMARS, elles, étaient bien là. https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1668915888026730497
  20. CortoMaltese
    Oui, ces pertes sont peut être même plus grave dans l'absolu que les 15 Bradley et les 4-6 Leo 2, car moins facilement remplaçables encore. J'en viens presque à me demander si du MRAP dronisé en véhicule de déminage suicide ne pourrait pas être une option à explorer sérieusement.
  21. CortoMaltese
    Visiblement, le chef d'état major de la 35e armée combinée russe, le Major-Général (équivalent d'un Général de Brigade chez nous) Serguei Goryachev, a été tué dans une frappe. A ma connaissance, c'est le premier général russe à tomber depuis plus d'un an. EDIT : C'est le 5e Général russe tué depuis le début de la guerre. Le dernier avant lui l'avait été le 5 juin 2022 vers Popasna.
  22. CortoMaltese
    " 2) j'ai du mal à comprendre le paradoxe entre les efforts faits pour faire adhérer la population à ce "roman national" et le fait qu'on se contente de son apathie. Et puis c'est zapper la question des désertions, de l'émigration... Ca montre que les Russes ne sont pas tellement adhérents au roman ni apathiques, mais que leur pouvoir d'action est très limité en options (Poutine leur ayant totalement retiré celle de pouvoir remettre en cause certaines de ses décisions). " C'est un truc qui m'a longtemps paru contradictoire à moi aussi, mais finalement, il y a une certaine cohérence. Le Kremlin veut un peuple dépolitisé, c'est à dire qui ne s'implique pas activement dans le débat sur la politique de la nation, qui ne forme pas de clubs de débats, de partis politiques, qui ne conteste pas la légitimité du pouvoir. Mais le Kremlin ne veut pas d'une nation désidéologisée, totalement individualiste et indifférente aux grands discours sur la Patrie et sa protection, car sinon elle pourrait quand même finir par être lassée des efforts qu'on lui demande au nom de buts supérieurs, et commencer justement à se repolitiser à cause de ça. Au fond, le Kremlin veut un peuple qui a bien appris le catéchisme néo-nationaliste et néo-impérial de la Russie contemporaine, et qui réagi de manière pavlovienne dès qu'on évoque la Patrie en danger, l'OTAN et les néonazis ukrainiens. Mais de manière un peu lointaine et docile tout de même. C'était déjà ça en URSS finalement : un peuplé dépolitisé mais pas dé-idéologisé. On voulait que le citoyen soviétique soit un bon marxiste, qu'il croit sincèrement que Staline est le petit père du peuple qui va tous les guider vers le paradis terrestre qu'est le socialisme. Mais on ne voulait certainement pas par contre qu'ils deviennent vraiment politisés et que les ouvriers de Moscou se mettent à avoir entre eux des débats passionnés sur la théorie marxiste-léniniste ou sur l'adéquation entre la dialectique marxiste et la politique menée par le Politburo. Pire, l'idéologie justifiait la dépolitisation. En URSS, surtout sous Staline, toute personne exprimant une opinion légèrement différente de la ligne du parti à un instant T se voyait accuser de "déviation gauchiste" ou, à l'inverse, d'être un contre-révolutionnaire. Etre politisé c'était au fond être un ennemi objectif de la Révolution, dont l'accomplissement passait mécaniquement par une dose de coercition. On retrouve un peu la même chose, en moins structuré certes, dans la Russie poutinienne. L'idéologie officielle à laquelle le Kremlin essaye de faire adhérer les russes, c'est une idéologie qui prône l'homme fort (en agitant le repoussoir des années 90) et où l'agitation politique intérieure servirait les intérêts des nombreux ennemis de la Russie (d'où la volonté de faire passer toutes les ONG, et toutes les têtes qui dépassent au sein de la société civile, pour des "agents de l'étranger").
  23. CortoMaltese
    Heu, je sais pas ce qu'a fumé Cooper, dont je trouve le travail plutôt bon. Si les ukrainiens sont vraiment à Krasna Polyana, il semble être la seule personne sur terre à être au courant car personne n'en parle. Au dernières nouvelles, ils étaient au mieux devant Staromlynivka, 25km au nord, à 10km de leur position de départ, et même plus probablement seulement à Makarivka.. que les russes affirment même avoir repris.
  24. CortoMaltese
    Et il ont maintenant confiance dans leur matos, en plus de ça. Franchement faire la guerre dans un truc qui n'attend que de te satelliser à la moindre pénétration, ça doit pas être marrant (à l'échelle de la guerre qui est déjà pas marrante à la base).
  25. CortoMaltese
    Bien sûr, il n'empêche qu'un équipage qui survit, c'est un équipage qui, à condition qu'on lui trouve un autre tank, peut reprendre le combat, avec son expérience, sa formation, ect. Les bons tankistes (ceux avec un sens tactique, une formation à la guerre de mouvement) ne courent sans doute pas les rues dans l'armée ukrainienne, et ça reste une ressource extrêmement précieuse. Tout le monde préférerai que le char ne soit pas out, mais quitte à ce qu'il soit out, il vaut mieux que les types dedans aient une chance raisonnable de s'en tirer, d'un point de vue froid et rationnel.
×
×
  • Créer...