Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

j0hannj

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    58

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par j0hannj

  1. j0hannj
    Quand tu dis initiale, tu veux dire qu'ils n'en ont plus ou moins maintenant?
  2. j0hannj
    Dernière blague et je sors => [] Je suis un Klingon moi de toute façon.
  3. j0hannj
    Sans aucun doute, les plus russophiles ici commencent à avoir du mal à démontrer que les russes ne sont pas cons...
  4. j0hannj
    Que c'est les modérateurs qui attaquent Kherson je crois.
  5. j0hannj
    Peut-être mais pourquoi écrire "pour les enfants"?
  6. j0hannj
    Bah les animaux ils savent se déplacer, ils campent pas dans le même coin de foret radioactive H24 7/7.
  7. j0hannj
    Justement, après visionnage tu te rends compte que c'est surtout la bureaucratie russe ( et son ingénierie), qui a des compétences proches de 0, mais ça c'est un autre débat ====> []
  8. j0hannj
    D'ailleurs sur le missile, il est écrit для детей - "pour les enfants"...
  9. j0hannj
    Tu y fous des armes, des munitions, les ennemis vont pas oser te taper avec de l'artillerie..
  10. j0hannj
    L'iode ne sert à rien dans ce cas, la demi-vie de l'iode 131 c'est 8 jours et Tchernobyl s'est passé il y'a un peu plus longtemps!
  11. j0hannj
    La vache ça bouge vraiment pas beaucoup à l'est - corrigez moi si je me trompe. La question c'est vu les gros déficits de l'armée russe ( que plus personne n'essaie de nier maintenant), je me demande si remonter vers Dnipro par le sud c'est vraiment souhaitable ou si ça risque de devenir du tir au pigeon pour les UKR parce que les russes allongent leur "front". Les gars ont de gros problèmes de log comme on arrête pas le répéter, leurs capacités offensives semblent se réduire, on voit même des petites contre offensives UKR dans le coin. L'alternative c'est de progresser dans le Donetsk mais les forces UKR semblent bien résister et se concentrer dans la zone. Politiquement parlant, j'ai vu passer une info sur le lend-leasing réactivé ( c'est relayé par des sites que je connais pas donc méfiance), mais si c'est vrai les UKR risquent d'étoffer leurs capacités d'attaque rapidement, surement au cours de l'offensive vers Dnipro. On dirait un obèse qui court le marathon et est au bord de la syncope au 2e km. Vous avez la même impression que moi? Je me trompe?
  12. j0hannj
    Oula, l'arsenal de la démocratie se réveille, ça sent mauvais pour les russes.
  13. j0hannj
    Je suis ukrainien? Herisson, mines et embuscades sur les axes probables et drone derrière les russes une fois que l'artillerie fait du bruit. D'ailleurs on voit les russes piller et consommer local, je pense qu'une bonne idée serait pour eux d'empoisonner certains produits que les russes consomment genre alcool frelaté etc, mais ça demanderait de la log et je sais pas s'ils ont assez d'hommes. Je suis Russe? Je rentre à la maison, je brule tout jusqu'à Stalingrad en me disant que ça a déjà marché ... parce qu'ils sont très méchants les Ukrainiens la TV a dit .
  14. j0hannj
    C'est tout à fait ça, on ne discute pas avec un dictateur - faut se rappeler des tentatives de négociations de Munich, etc. Il est tout à fait idiot de renvoyer les USA et la Russie dos à dos, ils ne jouent pas dans la même cours, ils n'ont pas la même vision de la vie - il est clair qu'ils en ont rien à faire de nos tentatives diplomatiques, ils mentent, bref... c'est un gros pays du tiers monde qu'on a longtemps vu comme une menace, surestimé. Ceci dit on est sur un sujet opérationnel, c'est difficile de ne pas rentrer dans ce genre de débat, mais je pense qu'on fait tous un peu trop de bruit là! De toute façon le temps discrédite les Russes, même pas la peine de débattre.
  15. j0hannj
    D'ailleurs il y'a un char face à une colonne, des hommes à pieds et tout, comment le char fait pour s'en sortir? Il a surement de l'appui hors champs je suppose.
  16. j0hannj
    Oui un char embusqué et les Russes répondent complétement à côté.
  17. j0hannj
    Je sais pas trop si les étiquettes que le discours politique se donne ai autant d'importance, dans les faits les mesures qu'on a prises économiquement équivalent à une guerre totale. Franchement on donne du renseignements aux UKR, on les forme, on les arme, on sanctionne Moscou et on y est pas pour rien dans son échec ( oui oui, certains peuvent être tenter de relativiser mais jusqu'ici c'est un échec cuisant). Après je concède qu'on leur tire pas encore dessus, mais à ce niveau c'est presque un détail. Justement, c'est une guerre qui ne dit pas son nom, certains diraient guerre froide mais en ce moment elle est tiède quand même de notre côté.
  18. j0hannj
    Non, elle est en opération spéciale économique et elle refile des armes aux UKR pour enfiler des perles.
  19. j0hannj
    Depuis l'annonce des crimes de guerre le topic a tendance a devenir un peu plus piquant, ce que je peux complétement comprendre, mais il serait dommage de trop s'éloigner du sujet et de dégrader le ton de l'échange durablement. Après c'est vrai que j'ai aussi tiqué sur les tentatives de relativisation, le tropisme pro-russe. On est pas officiellement en guerre mais la Russie n'est pas un pays ami et nous avons pris des sanctions économiques équivalente à une guerre éco.
  20. j0hannj
    Si cette histoire de soldats irradiés est vraie, je commence à me dire que l'armée Russe c'est une vaste farce. Entre ça, les problèmes de ravitaillement, les raids ukrainiens sur le territoire Russe, les rumeurs de tirs alliés, le manque de renseignement. Ou alors les ukrainiens sont très très bons en communication ( ou les deux).
  21. j0hannj
    D'un autre côté, ce qui semble étonnant, c'est que cette logique de guérilla, en augmentant l'attrition, la pauvreté du ravitaillement a quand même fait reculer les russes - même si c'est pas sous la contrainte d'une offensive. Bon moi j'ai un gros biais, je l'avoue, mais on a pas vu les limites de cette logique pour le moment.
  22. j0hannj
    Point intéressant, les mecs se sont mis là (avec quelques munitions je suppose) en se disant que l'ennemi allait pas raser tout ça à coup d'artillerie, on est d'accords? Autrement je vois pas d'intérêt à camper près de Tchernobyl.
  23. j0hannj

    J0hannj

    j0hannj a répondu à un(e) sujet de j0hannj dans Presentez vous

    Hello, oui merci de ton conseil! C'est quand même sympas de voir plusieurs points de vue échanger sans trop de "bruit", pas mal d'intervenants proposent des points de vue plutôt éclairés malgré leur parti pris. J'irais voir les autres sujets avec plaisir! Au plaisir de vous lire
  24. j0hannj
    Non mais on peut raisonnablement penser que si le renseignement américain était certain - à quelques jours prêts - de la date, c'est que les mecs avaient plus solide que des éléments sujets à déduction...
  25. j0hannj
    Oui de ça je me doute bien, mais je pense avoir mal posée ma question. Qu'est ce qui va pousser ceux qui le décident, à rendre visible l'avion ou non sur les systèmes relayés par FlightRadar et tout? J'imagine que c'est pour éviter les incidents aussi.
×
×
  • Créer...