muchini

123 châssis mais en module de mission peut-être plus.

Contenu supprimé par nexter mais en gros vidéo de présentation du proto du MK2 il vie !!!

Caeser MK2 OUF

Vos deux commentaires s'additionnent. Le CV90 120 GHOST avec un APS israélien, du surblindage et une capacité "ghost"/"Caméléon" contre les munitions rodantes, etc., pèse 38 tonnes. Modifié pour un habitacle de 3 personnes, vous pouvez commencer à le droniser, voire à l'expédier par A400M. Bref, voilà, je viens de réinventer l'AMX-32 120. J'espère que cela vous convient !

La production est 100% française ? si oui et donc ou est le problème.

Je crois qu'ils voulaient que le 4X4 ressemble au RG32M. Pour l'autre véhicule je ne comprend pas très bien il veulent concurrencer le BVS10 ? j'ai l'impression que le véhicule n'est pas plus mobile qu'un autre à chenille, je vois pas d'ajout disruptif.

Et le moteur Renk france de 1200 chevaux est toujours d'actualité ? pour un char de 45 tonnes c'est plutôt pas mal .

63 c'est le PTAC et 56 c'est à vide. je vois mal 22 obus de 120 et quelques litres de gazoles mettre la char ne serait-ce cas 60 tonnes.

En même temps je vois pas trop d'alternative à un JLTV bis, quelque chose capable de remplacer le PVP, d'avoir une capacitée patrouille comme reconnaissance et pas trop cher ... c'est pas sur un scarabee que nous pourrions coller un mortier... Enfin je crois et encore moins faire d'un scarabee un vehicule de patrouille.

Je crois que pour le moment le véhicule le plus avancé pour vbae est le Hawkei, normal thalès a déjà tout prévu pour intégrer scorpion dessus, en plus du fait que le nombre d'options risque d'être bien supérieur.

Déplacer la pompe à huile, réduire le centre de gravité et faire un bloc moteur compact (tu réduis la hauteur du bloc moteur).

je reconnais c'est le boxer : boxer tracked boxer avec des ronds aux pieds

CRAB 40CTA... vous parlez du sphinx ou il s'agit d'une possibilité que je ne connais pas je croyais que comme calibre max nous avions juste le 25 mm sur le CRAB.

Effectivement, super "thread" je voudrais ajouter un complément sur le but de l'outil militaire. Je vois des personnes comme Michel Goya devant le Senat (senat goya) dire qu'il faudrait un force de réaction rapide capable d'intervenir pour prendre un objectif avant un ennemi de haute intensité, afin de lui bloquer l'accès etc ... Je ne suis pas certain que nous soyons sorti de l'expéditionnaire. Voici pourquoi je n'arrive pas trop à comprendre le besoin de rénover en urgence 200 char alors que la pologne en commande plus de 1000, alors que nous sommes au minimum du minimum du minimum à 1000km de la première zone de combat potentielle et alors que les allemand comme tout bon allemand vont commencer à produire pour leur sécurité des blindés lourd comme ils aiment (40t minimum sinon c'est pas allemand, c'est belge). Enfin je ne comprend pas pourquoi nous voulons une armée tellurique la plus forte d'Europe alors que pour le moment les territoires FRANCAIS qui risque le plus (je pense) sont dans le Pacifique. ps: Même si j'adore le cv90 et que j''aimerais bien le voir remplacer notre VBCI.

Aucun rapport avec le précédent message mais dans le cadre d'une augmentation de la quantité de véhicule produit, la soudure par fraisage malaxage est une amélioration de la rapidité de production ou une diminution ? Ma question derrière est de savoir qu'elles seraient les optimisations possible pour sortir le maximum de véhicules avec pour autant une qualité toujours au top. Dans le cadre d'un véhicule type Hawkei.

Pas trop d'accord le vt4 est une mule une jeep 5.0, le scarabee un véhicule de reconnaissance haut de gamme amphibie, le hawkei un véhicule de patrouille/je peux tout mettre à l'arrière (mortier, version medical, version anti aérienne, mule etc ..), le serval la même chose que le hawkei mais pas dans la même gamme, beaucoup plus lourd et pour le dernier le vhm c'est dans le nom capable de ce mouvoir partout et amphibie . Si vous parlez des véhicules type FS ne s'agit t'il pas d'un moyen d'augmenter les matériels disponibles pour des partenaires africains avec un cout en rapport avec leur portefeuille en plus de faire tourner les entreprises local.

J'ai du mal à comprendre remplacer le pvp par des Hawkei et des vt4 n'est pas envisageable, avoir un blindé de 4 tonnes et pas de 7 fait tellement de différence ? Si je me souviens bien le pvp avait des problèmes de fiabilité. Avoir une tranche "basse" vt4, hawkei, scarabee + serval et vhm ... ou est le trou ?

Commande VHM Et voila la fête commence.

Je crois qu'un projet européen "existe" entre certains pays scandinaves et germaniques pour remplacer de VB206S ... nous attendons peut-être de savoir ce qu'il en ressort.

1 bar, autant que la pression de l'air c'est vraiment peu ... ou aucun rapport il ne s'agit pas du même calcul, enfin si pour un char nous sommes à 1 bar combien pour un bv206 avec addons de protections?

Pas fan de l'A55 et L'A50 trop de pont et pas mal exposé je trouve pour la première et la seconde se termine par des barres d'immeuble sans pour autant être au Coeur de la ville. Pour le découpage effectivement tous les siège numérotes des zones en général découpé par de grandes artères, elle mêmes découpées etc ...

Tu as les réserves d'eau de toute la ville au nord coupe le canal rentre dans les zones moyennement dense (l'huveaune n'existe pas), le problème restera les derniers points haut de la ville (autour du fort saint nicolas, le panier, saint charles et la plaine). La route la plus importante pour moi est le périph marseillais la "L2" pour entourer la ville et réagir rapidement et aussi l'A7 qui rentre completement dans la ville, il faudra aussi noyer le tunnel du vieux port à un moment pour séparer les effectifs. Enfin tu as une vue incroyable sur tout Marseille depuis les collines franchement c'est presque trop facile pour l'artillerie. bref je dis surement des conneries mais le plus logique pour moi aussi.

Vous pensez quoi du système de l'ocelot/foxhound avec un véhicule par module comme le boxer. pouvoir passer de patrol, logistic à FS, une mode?

Vraiment mieux foutu que le panther je trouve, j'ai très envie de connaitre le poids, il y a deux optique "chef de char" une idée du pourquoi de deux (il me semble que le 30 a sa propre caméra monté dessus).

mmmm une nuke tactique faible, pourquoi pas, bon moyen d'aller aux extrêmes pour forcer la "fin" de la guerre seulement ce sera aussi la fin de l'image de la Russie même pour ses propres alliés. Je vois mal la chine ne rien dire.