Valy

On voit apparaitre les premiers repris de justice morts au combat : https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/03/the-insider-russian-gang-leader-killed-in-ukraine-receives-posthumous-medal-for-courage-news Celui-la, chef de gang, avait écopé de 25 ans de prison et a reçu une médaille de courage posthume. Il se confirme bien qu'ils ne choisissent pas les puls tendres. Enfin, les recrutements sont étendus aux 'dispensaires' psychiatriques (https://theins.ru/news/254707). Il faut dire qu'en Russie pour posséder une arme à feu il faut passer par ces dispensaires. Peut-être une façon d'hameconner les amateurs d'armes?

Selon Mediazona et d'après des sources du Ministère Britannique de la Défense, les soldats Russes seraient excédés car ils ne toucheraient pas le bon montant de leurs salaires (https://zona.media/article/2022/09/04/svodka-193). Si en plus les volontaires Wagner et les volontaires régionaux touchent des fortunes...

Une vidéo + enquête de The Insider et du Conflict Intelligence Team qui démontre que la Russie tirait des MLRS depuis la centrale de Zaporija, la nuit du 2 au 3 Septembre : https://theins.ru/en/news/254677. Pour être plus précis, je précise, à proximité immédiate de la centrale de Zaporija ou depuis la centrale de Zaporija.

Un article du New York times : How Russia Uses Low Tech in Its High-Tech Weapons. Il décrit les électroniques trouvées y compris sur les armes russes de dernière génération. Celles-ci viennent de l'ouest, même après les sanctions de 2014. En général ce sont des électroniques du niveau années 90-2000

Je viens d'écouter le dernier interview de Mike Kofman sur War on the Rocks, auquel se réfère Shashank Joshi, une info supplémentaire que j'ai retenu est que le 3eme corps d'armée russe nouvelle créé est estimé entre 8000 et 10000 hommes selon lui. L' analyse de Mike Kofman est que, même si ce sont des combattants peu entrainés et plutôt agés, c'est une contribution significative pour l'armée russe et non pas anecdotique. En effet, dit-il, il faut contextualiser : la plupart des forces ukrainiennes qui leur sront opposés, seront elles aussi peu entrainées. Donc le 3eme corps va tout de même 'aider' l'armée russe de façon sensible.

En effet , on peut finir par manquer de tout. Pour les tanks, le rhytme de pertes s'est abaissé, ces trois derniers mois la russie en en a pertu 250. Comme ils vont disposer d'environ 4000 tanks une fois réytilisés les 2000 en stock en plutot bon état, en enlevant ceux déja détruits, cela leur donne 4 ans avant d'avoir épuisé leur stock de tanks. A ce rythme, ils vont manquer de bien d'autres choses avant (d'hommes et de munitions).

Un article du new york times qui esplique les raisons de politique intérieure pour lesquelles poutine ne lance pas la mobilisation générale :

La dernière analyse de Lawrence Freedman sur la contre-offensice ukrainienne : https://www.ft.com/content/dabfe3c0-0536-4d89-9434-b8e9350a96de Pour lui il ne s'agit pas d'une contre-offensive 'traditionnelle' mais d'une guerre d'usure pour démontrer à la Russie que la position est intenable.

Un article interessant qui présente une étude sur la base de photos satellites de la quantité de chars 'restaurables' de la Russie. : https://kyivindependent.com/national/how-many-tanks-does-russia-really-have En bref : ils avaient avant la guerre 3330 tanks opérationnels. Entre 1300 et 1600 auraient été détruits. Mais ils ont un stock de 2000 autres tanks facilement restaurables sur une quantité totale stockée de plus de 10000, mais la majorité en très mauvais état. Conclusion : la Russie ne va pas manquer de tanks.

Bonjour, Je viens de découvrir que le Conflict Intelligence Team, une organisation d'enquête indépendante originaire de Russie qui mène des enquêtes open-source sur les conflits impliquant la Russie, a un compte twitter où ils publient des comptes rendus journaliers. C'est intéressant. le compte rendu journalier. https://te.legra.ph/Dispatch-for-August-1-09-02

La version non cryptée de l'article de the Economist sur le fait que les armées réapprennet à combattre en environnement urbain, retex de l'ukraine : https://www.businesslend.com/news/armies-are-re-learning-how-to-fight-in-cities/

Un article du New York times qui explique pourquoi Poutine ne déclare pas la mobilisation générale. Cité par Dara Massicot sur Twitter, donc semble intéressant : https://www.nytimes.com/2022/08/31/world/europe/russia-putin-ukraine-war-draft.html Mais protégé... Des renforts russes qui remontent de la Russie vers la Crimée Un évènement en russie qui réunit les pilotes de drones militaires russes + DNR + LPR. Avec des épreuves pratiques et qui dure 4 jours (débusquer des engins camouflés par exemple) . Voir la conversation complète.

Le dernier Lavrov : "Toute action qui mettra en danger la sécurité de nos soldats en Transnistrie sera considérée comme une attaque contre la Russie" https://www.lindependant.fr/2022/09/01/guerre-en-ukraine-toute-action-qui-mettra-en-danger-la-securite-de-nos-soldats-en-transnistrie-sera-consideree-comme-une-attaque-contre-la-russie-previent-serguei-lavrov-10517368.php La Russie est vraiment à l'étroit dans ses frontières. Vous me rajouterez un peu de Moldavie ...

Un article de The Economist :Un enseignement de l'Ukaine : Les armées ré-apprennet à se battre dans les villes https://www.economist.com/international/2022/08/17/armies-are-re-learning-how-to-fight-in-cities Je n'ai pas un accès complet. SI vous y avez accès, et que c'est intéressant, merci de partager. On dirait que l'armée russe a encore du mal avec la soulographie : https://news.yahoo.com/report-drunk-russian-soldiers-in-kherson-fired-assault-rifles-at-fsb-officers-in-deadly-incident-001518057.html 3 morts à Kherson lors d'une altercation entre officiers du FSB et soldats ivres.

Bonjour, Un lien pour la suite de l'étude de la BBC sur la nature des pertes russes : https://www.bbc.com/russian/features-62736795 Dans cet article, ils focalisent sur les pertes en termes de troupes d'élite : Spetsnaz, forces spéciales, FSB, FSO, troupes aéroportées , marines, pilotes militaires. Au premier Sept => on est passé à 67 pilotes militaires identifiés. 900 troupes d'élite identifiées dans les morts officiellement parues sur les médias russes.

Bonsoir, Je continue mes enquêtes sur la production russe de munitions avec des sources russes. Un article d'un journal local russe du Tatarstan (journal autorisé en russie et qui suit actuellement la ligne du parti) qui date de 2017 et qui décrit le piteux état de l'usine de poudre à canon de Kazan (la plus grande usine de poudre à canon de russie et la seule de production de poudre à canon à la pyroxyline). Problèmes de vétusté des équipements, productivité pitoyable, nombreux accidents, pertes financières. Le tableau est cohérent.... Voir https://www.business-gazeta.ru/article/347149. Une xplosion en 2018 qui a rasé 400 m2 d'entrepots : https://www.weaponews.com/fr/news/4208-ordinaire-de-l-incident-de-kazan-usine-de-fabrique-de-poudre.html En 2020, l'usine est annoncée comme devant être été cédée à un autre groupe pour la recapitaliser et la moderniser : https://www.business-gazeta.ru/article/476700. Je ne sais pas si cela s'est arrangé. Mais le tableau de la fabrication de munitions par complexe militaro-industriel russe est comment dire ... incertain...

Article intéressant de Pavel Luzin dans the Insider : https://theins.ru/politika/254514. En russe. Traducteur obligatoire! Il annonce une pénurie de munitions et de tubes d'artillerie russes pour la fin de l'année. analyse aussi la capacité de production d'obus russe. + autres analyses sur l'appareil industriel. Si ça vous intéresse, c'est très détaillé.

Linterprétation par Novaya Gazeta de l'offensive en cours (avec je pense des inexactitudes de traduction auto) https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/30/front-posypalsia Pour eux : il ne s'agit que très marginalement d'une opération de mouvement. Poutine ne donnera jamais l'ordre de se retirer. Hier, un événement a commencé qui aurait pu être prédit depuis longtemps, et Alexei Arestovich, en particulier, l'a prédit : le front russe près de Kherson s'effondrait. Les troupes ukrainiennes n'ont pas lancé d'offensive à grande échelle . C'est très important de comprendre. Apparemment, ils n'avaient pas une telle tâche devant eux. Ils ont juste traité les troupes russes avec le même médicament que Poutine a traité Volnovakha, Marioupol et Bakhmut : un barrage de tir continu, dont la base était la plus ordinaire, uniquement les "Grads" américains: tout de même M270 MLRS, seulement pas avec des missiles précis coûteux M31, qui ont détruit des entrepôts russes sur 70 km, mais avec M26, qui étaient utilisé en 1991 en Irak. Ce sont des missiles obsolètes et imprécis que les États-Unis eux-mêmes ont mis hors service et presque détruits en 2018. Ils ont frappé à 15-32 km, et c'est l'analogue exact du "Grad" russe. "Les positions russes près de Kherson ont subi une puissante frappe de feu - par des missiles MLRS M26, que les Américains ont récemment fournis, et par des avions", a déclaré le colonel de réserve, pilote militaire Roman Svitan. «En conséquence, à certains endroits, les troupes se sont tout simplement enfuies de la première ligne. L'effondrement en cascade du front (c'est-à-dire lorsque les lignes de défense se succèdent - la première, la deuxième, la troisième - environ Yu.L. ) ne s'est pas produit, mais le front s'est effondré . Il fallait s'y attendre : quel que soit le déroulement des événements dans les jours à venir, la position stratégique des troupes russes près de Kherson est sans espoir. LIRE AUSSI L'étui n'est pas une fontaine Que sait-on de la percée de la défense russe dans la région de Kherson et du retrait des forces aéroportées russes et de la « RPD » des positions fortifiées. La chose principale C'était le résultat d'une offensive rampante des troupes ukrainiennes près de Kherson. Sans recourir à un barrage de feu (qui n'existait pas alors), les troupes ukrainiennes s'infiltrent par petits groupes à travers un front lâche, tandis que les troupes russes reculent parfois. L'expert militaire Oleg Zhdanov, colonel de réserve des Forces armées ukrainiennes, ancien employé de l'état-major général des Forces armées ukrainiennes, a évoqué plus d'une fois des situations où les DRG ukrainiens, qui n'avaient pour tâche que la reconnaissance du situation, découvrit soudain que l'ennemi préférait quitter ses positions. Cette offensive rampante a permis à l'Ukraine de s'assurer des points d'appui à partir desquels l'artillerie pourrait tirer sur les ponts sur le Dniepr, et ici Poutine a commis une erreur stratégique : alors que les ponts étaient encore intacts, il lança un groupement supplémentaire sur la rive droite du Dniepr, de plus, il lui ordonna de passer à l'offensive (échouée). Après cela, le piège s'est refermé. Les forces armées ukrainiennes ont ouvert des ponts avec Excaliburs et Haymars, non seulement sur le Dniepr, mais aussi sur le pont Daryevsky sur son affluent Ingoulets, "coupant ainsi le groupement russe non pas en deux, mais en trois parties", comme l'a encore noté Oleg Zhdanov . Une partie est restée sur la rive gauche près de Melitopol, et la seconde partie, sur la droite, a de nouveau été coupée en deux par les Ingoulets. Après cela, les forces armées ukrainiennes ont attaqué la défense aérienne russe sur la rive droite du Dniepr, assurant la future suprématie aérienne de l'aviation ukrainienne (que nous voyons), et en Crimée, les missiles ATACMS (la partie ukrainienne nie qu'il s'agisse d'ATACMS) ont commencé supprimer les aérodromes et les entrepôts. Pour la destruction du groupement russe sur la rive droite du Dniepr, tout était prêt la semaine dernière. Apparemment, les troupes ukrainiennes se sont simplement arrêtées pour célébrer le Jour de l'Indépendance le 24 août. "Ils avaient peur que les réponses de Poutine gâchent les vacances", suggère Roman Svitan. Enregistrement dans le canal de télégramme "Operational ZSU" Et après les vacances du lundi, ils ont commencé. Encore une fois : il ne s'agit pas à proprement parler d'un début d'offensive. Cette offensive, d'une part, a commencé il y a longtemps : même lorsque les troupes russes abandonnaient périodiquement leurs tranchées à la DRG ukrainienne. Et d'autre part, il n'a pas encore commencé, car nous ne voyons aucun poing blindé, aucune colonne victorieuse de véhicules blindés ukrainiens avancer après le barrage de tirs. L'Ukraine n'a tout simplement pas ce véhicule blindé, et si elle l'avait eu, les Forces armées ukrainiennes n'auraient guère attaqué Kherson, elles seraient allées directement à Melitopol, explique Roman Svitan. "Avec des véhicules blindés, il vaudrait mieux attaquer Melitopol et couper les troupes russes sur la rive droite", convient le général Sergueï Krivonos, l'ancien chef adjoint du Conseil national de sécurité et de défense. C'est le manque de véhicules blindés qui est aujourd'hui le point le plus faible de l'armée ukrainienne. Dans une guerre du 21e siècle, il est difficile d'attaquer à pied et vous ne pouvez pas former de réserve, car une réserve est quelque chose qui peut être rapidement transféré sur les lieux. Par conséquent, l'offensive ukrainienne a apparemment été pensée par le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny, en tenant compte de ce point faible. Le groupement russe de 25 000 hommes de la rive droite du Dniepr n'est pas complètement isolé (en attaquant Melitopol), mais est réduit en pièces. Une vague de NURS et de M26 tombe simplement sur leurs positions, et en parallèle, des partisans ukrainiens opèrent à Kherson même : exactement à la veille de l'offensive, le collaborateur Alexei Kovalev a été tué dans sa maison, ce qui démoralise encore plus les occupants. La chose la plus raisonnable dans ces conditions serait de se retirer - comme bon vous semble, à pied, à la nage, sur des matelas pneumatiques. Mais ici, nous pouvons prédire deux choses. Premièrement : Poutine interdira catégoriquement la retraite. Il va empaler l'armée russe, comme un ours sur une lance, sur un tapis de feu d'aviation et d'artillerie. Deuxièmement: l'armée, très probablement, ne survivra pas. C'est au Kremlin que les propagandistes peuvent rapporter à Poutine comment « le peuple l'attend ». L'absurdité absolue de la guerre, l'hostilité totale de la population, le vol scandaleux et le manque de professionnalisme des autorités - tout cela n'affecte toujours pas le moment où l'armée est à l'offensive. Mais lorsqu'il est sur la défensive, le front peut s'effondrer, et c'est particulièrement vrai des forces aéroportées. "Les forces aéroportées ne sont pas adaptées pour s'asseoir dans les tranchées sous le feu de l'artillerie", explique Roman Svitan, "et près de Kherson, elles s'assoient dans les tranchées". "Nous n'avons pas encore vu comment les troupes russes se comportent sur la défensive", a prédit Aleksey Arestovich, "et je pense qu'elles seront complètement démoralisées". Il est, bien sûr, faux de construire un plan d'opération basé sur les erreurs que l'ennemi commettra. Un commandant qui compte sur les erreurs de l'ennemi ne gagnera jamais, a écrit Sun Tzu. Par conséquent, comme je l'ai dit, le plan de Zaluzhny a été construit sans tenir compte de ces erreurs. C'est pourquoi il ne s'agit pas d'une offensive. Et il n'assume que le broyage des troupes russes par l'artillerie et les avions sans contact direct. Zaluzhny préserve la main-d'œuvre. Les erreurs du commandement russe, à savoir l'ordre de Poutine de « se tenir », et la peur animale des soldats désespérés : « courir », sont un bonus supplémentaire dans ce plan, et non sa base.

Non je ne suis pas un expert. Mais vous êtes bien hautain...J'essaie de gagner de l'expertise. Je vous conseuille de gagner de la modestie

Pour Shoigu, je sais. Mais pour moi ce n'est pas le sujet. Avec Gerasimov à l'ouest, il n'y a aucun contre-pouvoir. Ces deux acolytes sont avec Poutine, les 3 qui ont le feu nucléaire. Le sentiment que j'ai c'est que d'avoir Poutine seul aux manettes, quand ça avance ou quand ça patine, c'est potentiellement pas trop grave. Mais en cas de revers, comment va-t-il réagir?

Et pendant ce temps Shoigu semble vraiment mis à l'ecart selon le DOM UK : Et Gerasimov s'occupe des exercices Vostok (https://www.globaltimes.cn/page/202208/1274221.shtml) C'est inquiétant que toute la structure de commande de l'armée soit bipassée. Soit, Shoigu était un incompétent qui s'est distingué uniquement par sa capacité à promettre qu'on attendait de lui (un Herman Goering des temps modernes), mais savoir Poutine seul à la manœuvre me fait froid dans le dos. Des fois qu'on ai droit à une petite fusion d'un cœur de réacteur de la centrale de Zaporija si jamais Kherson tourne à une déroute pour les russes (genre poche de Falaise sans possibilité de s'échapper).... En racontant bien sur que c'est la faute des Ukrainiens.

Bonjour Un autre article sur les stocks et consommations de munitions côté russe : https://jamestown.org/program/ukrainian-strikes-cause-moscow-to-re-think-munitions-supply-and-logistics-part-two/ Beaucoup moins optimiste que les précédents. La russie aurait consommé 700000 t sur un stock 3 fois plus grand. La source initale pour le stock russe de munitions est un article en russe de 2013 : https://arsenal-otechestva.ru/article/157-hranenie-i-utilizaciya-boepripasov que je laisse le soin aux spécialistes de décrypter. Il semble que ce magazine soit un magazine spécialisé russe sur la défense donc non orienté (à confirmer) Sur les munitions, on lit vraiment de tout...

J'avais pas vu : https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20220826-pour-la-première-fois-depuis-l-attaque-en-ukraine-l-inde-s-oppose-à-la-russie-à-l-onu L'Inde a laché la Russie sur un vote à l'ONU sur l'Ukraine. Bon ils vont quand même faire les exercices militaires conjoints. Un peu HS mais pas tout à fait.

L'article n'est pas très clair à ce propos. La source serait ukrainienne. ces forces seraient-elles déja infiltrées? Vouées à être infiltrées? Ou une force de réaction en réserve au centre de l'Ukraine en cas d'offensive russe. J'avoue que n'ai pas bien compris. L'article citerait un expert militaire russe non nommé pour cause de domiciliation en russie. Je vous laisse faire le tri des infos ...

Un article de novaya gazeta, qui selon ses dires s'appuient sur des sources russes anonymes : https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/28/how-things-have-changed Sur les résistants et la Crimée Selon cet article plus de 10 groupes de sabotage et de reconnaissance opèrent aujourd'hui en Crimée sous commandement centralisé ukrainien. Les attaques perpétrées (Saki notamment) l'ont été par ces groupes. Ce réseau de sabotage serait en place depuis mars et avril et comprend 120 à 150 combattants actifs, et aurait des supports parmis la population de Crimée. Il serait en partie composées d'habitants de Crimée ré-infiltrés ayant fui les russes. Selon la BBC ( Barabanov) le réseau de sabotage se compose de Tatars de Crimée et d'habitants sympathiques à l'Ukraine qui ont choisi de rester sur la péninsule en 2014 Selon un responsable du FSB, une partie de l'élite qui n'est pas partie après l'occupation reçoit des « offres » qu'elle ne peut pas refuser (je pense des offres fiancières). Certains sont victimes de chantage, certains sont payés et certains sont physiquement menacés. Ce ne serait pas un problème pour les unités de sabotage d'entrer sur le territoire de la Crimée. L'armée ukrainienne aurait déclaré que l'interdiction d'utiliser des canons lourds et des roquettes sur des cibles en Crimée avait été levée le 25 août. La Crimée devenant une zone de front , une partie du quartier général de la flotte de la mer Noire aurait été transféré à Novorossiysk. Après de nombreuses et fréquentes attaques contre la Crimée, il n'y a pas eu de réponse tangible de la Russie - => la «ligne rouge» psychologique aurait été franchie avec succès par les ukrainiens. Résistants Hors de la Crimée : Selon des sources à Kyiv, l'Ukraine aurait rassemblé plus de 90 000 à 100 000 combattants désormais en réserve dans plusieurs régions centrales du pays. Ces forces deviendraient actives dès lors qu'une offensive ukrainienne serait lancée => Je pense qu'il s'agit de forces autour de Melitopol / Zaporijia ou alors des forces prêtes a être infiltrées? Dans les régions russes de Briansk, Koursk et Belgorod, des bombardements par divers types d'armes ukrainiennes seraient systématiquement enregistrés et des saboteurs auraient aussi infiltré ces régions frontalières, dont les frontières forestières sont difficiles à surveiller. De plus, alors que la guerre s'éternise et que la fatigue psychologique et les difficultés économiques de la population continuent de croître, un expert russe affirme qu'il faut s' attendre à une augmentation du sabotage ukrainien dans toute la Russie - de Kaliningrad à Vladivostok. Sur les systèmes d'armes : Selon certaines informations, la Russie manque déjà de munitions de 122 mm Les défenses aériennes soviétiques et russes auraient été construites pour contrer l'utilisation à grande échelle d'avions typiques de l'OTAN (bombardiers). Il y aurait un champ radar solide qu'à partir d'une hauteur de quelques kilomètres avec de gros "trous" en dessous et une réelle vulnérabilité aux drones.