Hubisan

... et l'Occident lui ne s'intéresse pas du tout aux richesses minières du Donbass, ni a la puissance agricole de l'Ukraine, ni au gaz de shiste en Ukraine, ni au gaz en Mediterrannée Orientale ... Car l'Occident ne fait pas de guerre pour des ressources, pas en Irak, pas en Lybie... etc

Concernant l'attaque chimique de douma, voir Wikileaks https://wikileaks.org/opcw-douma/releases/

Ou bien pour mettre une solution de baie armement sous avion fixée sur 3 points, furtive, aerodynamique etc Et ok pour penser que l'envergure c'est lié aux ambitions du F5 et pas a la taille des ailes.

Même question! Vu que le général Jérôme Bellanger, chef d'état-major de l'armée de l'air et de l'espace, parle de deux versions du ASN4G, la premiere avec portée moindre , sur Rafale et la 2eme plus lourde sur SCAF, cela questionne sur le changement d'envergure Doit on comprendre que la plus grande envergure augmenterait la portance pour un missile lourd? Est ce que cela aurait du sens au niveau impact programmatique ?

Mention d'un BMP Russe qui resiste a 6 FPV Mention d'un T72 Russe qui fait exploser 6 mines

@Patrick En fait c'est quoi ton commentaire sur la video de Caolan a Kherson? J'ai regardé ce reportage du début a la fin. Ce qui transpire du début a la fin, à mon avis, est que c'est un bel exemple de propagande anti Russe peu convaincante.

5 bases US en Syrie attaquées sur cette carte: Al Tanf et 4 autres au Kurdistan Syrien https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_contre_des_bases_américaines_au_Proche-Orient_(2023-présent)

La 4eme façon de terminer, malgré la volonté Occidentale probable de continuer, et qui me parait la fin la plus logique de cette guerre en Ukraine c'est : les soldats Ukrainiens et la société Ukrainienne, refusent de continuer la guerre dans le Donbass pour le Donbass refusent de se battre et aussi ils peuvent faire un régime change a Kiev. Un autre point qui me surprend dans cet article de Peter Shroeder c'est ce § Cette présentation est pertinente et bien exprimée mais l'incompréhensible est de la mettre au conditionnel et comme une découverte et même comme une analyse de l'auteur alors que depuis 2007 Discours a la COnference sur la Securité en Europe à Munich en présence de Maerkel et Nulland, Putin a tout dit, la dessus. La ligne rouge était tracée et a été défendue. Les Americains qui ont gagné leur guerre de Secession ne peuvent pas prétendre ne pas comprendre que la Secession n'est pas acceptable pour un centre et que la tentative de Secession de l'Ukraine est une ligne rouge. Mon opinion est donc que depuis le début les USA savent que la probabilité que la ligne rouge Ukraine soit défendue était plus grande que la probabilité qu'elle ne le soit pas. Mais ils sont tellement gagnant dans les deux cas que ils ont joué. Putin s'ecrase l'Ukraine est dans l'Otan et l'Europe, et est colonisée par les interets Occidentaux. Et apres c'est regime change a Moscou par attractivité économique Putin ne s'écrase pas, grand Chelem, gazoduc coupé, Allemagne abaissée, Europe vassalisée rackettée energie armes gafam, Russie affaiblie etc et malheureusement l'Ukraine est un dommage collatéral P.S. Ce n'est pas utile de partir en vrille en disant que Putin est un monstre, ou que je ne tiens pas compte d'autres faits, que la Russie se comporte mal avec ses voisins, qu'elle va manger toute l'Europe (idiotie) etc . Ce qui est ci-dessus est mon opinion.

pourquoi, parce que ce n'est pas le territoire de la RUssie? des missiles Russes sur les bases US en Syrie, ne seraient pas non plus une attaque contre les USA... et la Syrie dirait merci.

doublon supprimé

Je ne partage pas les craintes de consequences negatives en Croatie. En supposant une neutralité Française influente, on peut soutenir que le Rafale est l'avion de combat qui minimise le risque de guerre entre les deux. Utiliser un Rafale pour attaquer un Rafale n'est pas la demarche la plus sure de reussir. Surtout si la France ne veut pas que cela reussisse. Je trouve que cette vente este une reussite diplomatique et geopolitique pour la France. Un peu comme quand les USA vendent des F16 a la Grece et a la Turquie. Cela n'augmente pas le risque de guerre Greco-Turque au contraire.

Challenge dit La Serbie est probablement, après la Biélorussie, le pays dont l'appareil sécuritaire est le plus infiltré par les services russes. Que la France leur vende des Rafale, je pense que les Serbes eux-mêmes n'en reviennent pas Je ne connais pas un seul pays acheteur de Rafale (INde INdonesie Egypte Grece UAE Qatar Croatie ) dont le cas d'emploi probable soit contre la Russie. Et même plus , tous ces pays acheteurs de Rafale ou presque auraient pu acheter des avions de combat Russes. Donc si il devait y avoir une perte d'efficacite de Rafale contre les Russes, le dommage ne serait pas immédiat. Par contre si la LIthuanie l'Estonie la POlogne ... avaient acheté plein de Rafales la vente a la Serbie aurait été plus difficile. Par contre aussi, une fuite vers la Chine serait préjudiciable au positionnement du Rafale.

Quand je vois que l'Europe entiere n'a actuellement aucune fusée pour lancer quoi que ce soit dans l'Espace que pour tester le planeur hypersonique VMAX, qui est sensible, il faut demander aux AMericains une fusée de ballon sonde qu'on tire au CEL que lorsque Ariane 6 marchera ce sera une grosse fusée et que pour lancer de petits satellites c'est prohibitif, et qu'il faut un enorme pas de tir a Kourou, avec peu de creneaux, et pas discret Que on parle de conflictualité dans l'espace avec de petits espions satellites et que la France a fait YODA (Yeux en Orbite pour un Démonstrateur Agile) pour voir aussi. Et que YODA fait entre 10 et 20 kg soit rien du tout. Et que cela se tirerait tres bien a titre d'exemple avec un Rafale https://fr.wikipedia.org/wiki/Yeux_en_orbite_pour_un_démonstrateur_agile que pour securiser un lancement a fort enjeu de souveraineté (Ariane6) ou Defense, il faut 3 Rafale, a KOUROU sur place ! (par exemple j'imagine pour qu'aucun intrus ne vienne avec un brouilleur EMC, un missile ou autre laser ou ballon baladeur ou autres) que la conflictualité au sol augmente aussi (par exemple si l'UKraine avait un pas de tir de satellite... il serait detruit assez vite par les RUsses) Alors je repense a la solution de satellisation par Rafale qui pouvait mettre 150 kg en orbite heliosynchrone en version tricorps, discretement de partout, peut etre meme du CDG, avec un seul rafale, a faible preavis https://www.dassault-aviation.com/fr/espace/nos-activites-espace/vehicules-aerospatiaux/le-mla-mini-lanceur-aeroporte/ Sachant qu'un satellite telecom ONeweb (qui n'est pas negligeable) c'est aussi 150 kg en orbite polaire a peu pres comparable en energie de lancement, https://fr.wikipedia.org/wiki/OneWeb et que avec la miniaturisation des satellites la fonctionnalité embarquable dans 150 kg augmente constamment Et je me dis que si on avait developpé une solution de satellisation de petit satellite par Rafale on serait bcp mieux pour agir dans l'espace et la THA, au lieu d'être dans l'impuissance que ce serait encore intéressant de le faire Des avis ?

La menace sur les transports commerciaux, appliquée par les Houthis à l'Occident qui supporte Israel a Gaza a une efficacité croissante. Ce sont des "sanctions commerciales" contre l'Occident.

Oui cela me surprends aussi. Sans compter que une usine peut se prendre un ISkander et que il faudrait d'abord installer des Patriot. Pourquoi ne aps mettre les usines en POlogne et faire travailler les Ukrainiens. Peut etre pour fixer les Ukrainiens en Ukraine et prendre pied economiquement en Ukraine. Et aussi une maniere de "conquerir l'Ukraine" avec des actifs a defendre par des PAtriot. Hypothèse: C'est peut etre aussi que la pression US est tres forte que les risques que nous voyons sont a mettre en regard de ceux que nous ne voyons pas associés au risque deplaire au chef. Les moyens de retorsion des USA sur l'industrie Allemande sont illimités. Car c'est aussi un moyen d'exiger que les Allemands aient des gages supplementaires en Ukraine et aux USA en usines qu'ils ne peuvent defende que avec l'aide des USA. Et pour defendre ces actifs il faut une d efense anti aerienne, il faut produire les PAtriot et autre anti aerien qui vont assurer la main mise de l'Occident sur une partie de l'Ukraine. Tout cela participe d'une logique d'engagement irréversible car une fois le capital misé pour créer des usines aux USA et en Ukraine et les defendre les Allemands seront encore plus pieds et poings liés. Meme si c'est peu c'est toujours "plus".