U235

J'ai profondément honte des politiciens extrémistes aux États-Unis qui disent les mêmes conneries, une sympathie à peine voilée pour Poutine/Russie, que tout le monde peut voir, comme votre Mme Royal. Vous n'êtes certainement pas le seul à faire face à ces personnes sans morale qui ont surgi en Occident et qui n'ont aucune perspective historique sur 1) les raisons pour lesquelles l'Occident est devenu si influent au niveau mondial, 2) les raisons pour lesquelles il est agréable de vivre en Occident et 3) les raisons pour lesquelles l'Occident est unique dans l'histoire et doit être défendu aussi agressivement que nécessaire.

Serrez votre chapelet un peu plus fort et peut-être, juste peut-être, vos rêves de perturber le choix suisse se réaliseront. Il n'y a aucun autre endroit sur la planète qui se tord encore les mains sur ce choix souverain des Suisses. Airbus, Saab, Boeing (et leurs cheerleaders nationaux respectifs) ont tourné la page il y a longtemps. Vous savez vraiment comment entretenir la rancune.

Je suis désolé pour vous. À la fois intellectuellement et dans le sens de la psychanalyse freudienne.

Êtes-vous en train de dire que toutes ces décennies où la France a été dans l'OTAN, tout était contre les intérêts de la France ? Votre président agit-il contre les intérêts de la France en adoptant une position clairement anti-russe en Ukraine, allant jusqu'à armer l'ennemi de la Russie ? C'est exactement la position que vous et Wallaby (entre autres) avez adoptée. Visiblement, vous ne connaissez pas vous-même les intérêts de la France car vous ne me convaincrez pas que la France a agi contre ses propres intérêts pendant toutes ces décennies. On peut juger des intérêts par les actions.

Ce que vous appelez extraterritorial est simplement une loi concernant les entreprises qui font des affaires aux États-Unis. Personne n'oblige la France à utiliser les produits et services de ces entreprises. Si vous pensez que c'est quelque chose de mal, vous ne devez pas voir la machine réglementaire extraterritoriale qui se trouve juste dans votre jardin, à Bruxelles. Rien qu'aujourd'hui, j'ai probablement dû rejeter 10 popups concernant les cookies, grâce au GDPR dont Bruxelles est si fière. Je ne suis pas situé dans l'UE et 99 % du web auquel j'accède ne s'y trouve pas non plus. Je ne pleure pas sur le fait que ce soit extraterritorial, je ne fais que le signaler ici pour vous. C'est vraiment déroutant d'entendre tout cela de la part des médaillés d'argent de la véritable colonisation.

D'où viennent ces idées ? C'est quelque chose qui est facilement vérifiable avec n'importe quel moteur de recherche. Les exportations américaines de GNL en 2021 (donc, avant la guerre) étaient en moyenne de 275000000 mètres cubes par jour. L'Europe représentait 93500000 mètres cubes par jour de ces exportations. Il est ridicule de dire que le GNL est "invendable", quelqu'un l'achète clairement, y compris l'Europe et la France elle-même.

Pourquoi vous sentez-vous si obligé de défendre un empire aussi pourri alors que ceux qui l'ont vécu feraient tout pour ne pas revenir à cette situation ? Je suis sincèrement curieux parce qu'il m'est inconcevable de comprendre comment on peut faire la gymnastique mentale et logique nécessaire pour prendre votre position sur les questions d'appréhension des anciens peuples soumis envers leur maître brutal ou comment un envahisseur impérial (nous avons déjà la preuve de son désir d'annexer le territoire d'autrui) n'est pas en faute, qu'il a été forcé ou piégé par d'autres, et qu'il n'avait qu'à envahir, il n'a pas le choix en la matière et pas d'agence ! Vous adoptez même une position qui va à l'encontre des intérêts et des actions de votre propre pays. Pourquoi ?

Et que disiez-vous avant le 24 février ? Que la Russie n'allait pas envahir l'Ukraine ? Je n'ai pas perdu mon temps à regarder vos posts de cette époque, peut-être pouvez-vous simplement nous dire si vous parliez avec la même certitude que la Russie n'envahirait pas l'Ukraine (pour la deuxième fois en une décennie).

https://twitter.com/flunkertungle9/status/1564317391550652417?t=MpNlv9CRP-029sAHcfDAbQ&s=19

Bien sûr, c'est la faute des Américains d'une certaine façon. C'est toujours le cas. Il ne faut pas oublier que la France a été la force qui a poussé à la fondation de ce qui est maintenant l'UE, ainsi que celle qui a poussé à la création de l'euro.

Et pourtant, l'aide est venue, elle est venue quand même, et au prix d'un énorme tribut en sang que l'on peut voir encore aujourd'hui.

Auriez-vous suggéré que le Royaume-Uni et les États-Unis fassent preuve de la même indifférence à l'égard de la France pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Ce n'est tout simplement pas vrai. Peut-être que c'était votre perception en tant que Français en France mais c'est tout simplement faux, il y avait des voix dissidentes et oui, elles ont été entendues à la télévision, dans les journaux, sur le web, partout.

Il semble donc que les économies de marché émergentes devraient être assez mécontentes de l'impérialisme russe. Les pays qui ne sont pas ouvertement en colère souhaitent simplement que tout soit terminé, quelle que soit la direction que prennent les choses. L'ironie est que si un jour ils sont victimes d'une telle conquête agressive, d'une telle destruction et finalement d'une telle annexion avec effacement de toute identité nationale ou autodétermination, ils crieront sur tous les toits pour supplier le monde de considérer leur situation critique.

En tant que compatriote américain, et conservateur, je suis profondément en désaccord avec une grande partie de ce que vous avez écrit. Je suis dégoûté par Trump et ses lèches-bottes. 99% des cheerleaders enragés de Trump semblent n'avoir aucun concept de ce que le conservatisme représente vraiment et s'accrochent juste à chaque mot imbécile que cet homme, qui n'est pas du tout conservateur, dit. Vous semblez blâmer Cheney pour son père, comme s'ils étaient une seule personne. Je suis sûr qu'il y a un certain rapprochement entre les deux, mais il est paresseux de parler d'eux comme d'une seule et même personne. Ayant lu plusieurs de vos posts, je pense que nous sommes d'accord sur de nombreux sujets, je suis quelque peu surpris d'apprendre à quel point votre post est viscéralement anti-Liz Cheney et pro-Trump.

J'ai remarqué, de manière tout à fait anecdotique, donc à prendre avec un énorme grain de sens critique, que sur un certain forum russe farouchement nationaliste (où l'adhésion à la propagande du Kremlin est assez strictement imposée comme une religion) un impact étonnamment significatif dans l'humeur et le moral dû aux événements en Crimée ces derniers jours. Un courant de frustration, d'impuissance, d'incrédulité et de colère (leurs dirigeants étant le principal bouc émissaire... moins VP, il est encore sacro-saint) dû à ces attaques/accidents. Un pressentiment de la possibilité d'une "opération spéciale"/guerre imminente et condamnée et une interrogation sur les différences inconciliables entre l'état actuel des choses et le "tout se passe comme prévu" qu'on leur a raconté pendant ce qui est maintenant six mois de guerre. Elle était censée être facile, rapide, et laisser le "territoire" et la population de la Russie complètement épargnés par les effets traditionnels de la guerre, selon un nombre croissant et plus visible de leurs membres. Encore une fois, prenez-le pour ce qu'il vaut, c'est simplement une anecdote que je partage, je ne sais pas quel poids j'y accorde, cela peut changer dans quelques jours, mais je l'ai trouvé intéressant et j'en ai pris note.

U235 ici pour dire bonjour. Je suis né et vis aux États-Unis, fait intéressant, une grande partie de ma lignée provient de pionniers français qui ont émigré pour vivre sur le territoire de la Louisiane, une possession impériale de la France au moment de leur arrivée dans le Nouveau Monde (comme je suis sûr que tout le monde sait). Donc, mes ancêtres sont ici depuis assez longtemps, avant qu'il y ait des États-Unis. Au début de la quarantaine, je suis professionnellement un ingénieur spécialisé dans l'automatisation industrielle pour les systèmes de test de fabrication et de R&D, dont certains sont utilisés dans les applications de l'industrie de la défense. L'ingénierie ne se termine pas seulement lorsque je quitte le travail à la fin de la journée, elle consomme une grande partie de mes pensées et de mon intérêt à tout moment. J'aime particulièrement l'ingénierie en ce qui concerne les applications hautement cinétiques telles que la balistique (toutes sortes, balistique interne, externe et terminale), la conception de munitions, l'aérodynamique, etc. à mes compatriotes). Enfin, je trouve que la géopolitique est le deuxième domaine d'études le plus intéressant après l'ingénierie.