FLOMED

Je voulais dire 37M€ l'unité...

900M€ pour 7 unités...c'est beaucoup plus cher que les POM (37M€?). Pour le plus grand profit d'une suite électronique...?

Naval News ... https://www.navalnews.com/naval-news/2023/11/frances-dga-orders-7-new-opv-for-the-french-navy/

Article de Mer et Marine (payant). Alors, remplaçante des FS et/ou des FLF ? https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-programme-europeen-mmpc-en-ligne-avec-le-calendrier-des-futures-corvettes-francaises

Tiens. Pour peu que nos voisins germains ne soient pas partie prenante d'un projet, les choses semble alors pouvoir avancer (certes doucement) entre gens de bonne volonté... https://www.navalnews.com/naval-news/2023/10/launching-of-the-first-phase-of-the-european-patrol-corvette-project/

Oh Oh. On dirait qu'il y a aussi des MM40.

Ce que je me disais aussi. Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article dit que la même suite à 2 RapidFire et 2 Simbad-RC serait retenue et évoque un équipement ASM incluant des torpilles.

Bonjour, Le dernier DSI HS n91, si j'ai bien lu,évoque 2 RapidFire et 2 Simbad RC sur chaque patrouilleur. Une comparaison est aussi faite avec un programme italien dont le rapport/armement semble surprenant

C'est l'ébauche qui me semble la plus proche de nos futurs PO/PH au regard de l'enveloppe budgétaire...

Au moins, les 8 Simbad-RC semblent prévus dans la LPM et donc bien 4 BRF. On a échappé à une réduction de format...pour l'instant. https://air-cosmos.com/article/defense-sol-air-les-surprises-du-rapport-annexe-de-la-lpm-64736

8 Simbad RC pour les BRF à l'horizon 2030 et 15 en parc à l'horizon 2035. Pour les futurs PO/PH ?... https://air-cosmos.com/article/defense-sol-air-les-surprises-du-rapport-annexe-de-la-lpm-64736

Des nouvelles du programme, on entre dans le vif du sujet... La Presse de la Manche : https://actu.fr/societe/armees-a-cherbourg-cmn-construira-deux-patrouilleurs-au-lieu-de-trois_58568840.html

Les arbitrages commencent (aïe !)...pas étonnant vu les besoins ailleurs (infrastructures, éducation, santé,...). Alors quel scénario ? Encore une fois l'illusion que les reports résoudront l'équation budgétaire. A propos, quid des bruits de suite standard RapidFire + Simbad-RC à appliquer aux futurs bâtiments à l'instar des BRF. Les PH ex-PO auraient-ils droit à une montée en gamme ? Si Pour une être cohérent avec le sonar et faire une suite ASM, oser les torpilles ? https://meta-defense.fr/2023/03/29/le-nouveau-porte-avions-de-la-marine-nationale-a-nouveau-menace-par-des-arbitrages-budgetaires/

Question évoquée il y a une quinzaine d'années pour la France. Rejetée car : 1- dispersion de moyens voire cannibalisation de ceux de la Marine, de la Gendarmerie, et des Affaires Maritimes 2- Création d'une nouvelle structure (et donc d'une nouvelle bureaucratie) à coordonner avec toutes les autres, querelles d'égos galonnés à la clef.

D'expérience, je doute que l'on soit à ce niveau d'anticipation. Se livrer à ce genre d'exercice ouvertement avec de multiples incertitudes de tous ordres reviendrait à faire de la science-fiction, genre peu prisé, tout en offrant un boulevard à Bercy (pour barboter ici et là) ou....nos compétiteurs.

A propos, si Naval Group a eu le contrat de conception, le chef de file industriel est CMN avec Piriou et Socarenam pour partenaires.

On descend à 7...grand classique des ajustements budgétaires et....changement de dénomination. https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-n-obtiendrait-que-7-nouveaux-patrouilleurs-hauturiers-au-lieu-des-10

Depuis les années 90, on choisit des coques avec de la marge pour augmenter l'armement voire la motorisation, ce qui a mis fin à la doctrine Bertin de petits bâtiments fortements armés (les avisos ASM d'Estienne d'Orves en furent sans doute les derniers représentants). Toutefois, je me demande si ces réserves, -ici 8 VLS extensibles à 16-, serviront un jour. Je prends pour mémoire les FLF, jamais réellement armées à leur potentiel. On me dira que nous sommes en temps de paix, certes. Mais en temps de guerre, faire de tels aménagements prendra du temps, trop de temps. D'autre part, les bâtiments placés ainsi en chantier ne seront pas disponibles pour de longues semaines voire des mois pour les opérations tandis qu'ils y seront vulnérables et exposés. C'est une idée louable, mais qui nécessitera une anticipation certaine, surtout pour des bâtiments évoluant outre-mer.

Merci pour vos réponses à tous. Effectivement le couple Simbad RC / RapidFire semble promis à un bel avenir. A bientôt aussi sur d'autres bâtiments ?

Je voulais que les Simbad ne semblent pas placés au dessus des RapidFire mais derrière château si je comprends IEN l'article de Mer et Marine et la photo. Les "vigies" au dessus des RapidFire semblent porter des optiques : conduite de tir, ou laser anti-drone CILAS ?

Emplacement des Simbad RC. Au dessus des RapidFire un laser anti-drones ou optique de conduite de tir ? https://www.meretmarine.com/fr/defense/brf-jacques-chevallier-les-simbad-rc-a-poste

Ce que je perçois à travers les programmes des POM, PO, et EPC dont on a parlé d'un élargissement des commandes pour chacun ici et là (+3, +5, +2 respectivement), c'est une tentative de retrouver de la masse à moindre coût sachant que le format des frégates de premier rang semble devoir resté scotché à 15. Même si certains verraient bien 3 FDI allongées être commandées...souhaitable certes (et correspond aux voeux des CEM successifs d'un format de 18 à 23 unités), mais on parle déjà de renoncer au quatrième BRF par ailleurs (ce qui serait une erreur lourde étant donné notre domaine maritime).

Reste si sonar trainé, quid de MU90 à bord ? Ça commence à faire rudement armé pour succéder aux FS. A moins qu'ici, il s'agisse de prendre la suite des FLF. Au quel cas le format de 6 EPC pour la MN paraît devoir s'élargir : 6 + 2 ? 5 + 3 ? Voire 6 + 6 ?

4 lots de 10 sont prévus en complément. Soit assez pour les PO, le PANG, couvrir les ponts arrières des FREMM et FDI,...et ...équiper les BPC et les MMPC (ex-EPC) ?